Ako sa zbaviť pandemickej „stádovej imunity“ alebo masívnej izolácie Infekčný „Koronavírus nebude
Väčšina štátov iba odkladá epidémiu hromadnou izoláciou v nádeji, že sa objaví vakcína, tvrdia odborníci.
V boji za zastavenie pandémie koronavírusu existujú dva myšlienkové prúdy. Tvrdá metóda si vyžaduje prudké sociálne obmedzenia a obrovskú izoláciu občanov. Šetrná metóda využíva myšlienku „stádovej imunity“, prostredníctvom ktorej sa môže infikovať mladšia populácia s cieľom získať imunitu. Toto riešenie však Svetová zdravotnícka organizácia odmietla.
Holandsko (1 705 prípadov, mesiace) a donedávna Spojené kráľovstvo (1 950 prípadov, mesiace), Nemecko (9 226 prípadov, mesiace) alebo dokonca USA (5 723 prípadov, mesiace) mali odlišný prístup k pandémii koronavírusov a odmietli ho zaviesť. drastické opatrenia sociálnej izolácie na zastavenie šírenia vírusu, ako to urobili iné krajiny, teraz uprostred pandémie a s niekoľkými prípadmi - ako napríklad Taliansko (31 506 prípadov, mesiace), Španielsko (11 409 prípadov, mesiace) alebo Francúzsko (7 730 prípadov, mesiace).
Spočiatku podporovali (teraz to oficiálne robí iba Holandsko) teóriu „stádovej imunity“, ktorá je založená na myšlienke, že obyvateľstvo, ktoré nie je ohrozené
úmrtia (mladých ľudí, ľudí bez chronických chorôb) by malo byť umožnené kontrolovať, aby ochoreli a mohli byť imunizovaní. Ide o to, že vírus sa nevyhnutne rozšíri na veľkú časť populácie, ktorá túto chorobu prekoná bez väčších problémov. Takže drastické ochranné opatrenia by iba oddialili nevyhnutné, pretože ich nemožno uložiť donekonečna.
Lekár infekčných chorôb Mihai Netea, Špecialista na štúdium imunitného systému, ktorý učí na Radboudovej univerzite v holandskom Nijmegene, vysvetlil Slobodnej Európe, ako tento koncept funguje: „Krajiny ako Holandsko a donedávna Spojené kráľovstvo, ktoré to teraz vidia ustúpené, povedali, že musia vyvolať táto imunita v segmente populácie, ktorá je odolnejšia a má menej príznakov, tj. najmladšia. Takže, chránime tých najzraniteľnejších a najrizikovejších, kým sa nezíska 50-60% imunita. Cieľom je nechať vírus šíriť pod kontrolou medzi tými, ktorí nemajú žiadne problémy. Jedna osoba infikuje v priemere 2,2 ľudí. Ak sa 60% populácie stane imunnou voči vírusu, toto číslo klesne pod 1 a potom sa vírus už nemôže šíriť ďalej, epidémia zomiera. Budeme neustále chorí, ale nie epidémia„.
Virológ Cornel Popescu, z Nemocnice pre infekčné choroby „Victor Babeș“ vysvetľuje pre Slobodnú Európu, že myšlienka „stádovej imunity“ funguje na rovnakom princípe ako očkovanie: „Keď je zaočkovaných viac ako 95% populácie, podarí sa vám zablokovať prenos vírusu, aj keď máte pozitívny prípad, pretože vírus už teoreticky nemá miesto na prenos “.
Táto metóda však vyžaduje cynický výpočet, vysvetľuje virológ: „Predpokladáte počet mŕtvych. Mnoho ľudí zomiera, najmä v rizikových kategóriách. Ide o ich ochranu, ale čo ak necháte ostatných ochorieť? Dávate ich pod sklenený zvon, kým nedosiahnete stádovú imunitu? Pokiaľ hovoríme o tejto imunite u 70 - 80% populácie, znamená to veľa infikovaných starších ľudí. Čo vedie k zvýšeniu počtu úmrtí “.
Tvrdšia metóda, ktorá si vyžaduje obrovskú sociálnu izoláciu, má tiež svoje nedostatky, pretože ju nemožno dlhodobo udržať, vysvetľuje pre Slobodnú Európu Mihai Netea: „Ak všetko zatvoríte a úplne zastavíte, pri opätovnom otvorení imunizácie v populácii iba 5 - 10% sa vírus opäť rozšíri. Znamenalo by to, že by ste mali vždy dodržiavať tieto drakonické opatrenia. ““.
Akákoľvek metóda zastavenia pandémie by sa týkala štátov, realita zostane nezmenená, tvrdí rumunská infekčná choroba v Holandsku: „Vírus nezmizne. Existuje nádej, že šírenie tohto vírusu sa dá udržať pod kontrolou, kým sa nenájde vakcína. Vírus však zostane v populácii endemický, rovnako ako chrípka. ““.
Mihai Netea: Tri najdôležitejšie veci v pandémii
Výskumník imunitného systému vysvetlil, že v tejto kríze spôsobenej pandémiou koronavírusu sú veľmi dôležité tri veci:
- vyrovnanie krivky epidémie: „nie všetci ochorejú naraz, napríklad za mesiac. To by znamenalo, že lekársky systém nezvláda, nemáte dostatok postelí, dostatok miest v intenzívnej starostlivosti a úmrtnosť je vyššia. Ide o to, že chcete predĺžiť epidémiu a aby pacienti prichádzali postupne v priebehu 4 - 5 mesiacov, nie v priebehu jedného mesiaca, aby mal zdravotný systém kapacitu. “.
- udržiavanie šírenia vírusu na uzde: „môže sa nechať najmä u rezistentných ľudí, u mladých ľudí. A starí ľudia by mali zostať čo najviac izolovaní, v domoch. Kým mladí ľudia ochorejú, uzdravia sa a stanú sa imúnnymi. “.
- „Ak chcete získať čas, kým sa nenájde vakcína, liečba“.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
5 vecí o karanténe a sebaizolácii
Ktorá metóda je lepšia a čo robí Rumunsko?
Prívrženci teórie „stádovej imunity“ sú menšinou a dokonca aj Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) túto myšlienku v boji proti tejto pandémii odmietla. Kým však donedávna európske štáty zakazovali veci a uzatvárali hranice, Britov bolo možné vidieť na štadiónoch zhromaždených pri futbalových zápasoch. Je to tak preto, lebo Spojené kráľovstvo donedávna postupovalo podľa „mäkkej“ metódy imunity voči stádam a odmietalo zatvárať školy a verejné stretávacie miesta. Pod tlakom verejnosti a na protest vedeckej komunity však premiér Boris Johnson zmenil svoju stratégiu.
Jediným štátom, ktorý zostal úplne otvorený „mäkkému“ prístupu k pandémii, je Holandsko. Predseda vlády Mark Rutte v pondelok povedal: „Realita je taká, že v blízkej budúcnosti bude veľká časť holandskej populácie infikovaná koronavírusom. Šírenie vírusu môžeme spomaliť budovaním imunity kontrolovanej skupiny. Budovanie skupinovej imunity môže trvať mesiace alebo dokonca dlhšie a počas tejto doby musíme čo najviac chrániť rizikové osoby.„.
Realita je však taká, že teraz nikto nemôže vedieť, ako je to lepšie, tvrdia odborníci, s ktorými konzultovala Slobodná Európa.
„Nikto teraz nevie, ktoré riešenie je lepšie. Sú to iba scenáre, “tvrdí infekcionista Mihai Netea. „Rozhodujú sa aj v závislosti od špecifík jednotlivých krajín, napríklad od obyvateľov. V Číne, vo Wu-chane, sa vírus nemohol šíriť prostredníctvom drastických opatrení, možno majú pravdu. Druhý prístup spočíva v tom, že ostatní ochorením ochorejú stále, preto je potrebné umožniť vírusu, aby sa šíril pomalšie, aby sa u rezistentnejších ľudí mohol nejako legalizovať. “.
Virológ Cornel Popescu tiež upozorňuje, že „existuje veľa neznámych“: „Myslíte si, že ide o vírus, ktorý poznáme už dva mesiace. Sú to choroby, ktoré poznáme už stovky rokov a stále nevieme, čo s nimi. Je to nový vírus a veci sa zvyčajne robia videním a robením. Teoreticky existujú všetky možné scenáre, niektoré sa teraz a neskôr môžu javiť ako uskutočniteľné “.
Aký prístup bude fungovať najlepšie, sa ukáže až na konci pandémie. Väčšina štátov však nie je ochotná riskovať „stádovú imunitu“, ktorá by mohla mať za následok veľký počet úmrtí.
Do tej doby väčšina štátov vrátane Rumunska postupne alebo priamo uplatňuje tvrdé metódy sociálnej izolácie, ktoré sa považujú za bezpečnú a rýchlu metódu prevencie šírenia choroby Covid-19.
„Ak nemáte kontakt, neochoriete. Čím menej minimalizujete kontakt a izolujete infikovaného pacienta, tým menšie je riziko prenosu v populácii, “vysvetľuje virológ Cornel Popescu. V opačnom prípade existuje riziko, že skončíte ako v Taliansku, kde je veľkosť pandémie tragická. „Ak vezmeme do úvahy, že v Taliansku skončili s 300 úmrtiami denne. Predstavte si, že všetci pacienti v nemocnici zomrú za jeden deň, to je rozsah tohto javu. Potom sú takéto izolačné opatrenia oprávnené. Teraz sa nikto nechce dostať do tejto situácie. ““.
Výskumný pracovník v oblasti infekčných chorôb Mihai Netea poukazuje na to, že metóda „stádovej imunity“ nezahŕňa uvoľnenie vírusu, ale iba postupné zavádzanie sociálnej izolácie: “Neznamená to, že necháte vírus voľne sa šíriť. A tieto krajiny, ktoré postupujú podľa tohto scenára, zatvorili školy, reštaurácie, svet je nútený pracovať z domu. Liečba vírusu sa tiež deje prostredníctvom sociálnych obmedzení. Pustiť by znamenalo dostať sa spod kontroly a urobiť zo začiatku Taliansko a dostať sa do tamojšej situácie. Všetky krajiny pomaly, pomaly postupujú k rovnakému opatreniuja ".
Zdá sa, že Rumunsko zvolilo strednú cestu, v rámci ktorej zaviedlo obmedzenia sociálnej izolácie, ale nie také drastické ako Čína alebo európske krajiny, ktoré sú v súčasnosti na vrchole pandémie, ako napríklad Taliansko, Španielsko alebo Francúzsko.
Z vedeckého hľadiska nateraz neexistujú nijaké zázračné riešenia, tvrdí virológ Cornel Popescu: „Čo Taliani spravili zle, sa dozvieme až potom, keď bude po všetkom. Budeme mať modely vývoja chorôb aj v iných krajinách. Evolúcia sa môže v jednotlivých krajinách líšiť, môže súvisieť s populáciou, genetikou, existujú veci, ktoré ešte nie sú známe. “.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
VIDEO Koronavírus: Ako bezpečne nakupovať?