Ako v naturáliách vyplácať výživné na dieťa po rozvode

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

Ploiesti

Rozvod, ktorý je určite jednou z najväčších tráum, ktoré môže dieťa prežiť, najmä ak je v mladom veku, prináša zmeny v živote dospelých, ktorí musia prevziať individuálne povinnosti uložené zákonom, ale aj zdravým rozumom.

Podľa občianskeho zákonníka platného v Rumunsku má maloletá osoba ponechaná na výživu jedného z rodičov nárok na vyživovací dôchodok (donedávna nazývaný výživné), ktorý sa počíta podľa príjmu osoby povinnej platiť ho.

Málokto však vie, že rodič, ktorý je povinný platiť takýto dôchodok, môže tak urobiť iba v naturáliách, nielen v peniazoch.

Zákonodarca ustanovil, že výška výživného pre maloletých v prípade, že sa rodičia rozhodli ísť v živote svojou cestou, sa stanoví až do štvrtiny čistého mesačného príjmu platiaceho rodiča na dieťa, tretiny na 2 deti a pol čistý mesačný príjem pre 3 a viac detí.

Podľa nového občianskeho zákonníka nemôže byť udržiavací dôchodok vyšší ako polovica príjmu rodiča, ktorý je povinný súdom zabezpečiť príjem potrebný na výchovu dieťaťa.

Upozorňujeme však, že táto platba sa stáva povinnou až potom, ako súd vynesie právoplatné rozhodnutie súdu po rozvode a po sociálnom vyšetrovaní.

Peniaze z výživného sú určené iba pre dieťa, nie pre rozmary dospelej osoby

Existujú prípady, keď sa manželia, ktorí sa rozhodli rozísť legálne, domnievajú, že rozvod sa ich týka výlučne, a maloleté dieťa vôbec neberie do úvahy.

Je dôležité si uvedomiť, že vyživovací dôchodok sa priznáva dieťaťu, ktoré je vo veku, v ktorom nemôže samostatne hospodáriť, a nie rodičovi, v ktorého výživnom zostalo.

Preto musia byť peniaze prijaté mesačne použité výlučne v prospech maloletého a v jeho prospech. Výplatu výživného na dieťa nie je možné spotrebovať na úhradu verejných služieb ani iných dlhov, tým skôr na výlučné blaho matky alebo otca, podľa prípadu, v ktorom zostali deti.

Čo môžete urobiť, ak vidíte, že vaše dieťa zanedbáva závislého rodiča?

Pretože sa vyskytli prípady, keď rodič výživného zistil, že o maloletú osobu ponechanú v starostlivosti toho druhého nie je riadne postarané, hoci dostáva dostatok finančných prostriedkov na to, aby mal potrebné, nový občiansky zákonník umožňuje určité medzery, cez ktoré sa dieťa môže dostať priamo všetko, čo je potrebné pre slušný život.

Čo hovorí Občiansky zákonník

Tento aspekt poskytuje článok č. 530 Občianskeho zákonníka. Podľa citovaného zdroja teda „Vyživovacia povinnosť sa vykonáva v naturáliách zabezpečením životných potrieb a prípadne výdavkov na vzdelávanie, výučbu a odborné vzdelávanie. Ak sa vyživovacia povinnosť nevykonáva dobrovoľne, vecne, opatrovnícky súd nariadi jej výkon vyplatením vyživovacieho dôchodku ustanoveného v hotovosti. ““.

Rodič, ktorý vypláca dôchodok, už preto nemôže posielať peniaze mesačne, ale môže podľa možnosti s druhým rodičom zostaviť zoznam predmetov, stravy atď., Ktoré dieťa potrebuje, v sume vypočítanej na súde.

Môže to zahŕňať oblečenie, jedlo, lekárske ošetrenie, školné až po školské potreby alebo iné výdavky, z ktorých môže mať prospech iba nezaopatrená maloletá osoba.

O zmene spôsobu vyplácania výživného možno rozhodnúť na žiadosť vyplácajúceho rodiča a iba rozhodnutím súdu.

Keď je podaná takáto žaloba, osoba, ktorá o ňu žiada, musí predložiť dôkazy na súde (od svedkov po ďalšie dôkazy, najmä dokumenty), aby dokázala, že dôchodok vyplácaný na výživu dieťaťa sa nevydáva v prospech to.

Pridať komentár

Ak chcete pridať komentár, vyberte jednu z možností uvedených nižšie

Prihláste sa pomocou účtu adevarul.ro

Prihláste sa pomocou svojho účtu na Facebooku

7 komentárov

Idete príkladom s otcom, ktorý „štiepi“ peniaze dieťaťa, keď všetci vieme, že 99% detí zostáva po rozvode so svojimi matkami a práve tieto výživné používajú, ako chcú. Nenápadne, čo môžem povedať, dali ste to ako orech do steny.

Ak existuje podozrenie, že napríklad otec, ktorý má nezaopatrené dieťa, konzumuje výživné na uspokojenie svojich osobných potrieb, môže matka, ktorá vypláca mesačný dôchodok, podať na súde žiadosť o zmenu platenia vyživovacej povinnosti. Zaujímalo by ma, aj keď je to ultraprogresívna feministka, aké klamlivé môžete byť, aby ste napísali takúto aberáciu?! 90% detí rozvedených párov je potupne zverených miestnym súdom do starostlivosti o matky, z tohto dôvodu sa javí organizácia TATA.

Združenie Tata je založené mužom, ktorý už roky sdeľuje svoju bývalú manželku v médiách a ktorý ukazuje, že má nejaké veľké problémy so správaním. Toto združenie, ktoré podnecuje nenávisť voči ženám, sa NESMIE brať do úvahy. Je to len sila muža, plného nenávisti voči ženám všeobecne, manipulovať so slabými a bezduchými mužmi. Skutočný muž sa k tomuto „združeniu“ nikdy neuchýli, ale svoje problémy bude riešiť civilizovane so svojou bývalou manželkou alebo prostredníctvom súdu a mediátorov, ak nemôže byť človekom. Prečítajte si tu a krížte sa: http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=127924&whichpage=1 Ako môžete povedať, že svoje dieťa milujete, ale jeho matku zničíte na internete, aby navždy zostalo mizerným obrazom o nej ? Čo by civilizovaný a pravý človek urobil takúto obludnosť?

V 98% prípadov, keď je pobyt dieťaťa stanovený u matky a otec platí výživné, ale matka tieto peniaze použije na úhradu poplatkov za verejné služby, pretože dieťa do telefónu uviedlo, že sa to stalo, že vyživovací dôchodok už nie je určený pre deti a ich matku požiadať o „darčeky“ pre deti, oblečenie, spotrebný materiál alebo všetky druhy pomôcok, keď je dôchodok priemerný plat v hospodárstve, ako postupovať? Povedzte mi, ako na súde dokázať, že peniaze sa používajú na deti, keď na otázky sudcu deti odpovedajú rovnako, že ich matka kupuje „za všetko“, ale sú oblečené v čínskych šatách kupovaných raz za pol roka, ale matka - mať drahý firemný kabát, jemný kožušinový klobúk a nové topánky z platu deklarovaného na 199 lei, že „pracuje ako sekretárka niekoľko hodín mesačne?“ Ste vtipný na príklade „otca, ktorý poberá vyživovací dôchodok“, keď súd zo začiatku zvýhodňuje matku podľa právnych predpisov a prípadov z roku 1961, bez toho, aby zatracoval nový občiansky zákonník alebo európske právne predpisy, alebo odfrkol od smiechu, keď mu bolo povedané „ rodičovské odcudzenie “.