AKTUALIZÁCIA 3 Odloženie podujatia - Séria online udalostí - 25 rokov zákona
9. októbra 2020
Oznamujeme všetkým záujemcom, že z prísne objektívnych dôvodov sa udalosť, ktorá sa má konať 9. októbra o 14.00, odkladá na termín, ktorý bude oznámený neskôr. .
Ospravedlňujeme sa za spôsobené nepríjemnosti. Vrátime sa podrobne.
8. októbra 2020
Séria online udalostí - 25 rokov moderného práva v Rumunsku. Prvý okrúhly stôl: „Právnik - od príbuznej profesie po nevyhnutného partnera v justícii“ - AKTUALIZÁCIA: Nové potvrdenia účasti, zmena miesta konania zajtrajšej rozpravy
Podujatie sa uskutoční v piatok 9. októbra 2020 so začiatkom o 14.00 h v slávnostnej sále Bukurešťského baru (ulica Dr. Râureanu 3–5).
Nové potvrdenia o účasti
● Sudkyňa Corina CORBU, predsedníčka Najvyššieho kasačného a súdneho súdu
● Sudkyňa Nicoleta-Margareta ŢÎNŢ, predsedníčka Najvyššej sudcovskej rady
● Pán právnik Ioan CHELARU, predseda Rumunskej únie právnikov
Aby sme sa čo najviac priblížili vašim obavám, preberieme otázky kladené z facebookovej stránky UNBR, kde sa bude udalosť vysielať naživo.
7. októbra 2020
Séria online udalostí - 25 rokov moderného práva v Rumunsku. Prvý okrúhly stôl: „Právnik - od príbuznej profesie po nevyhnutného partnera v justícii“ - AKTUALIZÁCIA: potvrdenia o účasti
Na podujatí, ktoré sa uskutoční v piatok 9. októbra 2020 v knižnici Bukurešťského baru „Victor Anagnoste“ v Justičnom paláci, počnúc 14.00 hod., Účasť potvrdili:
- pán av. Dr. Traian Briciu, prezident UNBR
- pán av. Ion Dragne, viceprezident UNBR a dekan Bukurešťskej advokátskej komory
- pán av. Daniel Fenechiu, viceprezident UNBR a prodekan baru v Bukurešti
- pán av. Dr. Gheorghe Florea, členka stálej komisie UNBR, bývalý prezident UNBR
- pán av. Dr. Dan Oancea, člen stálej komisie UNBR a riaditeľ INPPA
- pani av. Ana-Diculescu-Șova, senior partner, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen
- pán av. Florentin Țuca, výkonný partner, Țuca Zbârcea & Asociații
Aby sme sa čo najviac priblížili vašim obavám, preberieme otázky kladené z facebookovej stránky UNBR, kde sa bude udalosť vysielať naživo.
Navrhované témy na diskusiu
1. Aký je dôvod a dôvod zákona, pokiaľ ide o výslovnú kvalifikáciu právnika ako nevyhnutného partnera v justícii?
Advokát bol vždy nepostrádateľným partnerom spravodlivosti. Jeho výslovná kvalifikácia v tejto súvislosti však bola v roku 2017 motivovaná predovšetkým tým, že potreba povedomia o úlohe právnika vo všetkých faktoroch zapojených do justičného systému, ale aj v oblasti politicko-legislatívnych faktorov a celej spoločnosti.
Advokát nie je obhajcom zločincov, nie je ich spolupáchateľom pri skrývaní pravdy. Pomáha zistiť pravdu. * Advokát nie je odporcom prokurátora, ale spolupracuje s ním pri zisťovaní pravdy. Prokurátor má zákonnú povinnosť zabezpečovať dôkazy na obranu občanov * Advokát nemôže klamať súdu, ale vynakladá maximálne úsilie na zistenie pravdy o svojom klientovi * Profesionálnym tajomstvom sa advokát nesnaží pravdu skrývať, ale pomáha klientovi dosiahnuť spravodlivosť.
2. Mnoho problémov, ktorým čelila naša profesia v predchádzajúcich rokoch, bolo spôsobené nepochopením tejto úlohy. Advokát je partnerom spravodlivosti, nie obhajcom zločincov alebo dokonca spolupáchateľom, pretože ho začali vnímať najmä počas justičných šou v televízii. A teda všetky legislatívne útoky na profesionálne tajomstvo advokáta, nelegálne prehliadky v sídle advokáta, legislatíva o ohlasovacej povinnosti, tlak na právnikov, aby ich nútili k vypovedaniu, zneužívajúcim alebo nesprávnym výkladom daňových pravidiel atď.
Rovnaké trendy sa prejavili v celej Európe, nielen v Rumunsku, najmä po škandále Panama Papers, ktorý umocnil toto negatívne vnímanie právnikov a zásad advokácie, pretože profesionálne tajomstvo bolo strechou, nad ktorou sa páchali trestné činy.
Musíme pripustiť, že posledné roky boli veľmi nepriateľské voči právnickej profesii, a to aj prostredníctvom niektorých európskych smerníc, ktoré oslabili obranné sily (vytvorili porušenie služobného tajomstva a oslabili zásadu nezávislosti právnika). Prostredníctvom zákona 25/2017 sa nám však podarilo získať niekoľko procesných záruk týkajúcich sa práva na obhajobu, ochrany služobného tajomstva a procesných záruk.
3. Aký význam malo výslovné vyhlásenie v zákone, že právnikov možno považovať za štátnych zamestnancov iba s určitými výnimkami? Atestačné služby právnikov, podľa nových predpisov.
4. Úloha právnika v procese z hľadiska základného princípu rovnosti zbraní
Čo znamená rovnosť zbraní? * Je právnik ako zástupca klienta odporcom prokurátora ako zástupca štátu? * Sú pojmy protichodné alebo existuje spoločná reč? * Je klient, teda občan, obhajovaný právnikom, odporcom štátu? * Pozícia právnika a prokurátora v súdnej sieni. Aký je súčasný stav? * Dodržiavajú sa ustanovenia zákona o rovnakom postavení v súdnej sieni, spôsoby vstupu do súdnej siene?
5. Služobné tajomstvo advokáta vs. tajomstvo vyšetrovania
Čo je vlastne chránené služobným tajomstvom právnika? * Mnoho rozhodnutí EDĽP z rokov 2014 - 2018 odsudzovalo zaistenie počítačov v kanceláriách právnikov, ktoré obsahovali dokumenty, nad rámec funkčného obdobia. Existujú aj iné takéto situácie? * Zásada nezávislosti právnika vs. zásada nezávislosti prokurátora. Na aký účel sa táto ochrana ustanovuje? Kde sa tieto pojmy podobajú a líšia? * Čo sa v tejto súvislosti doteraz dosiahlo z hľadiska zmien a doplnení zákona 51/1995?
6. Úloha obrany v trestnom konaní je chránená zákonom?
O úlohe advokáta z hľadiska nástrojov a procesných záruk, ktoré má k dispozícii na účely obhajoby * Prečo ešte nebol transponovaný balík smerníc o práve na obhajobu vrátane smernice o prezumpcii neviny? Je pravda, že justičná podívaná sa v televízii vytratila s myšlienkou dodržania tejto smernice, ale stále sa jej oneskorenie týka.?
7. Advokáti ako nepostrádateľní partneri v justícii znamenajú uznanie práva na spravodlivú odmenu
Úhrada kancelárskych poplatkov. Súčasné štádium. Ak sú právnici nenahraditeľnými partnermi v oblasti spravodlivosti, znamená to, že ich odmena musí byť prioritnou otázkou, rovnako ako aj platy sudcov * Zníženie poplatkov súdmi * Rada pre hospodársku súťaž je proti prijatiu minimálnych poplatkov za právnikov. Dumping je však zákonom zakázaný.
2. októbra 2020
Séria online udalostí - 25 rokov moderného práva v Rumunsku. Prvý okrúhly stôl: „Právnik - od súvisiaceho povolania až po nevyhnutného partnera v justícii“
Národná únia rumunských barov (UNBR) spolu s redakčnou skupinou Universul Juridic zahajuje na jeseň tohto roku integrovaný komunikačný projekt pri príležitosti 25. výročia nadobudnutia účinnosti zákona č. 51 pre organizáciu a výkon právnického povolania.
Cieľom projektu je analýza, prezentácia a potvrdenie profesie. Pod názvom 25 rokov moderného práva v Rumunsku tento projekt zahŕňa zmes redakčnej produkcie (zbierkové vydanie časopisu Legal Magazin venované výročiu), sériu troch online debát o aktuálnych problémoch v spoločnosti reprezentatívnych osobností z právnickej komunity. okamihu a výročnej slávnosti UNBR, ktorá sa konala v decembri tohto roku. S cieľom jedinečným a komplexným spôsobom si pripomenúť výročie 25 rokov profesie založenej na nových právnych predpisoch boli tri online podujatia naplánované na odlišné témy.
Prvý okrúhly stôl zo série organizovanej UNBR a legálnym vesmírom, má túto tému „Advokát - od súvisiaceho povolania po nepostrádateľného partnera v justícii“.
Akcia sa uskutoční Piatok 9. októbra 2020 v knižnici Bukurešťského baru „Victor Anagnoste“ v Justičnom paláci od 14.00 hod. a bude vysielané naživo bez obmedzení na webových stránkach UNBR (www.unbr.ro), portál www.universuljuridic.ro a v Stránka UNBR na Facebooku, v profesionálnych technických podmienkach.
Prvé vydanie série podujatí má prestížnych hostí z právnickej obce.