Aký je váš názor na požiadavku na masku Page 7 - Fórum
Od _Keeper_ si myslím, že všeobecná požiadavka na masku je nadmerná. Môj brat tiež nemôže držať túto vec príliš dlho, alebo sa mu zahmlievajú okuliare a nič nevidí.
Chrániče zubov sú nepochybne užitočné tam, kde sa stretáva veľa ľudí - v supermarkete alebo v rušnom autobuse.
Celé to praskne mozgom hlavne v zmrzlinových salónoch alebo snack baroch: Postavte sa do jednej masky, ale potom si zložte masku, pretože zmrzlina alebo hranolky chcú byť zjedené. Kde je výhoda?
Koronárne predpisy v niektorých spolkových krajinách, kde sú výslovne predpísané látkové masky, sú podobne absurdné. Tam musia motocyklisti na benzínovej pumpe zložiť motocyklové prilby, zabaliť si šatku alebo nasadiť masku, čisto na zaplatenie a potom opäť dozadu, pretože podľa predpisu nie je prilba ako MNS povolená.
Myslím si, že je otázne, či má DB Fernverkehr stále povolené predávať nápoje a občerstvenie vo svojich palubných bistrách na ICE, ak vo vlaku existuje všeobecná požiadavka na masku. Okrem toho, že je určite zábava mať vec na nose 4 hodiny od Mníchova do Berlína .
Najbezpečnejším opatrením je stále udržiavať čo najväčší odstup a spájať pri nakupovaní synergie, t. J. Nenaraziť do obchodu na každý jeden pohár od jogurtu.
Rozhodne s vami súhlasím! Niekedy mi chýba aj logika v rozhodovaní.
Nedávno prečítané v Hessenschau: z dôvodu zachovania odstupu môže byť v kine s príjazdovými vstupmi obsadené iba ⅓ sedadiel. Všetci sedia v aute ...
Na druhej strane považujem Lufthansovu myšlienku zaviesť povinné tvárové masky tiež za úplne dobrodružnú. A potom už nebudete držať prostredné sedadlo voľné v radoch po troch. Maska na tvár je dostatočná ...
Ak to bude pokračovať, dostanem auto. Ak existujú „stimuly na nákup“, ešte viac. Ale to (1.) nie je kompatibilné s našimi environmentálnymi cieľmi, (2.) bohužiaľ iba možnosť pre „privilegovaných“, a teda opäť opatrenie, ktoré rozdeľuje spoločnosť a (3.) Neznášam dlhé cesty autom. Ale predtým, ako sedím vo vlaku štyri až šesť hodín s látkou, ktorú niektorí „odborníci“ nosia len zo „spolupatričnosti“ alebo ju dokonca nazývajú „smiešnou“, pravdepodobne to bude auto.
Tiež si myslím, že povinnosť nosiť masku na tvár je zďaleka najmocnejším opatrením, ktoré zasahuje do základných práv. Pretože to je prvé opatrenie, ktoré sa ma osobne osobne dotýka ako jednotlivca. Takže naozaj seba. Moje telo. Áno, som povinný niečo si obliecť. Niečo, čo mi pripadá mimoriadne nepríjemné, mi robí ťažkosti s dýchaním.
Zákon som bral ako neplnoletý a raz som sa naučil takzvanú skúšku RER. Zákon, zásah, odôvodnenie. Proporcionalita. Atď.
Nechápem, ako by súčasná požiadavka na masku začala takýmto testom vôbec prechádzať. Teším sa na vlnu súdnych sporov.
Jedným z najhorších je samozrejme úplná nelogickosť. Všetci ideme na týždne nakupovať bez masiek, bez zvyšovania počtu, naopak, nové infekcie - BEZ MASIEK - prudko klesajú.
Ako môžete logicky odôvodniť skutočnosť, že maska je teraz zrazu nevyhnutná pre presne tú istú činnosť? Či idem do supermarketu alebo do Kiku - aký je rozdiel? Ak si dokážem udržať odstup v supermarkete a ľudia regulovaní vstupom, prečo zrazu to isté už neplatí v obchodoch s odevmi a iných obchodoch? Nedáva to zmysel.
Ďalším problémom v tejto chvíli je opäť nemecký federalizmus. Je to právne úplne správne. Nemusíte sa však nechať prekvapiť rozčarovaním z politiky, keď sa kancelárka krčí pred kamerou a hovorí, že nebude požadovaná žiadna maska. O necelé dva dni neskôr máme celonárodnú požiadavku, pretože o tom rozhodujú federálne štáty. Je to proste smiešne. Ako občan sa oprávnene cítite úplne okradnutý, aj keď poznáte právne správnu situáciu.
Najhoršia zo všetkého je však jednoducho - rovnako ako u všetkých opatrení - úplne neúspešná informačná politika.
Napríklad už dlhšiu dobu si kladiem otázku, či sa požiadavka na masku vzťahuje aj na návštevy u lekára. Na oficiálnej webovej stránke masky Hesse o tom nič nebolo. Takže predpokladám, že požiadavka na masku pre návštevy lekára neplatí?
Ten s okuliarmi je mimoriadne lacná výhovorka. Chirurgov s okuliarmi je nespočetné množstvo a všetci to dokážu. Okrem super lacných masiek majú všetky rozumné masky, vrátane všetkých štandardných chirurgických masiek, drôt v časti nosa, aby ste ho mohli modelovať na mostíku nosa - potom sa nebude vôbec hmliť.
Upravené 1 krát. Naposledy 30. 4. 20 06:37.
Ďalším problémom v tejto chvíli je opäť nemecký federalizmus. Je to právne úplne správne. Nemusíte sa však nechať prekvapiť rozčarovaním z politiky, keď sa kancelárka krčí pred kamerou a hovorí, že nebude požadovaná žiadna maska. O necelé dva dni neskôr máme celonárodnú požiadavku, pretože o tom rozhodujú federálne štáty. Je to proste smiešne. Ako občan sa oprávnene cítite úplne okradnutý, aj keď poznáte právne správnu situáciu.
Tiež si myslím „výšku“! A plytvanie daňovými peniazmi, koniec koncov, za túto ministerskú konferenciu boli politici platení ...
Najhoršia zo všetkého je však jednoducho - rovnako ako u všetkých opatrení - úplne neúspešná informačná politika.
Napríklad už dlhšiu dobu si kladiem otázku, či sa požiadavka na masku vzťahuje aj na návštevy u lekára. Na oficiálnej webovej stránke masky Hesse o tom nič nebolo. Takže predpokladám, že požiadavka na masku pre návštevy lekára neplatí?