ANALÝZA Rumunské diskusné relácie, tribúna „zlyhaných politikov“ „Najvyššia spokojnosť
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
TV/Médiá
Program „Adevărul“ analyzoval kritériá, z ktorých vychádzajú súčasné politické diskusné relácie, a pomocou mediálneho analytika Iuliana Comanesca a sociológky Mircey Kivu stanovil, ktoré prvky určujú ich úspech.
Mediálny analytik Iulian Comanescu hovorí, že formát talk-show vo všeobecnosti dáva cenu „menám“ v myšlienke, že ich možno v správach oceniť. „Talkshow je stará ako televízia a rozhovor rovnako starý ako tlač. Je normálne, že sa menej špecializovaný novinár pýta odborníka, osobnosti alebo hviezdy na určitý odbor, od vedy po vlastný život hviezdy. Talkshow všeobecne prináša do popredia celebrity z rôznych oblastí, v myšlienkach „mená sú správy“, „hovorí mená“, hovorí. „Verejnosť má chuť klebety, klebety, rozdelenie vlákna na štyri. Ale aj pre polemiku, pre hádku “definuje sociologička Mircea Kivu niektoré dôležité aspekty predstavení.
Florin Călinescu a Marius Tucă, ktoré sú blízko ideálu moderátora
Keď už hovoríme o moderátorovi takejto šou, analytik definuje kľúčové body, pripomína však, že na rumunskom mediálnom trhu veci nie sú ako kniha. „Taký moderátor by mal byť relevantný a ovládať vedu otázky, ktorá zvedavo vychádza z vedy počúvania. Byť nestranný, aj keď má predpokladanú možnosť (napríklad protináboženskú možnosť Billa Mahera), a byť schopný vytvoriť s opýtaným rovnocenný vzťah, ktorý je často dôležitejší ako jednoduchý novinár. Ide samozrejme o ideály, pretože situácia v Rumunsku je iná, “domnieva sa Iulian Comănescu.
Hostia spoza stanice sú pre tieto predstavenia v neprítomnosti popravení, pretože ak sa Gâdea stretne s Antonescom alebo Ungureanu, je známe, čo vychádza, pretože už vystúpil
Iulian Comanescu, mediálny analytik
Hovorí tiež, že iba dvom mediálnym osobnostiam sa podarilo dosiahnuť ideály skutočného moderátora. „Ak sa pozrieme na rumunský trh, takéto umiestnenie sa podarilo iba Florinovi Călinescuovi a Mariusovi Tucăovi, obaja sa líšia od všetkého ostatného zjavným a ľahko argumentovateľným spôsobom. Okrem hodnotenia a lásky k verejnosti bol skvelým výkonom Florina skutočnosť, že sa mu podarilo stať sa politicky relevantným, mať váhu, v zábavnom formáte. A Tucă, nech robí čokoľvek dnes, bol obávaným moderátorom, ktorý vedel dobre klásť otázky verejnosti “, hovorí analytik, ktorý hovorí, čomu sa Tucă vyhnúť pred šou a čo sa v skutočnosti predtým deje aktuálnej talkshow. „Tuca mi napríklad povedal, že pred predstaveniami sa vyhýbal hosťom, aby si nevytvoril blízkosť. Viete si predstaviť, že by sa Mihai Gâdea vyhýbal Mircea Badea? Alebo Rareş Bogdan vyhýbajúci sa Cozmin Guşă? Nie nadarmo, ale hostia mimo stanice sú na týchto predstaveniach v neprítomnosti popravení, pretože ak sa Gâdea stretne s Antonescom alebo Ungureanu, je známe, čo vyjde, pretože to už vyšlo, “dodal Iulian Comănescu.
Spokojnosť moderátora talkshow
Mircea Kivu hovorí, že „rumunský moderátor diskusnej šou je zlyhaný politik“. Sociológ počas šou jasne určuje taktiku moderátorky. „Nemá záujem zisťovať (a prostredníctvom neho ani verejnosť), čo si partner myslí. Zaujíma ho iba vyjadrenie vlastných názorov. Aby to urobil, začína tým, že je benevolentný („nie je to tak.“) A potom, ak nie je spokojný, kopne nešťastníka, ktorý nehrá túto hru: vyberie ju z úst, prikryje ju, zakričí na neho. on. Moderátorovo najvyššie zadosťučinenie je, keď môže povedať, že s účastníkom rozhovoru utrel podlahu. Toto je, bohužiaľ, tiež kritérium úspechu, “zdôrazňuje Kivu.
Najsledovanejšia talkshow. „Od 7:35 verejnosťou 28 rokov a 3 mesiace zo stredne veľkých miest“
Pretože väčšina politických diskusných relácií zneužíva stereotypy ako „najsledovanejšia relácia“, „najoceňovanejšia“, „dvojité publikum v porovnaní s konkurenciou“, Comanescu pripomína, že aj keď to nerobia všetci moderátori, Radu Moraru bol jedným od prvých šampiónov tohto druhu sebapropagácie. „S týmto vedomím vytvoril konšpiračnú teóriu, podľa ktorej boli hodnotenia nízke, pretože ARMA a GfK, TNS alebo kto vie, kto v tom čase poskytoval merania pre ARMA, čísla podvádzali. Nielen v talk show, ale aj vo všetkých vydaniach PR existuje posadnutosť „tým naj“ a „tým prvým“, tvrdí mediálny analytik.
„Lacné marketingové triky. Pod touto frázou sa dajú skrývať rôzne veci, napríklad najsledovanejšie v 7:35, 28-ročná verejnosť a 3 mesiace v stredne veľkých mestách atď. Všeobecne to funguje podľa princípu „veľa vidí, málokto vie“, dodáva sociologička Mircea Kivu.
Rareş Bogdan, bojujúca s filmom „Obchod, ženské pohlavie“
Rareş Bogdan, riaditeľ relácie „Power Games“ z televízie Realitatea, je príkladom moderátora politickej diskusnej relácie, ktorý na definovanie svojho úspechu používa nadmerné bombastické výrazy. Aj keď hovorí, že jeho šou je vždy na vrchole preferencií divákov, realita je iná. Patrick André de Hillerin píše v „Caţavencii“, že Rareş Bogdan sa chváli noc čo noc, „že robí najsledovanejšiu talkshow v Rumunsku. Najsledovanejší, najdôležitejší, najoceňovanejší atď. “. „Divné je, že diváci hovoria niečo úplne iné. V segmente mestského obyvateľstva získala diskusná relácia „Mocenské hry“ v septembri priemerné publikum 0,9 ratingového bodu, ktoré malo každú noc okolo 86 000 divákov. Vďaka tomuto špeciálnemu predstaveniu je režisér Rareş Bogdan na 21. mieste medzi producentmi talkshow. 21. Úžasné miesto za absolútne neznámou šou „Obchod, ženské pohlavie“, ktorá sa na každom vydaní zišla s 1 000 ďalšími divákmi, “píše Patrick André de Hillerin.
Ak si chcete uvedomiť publikum Rareşa Bogdana, nepotrebujete kvantitatívny výskum a údaje z peoplemetrov. Musíte mať veľa frustrácie, veľa času a trochu porozumenia pre svet okolo seba
Iulian Comanescu, mediálny analytik
Na druhej strane, v novembri, v mestskom prostredí, rovnaká šou padla na 27. miesto v hornej časti publika, s hodnotiacim bodom, ukazuje paginademedia.ro. Pokiaľ ide o čísla, Iulian Comănescu komentuje: „Nezmysel, ktorý hovorí niečo o kvalite publika Rareşa Bogdana, ktoré niečo také prehltne. Aby ste si však uvedomili publikum Rareşa Bogdana, nepotrebujete kvantitatívny výskum a údaje z peoplemetrov. Aby ste mohli sledovať tieto šou, musíte mať veľa frustrácie, veľa času a trochu porozumenia pre svet okolo seba, pokiaľ nemáte nič spoločné s konzultáciami alebo politickou žurnalistikou a nechcete odhaliť politické vplyvy a záujmy v šou. Povolanie, inak, dosť toxické a smutné “.
Rareş Bogdan tvorí 40% rozpočtu televízie Realitatea
Rareş Bodan sa tiež môže pochváliť tým, že jeho šou tvorí asi 40% rozpočtu televízie Realitatea. „Viete, koľko peňazí zarobila moja relácia pre túto stanicu, len minulý mesiac? Po mojej šou vyzbierali 154 000 eur. Zmluvu mám desaťkrát menšiu. Asi 10-12 krát menšie. Mám päť talkshow týždenne, tri hodiny za noc a tvorím asi 40% rozpočtu televízie Realitatea, toľko sa vyzbiera z reklamy predanej na „Power Games“, priznal Rareş Bogdan pre pressone.ro.
Môže za týchto podmienok ospravedlniť svoje nervózne a mierne divadelné výstupy? „Neviem o východoch, ale rozpočet televízie Realitatea je veľmi smutný a veľmi malý, hovoríme o insolventnej spoločnosti, ktorá v roku 2014 vyprodukovala 4,6 milióna eur a stratila 18,4 milióna. Môže sa teda veľmi dobre stať, že Rareş Bogdan generuje veľkú časť tejto sumy. Chcem, aby im aspoň pokryli plat, “domnieva sa Comănescu.
„Syntéza dňa“ alebo syntéza pravdy
Mihai Gâdea, riaditeľ talkshow „Sinteza Zilei“ z Antény 3, je ďalším moderátorom, ktorý vyniká potvrdením a uvedením do praxe politických predsudkov konkrétneho publika stanice. Programu „Syntéza dňa“ sa darí zjednodušovať pravdu, až kým sa nestane nerozpoznateľnou. Všetko ukazuje prstom na jasných vinníkov.
Pokiaľ ide o existenciu politických diskusných šou na mediálnom trhu, Comanescu tvrdí, že budú odolávať „v istom zmysle dosť“. Ten istý analytik však tvrdí, že spravodajská televízia sa už rozpadla. „Štúdia, ktorú sme vypracovali pre OSF, Mapping Digital Media, ukazuje, že televízie s politickým zapojením, ktoré vlastnia miestni vlastníci, sú realitou aj v iných krajinách. V inom zmysle boli takzvané „spravodajské“ televízie rozpustené už vo vlaňajších voľbách. Víťazstvo Iohannisa bolo vnímané ako neúspech Antény 3, a to aj kvôli masochistickej reakcii Gâdea a Badea proti značkám, a politici, ktorí tento druh príspevku financovali väčšinou prostredníctvom rôznych politicko-finančných kombinácií, sa boja Facebook “, ukazuje.
Na záver Iulian Comanescu hovorí, ako sa uskutočňuje prechod. „Viem na druhej strane, že internet je lacnejší ako televízia, v dôsledku čoho budú v pokušení financovať rôzne online akcie, od superkvalifikovaných pôšt až po podzemné pobočky - ktoré sa na niektorých miestach začali objavovať v Babylon online intoxikátorov, ktorý sa v poslednej dobe šťastne obracia na Facebook, “uzatvára mediálny analytik.