Anton Bacalbaşa Crazy House
Klienti doktora Şuţu unikli zo svojich buniek a prevzali vládu rumunskej krajiny.
Toto je dojem, ktorý naši slávni vládcovia vytvárajú pri všetkých príležitostiach.
Ale pri príležitosti štrajku študentov proti novému náborovému zákonu sme boli úplne presvedčení, že žijeme v režime niektorých šialených ľudí.
Tu sú v skutočnosti obludné činy, ktoré sa stali pri tejto príležitosti:
Študenti vyjadrili svoje želanie predovšetkým trom úradom: rektorovi univerzity, ministrovi výučby a predsedovi vlády.
Každá z týchto troch autorít, ktorá mala ísť v maximálnej miere do dohody, mala pre študentov špeciálny jazyk.
Rektor univerzity, ktorý je zároveň podpredsedom zákonodarného zhromaždenia, im povedal:
„Zákon, na ktorý sa sťažujete, je osobný zákon. Senát ho prekvapene odhlasoval. Ubezpečujem vás, že pokiaľ budem rektorom univerzity, nedovolím, aby boli porušované práva študentov. ““
Minister školstva - a dnes máme dokonca neoficiálny text, ktorý zverejnil vládny orgán ako opravu - povedal:
„Projekt, na ktorý sa sťažujete, je zahájený súkromnou iniciatívou. Nemal som o ňom nijaké vedomosti. Som odhodlaný bojovať za jeho zmenu. ““
A predseda vlády, ktorý sa pred študentskou delegáciou obmedzil na protištrajkovú morálku, prišiel odpovedať pánovi Flevovi v rokovacej sále:
„Projekt je dielom vlády. Diskutovalo sa o tom v Rade ministrov a nebude sa meniť, pretože je to veľmi dobrý projekt. “
Čo znamená táto duplicita? alebo skôr táto trojnásobnosť.
Nepochybne nič iné ako vláda, ktorá v nás budí presný dojem blázinca.
Dobre vieme, čo nám bude hovoriť: že ľudia na čele vlády sú veľkí podvodníci, že vyhlásenia rektora a ministra školstva zaznievajú počas štrajku, zatiaľ čo vyhlásenia predsedu vlády zaznievajú po skončení štrajku; že týmto spôsobom nesmieme hľadať medzi nimi harmóniu, pretože títo prví sledovali cieľ - klamanie študentov - a tí druhí iný účel - zachovanie inkriminovaného projektu.
Je tento argument dôkazom čestnosti a politickej slušnosti?
Veríme, že vláda nemôže pod nijakou zámienkou viesť asociáciu zločincov, ktorí sa snažia klamať atď.
Je neprípustné, aby vláda kráčala s trikmi, šarlatánmi, obyčajnými trikmi, aby klamlivo vyzerala k činom, ktoré jej nevyhovujú.
Prefíkanosť je v takom prípade možno odsúdeniahodnejšia ako šialenstvo.
Morálne následky sú katastrofické.
Čo tým myslíte? Nemali by študenti už neveriť slovám rektora? Nech sú presvedčení, že minister poučenia je obyčajný blázon, ktorý je schopný klamať, aby dosiahol požadovaný výsledok.?
Ale toto je strašná morálka, ktorú si dokáže predstaviť iba okultný kódex.
A kvôli hanbe doby, v ktorej žijeme, ľahšie sa zhodneme na presvedčení, že tu došlo aj k prejavu demencie, ako to ukazujú všetky činy tejto zúfalej vlády.
Je to priateľstvo, ktoré nemá žiadna vyššia myšlienka spoločné, spojenie malicherných záujmov, ktoré žije v záznamoch a ktoré je celkovo bláznovstvom.
Dúfajme, že sa krajina čoskoro zbaví tohto šialeného davu.