Apel na slobodu!
predkladajú Nicolae Teremtus, Mircea Crisan, utorok 30. januára 2007, 0:00
Streda a štvrtok, tri zlé hodiny. Neviem, či existuje, ale pre nás to bolo od agónie po extázu a potom opäť šok. Trpké odvolanie podané v neznámom čase zbavilo Dana slobody, ktorú si každý veľmi želal (myslím tých normálnych).
Pred 25 dňami som začal pristupovať k prepusteniu Dana Parcalaba zo zadržovacieho strediska IJP v Kluži. Bol to bezprecedentný fakt. Veril som v spravodlivosť a sudca sa odvážil ju ponúknuť na podnose minút a viet ťažko pochopiteľných pre väčšinu z nás. Užili sme si! Asi je to zločin, ktorý si treba užiť.
Myslel som si, že prokurátori sa už nebudú proti rozsudku odvolať, najmä preto, že 24-hodinová lehota sa na slnku roztopila ako maslo. Z cynizmu? Zo zloby? Nevieme vysvetliť motiváciu na podanie odvolania nejaký čas pred uplynutím zákonnej lehoty. Mysleli sme si, že ak bola žiadosť prokurátorov opodstatnená, malo sa odvolanie podať okamžite po prečítaní rozsudku.
Čo sa stalo v hodinách dlhých ako deň pôstu? Je to o tých tlakoch, o ktorých stále hovoríme? Je to zloba a cynizmus? Prebuďte sa! Muž je odhodlaný ísť celú cestu, ak nesmie na slobode preukázať svoju nevinu. Hrôzostrašné predstavenie ponúkané niektorými prokurátormi alebo tými, ktorí diktujú. Spíte pokojne? V tichej revolte som sklonil hlavu.
Niektorí povedia, že sme boli porazení, iní vedia, že spravodlivosť prichádza na splátky a poštár bije dvakrát. Dan verí v spravodlivosť a pôst. Okrem veľkej nespravodlivosti som hovoril s niektorými z tých, ktorí boli za SLOBODU. Zdesenie, únava, úžas, nádej. Naši kolegovia sa k podaniu odvolania vyjadrujú.
Posuňte naše rady znova! Ťažké časy! Čas vojny? Pokiaľ si prečítate tieto riadky, dúfame, že „malý pahýľ“, ktorý sa volá odvolanie, bude vyriešený podľa požiadaviek dôkazov. Ak nie.
Novinári z Baia Mare vysvetľujú Marian Ilea - „Po minúte, ktorú vypracoval prezident Clujského tribunálu, urobila spravodlivosť krok k normálnosti.
Ak vezmeme do úvahy koktanie, ktoré existuje v obžalobe pripravenej dvoma prokurátormi v prípade Gazeta, pokiaľ ide o Dana Parcalaba, myslím si, že sa spolu s DIICOTOM Klužom poponáhľali odvolať proti tomuto rozhodnutiu predsedu tribunálu.
Odvolanie, ktoré z môjho pohľadu nie je opodstatnené vzhľadom na slabosť alebo obmedzenosť dôkazov, ktoré tam existujú, a najmä na trup v štýle, v akom bola táto obžaloba vyhotovená, pokiaľ ide o Dana Parcalaba.
Samotné odvolanie je formou normálu v oblasti spravodlivosti, ale v tejto chvíli si myslím, že vzhľadom na situáciu, ktorú prežíva Dan Parcalab, je to ďalšia facka novinárovi z Baia Mare, ktorý je 11. deň hladovky.
Zdá sa mi, že tu tlmíme krízu hrdosti prokurátorov, na ktorých prístup, v prípade Dana Parcalaba, tlačí mimoriadne tvrdý meč, nedostatok profesionality, porušenie všetkých možných zásad týkajúcich sa ľudských práv v prípade novinára.
Je veľkým smútkom, že tento stav napätia sa predlžuje, namiesto toho, aby bol Dan doma, videl jeho prístup Gazetu de Maramures a mohol si právne pripraviť svoju obhajobu v procese o kto to má mať so všetkými, ktorí o ňom napísali tieto vyhlásenia.
Je to rozšírenie stavu utrpenia, ktoré sa nakoniec domnievam, že sa to skončí priaznivo kvôli vyspelosti spravodlivosti, keď hovoríme o sudcoch, ktorí sa vážne opierajú o zariadenie, ako sa obžaloba v DIICOTE nazýva. Neodoláva prvému čítaniu, druhému čítaniu, tretiemu čítaniu.
Ak zatvoríte oči a prejdete si to, čo sa v obžalobe DIICOT hovorí o Danovi Parcalabovi, máte pocit, že máte dočinenia s prozaickým textom mimoriadne zlej kvality. Nebráni prozaicky, nedokáže odolávať probačne. Verím však, že spravodlivosť bude v tomto prípade fungovať dôsledne.
Bohužiaľ sa môžem vzdať iba toho, čo DIICOT Kluž prostredníctvom dvoch prokurátorov urobil, a to predĺžením agónie a ohrozením fyzického zdravia novinára Dana Parcalaba. Je to v tejto situácii obrovský smútok, ale musíme si len myslieť, že spravodlivosť rešpektujúca jej zamestnancov vnesie svetlo aj v tomto prípade po tom, čo vinník zaplatí a dostane sa tam, kam patrí.
Adi Rusu: "Zdá sa, že to, čo sa doteraz stalo, nie je dosť, a chceme, aby to nevyšlo príliš zdravo. Zdá sa, že to vyjde s prachovými nervami a so zaklincovaným zdravím." dojem, že chce byť čo najviac nepripravený na boj v nasledujúcom procese, akoby chcel byť čo najslabší.
Dúfajme, že sa to v budúcnosti vráti do normálu a bude sa konať spravodlivý proces, ale celý tento postup nám ukazuje, že je obťažovaný. ““.
Bogdan Eduard: „Nemám odpoveď. Celá táto prechádzka ma nakoniec dokázala umlčať. Neviem, čo mám ešte povedať. Môj pocit, s maximálnou úprimnosťou, je, že som unavený. Som unavený a vyčerpaný, akoby som bežal v súťaži a hovoril som si, že je to cieľ, ale už to nie je cieľ. Moje nápady jednoducho zomreli. ““.