Autorské práva Povolená úprava obrázkov fotografií celebrít

Alebo: keď sú celebrity v odbore „tučné“ - publikácie retušovaných obrázkov s nadváhou s nepríjemnými komentármi - autorské práva, neoprávnené použitie, bezplatné použitie a správne odcudzenie obrázkov - rozhodnutie Spolkového súdneho dvora

autorské

Štíhle šialenstvo existuje v mediálnom priemysle už roky. Niekoľko kíl navyše je nemilosrdne kanibalizovaných časopismi v dúhovom lise. „Ako celebrita musíš dokázať toho veľa vydržať ...“, odznelo na internetovej spravodajskej stránke po tom, čo požadovala úpravu obrázkov celebrít pomocou programov na úpravu obrázkov tak, aby zobrazovaní ľudia pôsobili čo najobéznejšie. Najlepšie obrázky sa zobrazovali pod heslom „Celebrity upravené tak, aby boli tuční“, vrátane snímky herečky Bettiny Zimmermannovej vyretušovanej z dôvodu nadmernej hmotnosti so sprievodným textom „škaredá zmena“.

Hlúpy tu: Zmena fotografie bola urobená profesionálnym fotografom, ktorý teraz videl neoprávnené použitie a skreslenie jeho fotografického diela a autorských práv v internetovej publikácii upravenej fotografie a prevádzkovateľ webovej stránky mal nárok na náhradu za použitie (podľa zásad analógia licencie: koľko by stálo vytlačenie fotografie v licencii fotografa) vo výške 450 EUR plus náhrada škody i. H. v. 5 000 EUR žaloval.

Zásady bezplatnej úpravy

Nesprávne, keďže Federálny súdny dvor rozhodol rozsudkom z 28. júla 2016, Az.I I ZR 9/15. Malo by sa rozlišovať, či je upravená fotografia stále reprodukciou pôvodného diela (potom s plným autorským právom pôvodného fotografa) alebo nezávisle z dôvodu bezplatného použitia podľa § 24 autorského zákona (UrhG), t. H. bez ohľadu na zmenenú fotografiu.

Pre otázku, či prijatie dizajnových prvkov predstavuje reprodukciu (§ 16 UrhG) alebo bezplatné použitie (§ 24 ods. 1 UrhG), je podľa ustálenej judikatúry Spolkového súdneho dvora rozhodujúca vzdialenosť medzi novým dielom a vypožičaným osobným dielom. Vlaky použitých pracovných zastávok. Bezplatné použitie vyžaduje, aby vzhľadom na jedinečnosť nového diela došlo k úbytku vypožičaných osobných znakov chráneného staršieho diela (napr. Federálny súdny dvor, rozsudok z 11. marca 1993, Az. I ZR 263/91 - Alcolix; Federálny súdny dvor, rozsudok z 11. novembra 2006. Marec 1993, Az. I ZR 264/91 - Asterix-Persiflage), alebo ak si nové dielo zachováva taký veľký vnútorný odstup od vypožičaných osobných znakov staršieho diela, je ho vzhľadom na jeho povahu potrebné považovať za nezávislé, najmä pri jednom paródia.

Hlavné črty paródie sú na jednej strane pripomenutie existujúceho diela, ale zároveň prejavenie zreteľných rozdielov vo vzťahu k nemu a na druhej strane predloženie výrazu humoru alebo výsmechu. Spolkový súdny dvor to prijal s ohľadom na heslo súťaže v úprave fotografií a sprievodný text k nej zverejnený.

Záver: ochrana autorských práv - správne odcudzenie obrázkov a vytvorenie nového diela

Ako hovorí Bullinger (in: Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Copyright, 4. vydanie, 2014, § 24 ods. 1), tak výstižne: „Každý sa môže umelecky zaoberať dielom pôvodného autora, ak má iba dostatočný odstup Originálne dielo. “

V tomto zmysle veľa šťastia a radosti zo správneho odcudzenia obrázkov pomocou dúfajme zakúpeného alebo voľne dostupného softvéru na spracovanie obrázkov. Ak budete môcť prostredníctvom tohto odcudzenia vytvoriť nové dielo, bude to zase chránené autorskými právami.