Berlín „Dar pre strednú triedu“ - Berlín - Tagesspiegel Mobil
Šéf PDS Lederer kritizuje bezplatné denné stacionáre Wowereits, limity úspor a rozdiely v SPD
Po rozsudku v Karlsruhe ste povedali: Berlín je galská dedina - osamelý, ale slobodný. Kto je pre vás druid Miraculix, ktorý dáva Berlínu novú silu svojim magickým elixírom?
Čarovný elixír Miraculix nemožno nájsť. Žijeme v skutočnom svete, nie v komikse. A môžeme byť radi, že nemáme trubadixa, ktorý vždy hrá smutnú hudbu, ktorú nikto nechce počuť.
Nie je to však úloha senátora financií, ktorý vždy spieva o sporení, aj keď to neradi počujete?
Nie tak celkom. Úlohou finančného senátora je samozrejme udržiavať financie v poriadku. Nemôžeme však myslieť len na úspory, ktoré sa majú dosiahnuť v nasledujúcom rozpočtovom roku, v nasledujúcom volebnom období. Mesto sa musí naučiť myslieť inak. Rovnako ako sme si položili otázku, aké krátkodobé úspory by mali dlhodobé negatívne dôsledky. Myslíme si, že má zmysel sústrediť zdroje na to, čo je pre mesto dôležité: patrí medzi ne vzdelávanie a znižovanie chudoby.
Takže ukončite úspornú politiku - a ignorujte dlh vo výške 61 miliárd eur?
To, o čom sme teraz rozhodli na koaličných rokovaniach, je pokračovanie konsolidačného kurzu. Nejde však o obnovené sprísnenie. Sústredíme sa viac ako doteraz na príjmovú stránku a zaoberáme sa tým, kde je potrebné vyvinúť väčší tlak na federálnu vládu, aby sme Berlín zbavili úloh v tejto neistej situácii. Pred cestou do Karlsruhe sme urobili to, čo sa od mesta čakalo. Ak by sme teraz dosiahli ešte radikálnejšie úspory, muselo by sa nás opýtať: Prečo ste to neurobili pred Karlsruhe?
Pri zvyšovaní daní zjavne prevládala SPD. Chceli zvýšiť daň z podnikania, to znamená zaťažiť podnikateľov. Namiesto toho teraz beriete viac peňazí od vlastníkov pôdy a nepriamo od nájomcov. Nie je to v rozpore s cieľmi vašej strany?
Debata nebola ľahká. Ale rozhodli sme sa nedotknúť sa živnostenskej dane, aby sme ušetrili malé a stredné spoločnosti. Výhodné obchodné dane v Berlíne sú výhodou oproti iným mestám.
Za to si teraz musia platiť nájomníci, ktorí z dlhodobého hľadiska pocítia vyššiu daň z nehnuteľnosti.
Nie priamo. Pri dani z nehnuteľností sa najskôr zdaňuje majetok v nehnuteľnosti. Vlastník to však môže preniesť na nájomníkov. To môže viesť k ďalším nákladom vo výške tri až štyri centy za meter štvorcový mesačne.
Oznámili ste, že budete hovoriť s federálnou vládou o zvýšení daňovej sadzby. Prečo by mala federálna vláda počúvať Berlín?
Federálna vláda samozrejme nerada hovorí o príjmovej situácii štátov a obcí. Ale ak porovnáme rok 2006 s rokom 1989, zistíme, že s daňovou sadzbou z tej doby by Berlín nemal v súčasnosti žiadne problémy s príjmom.
Ako to zmeníte?
Berlín nie je jediným federálnym štátom, ktorý má dlhodobý problém s financovaním. Rozpočty sú vo všeobecnosti nedostatočne financované a zvyšuje sa bremeno verejných úloh. V tejto súvislosti vedú diskusie o financiách federálnych štátov mnohí. Ako ľavica sa budeme venovať predovšetkým nespravodlivosti. V súčasnosti sme súčasťou jedinej červeno-červenej vlády.
To znie ako ďalšia ľavicová strana, ktorú ste vo volebnej kampani atestovali ako tanečníci snov: WASG tiež chcela financovať sociálne dávky zvýšením daní.
Ľavicová strana považovala tento diskurz za správny. Povedala iba: S výhľadom na Karlsruhe by to nevyriešilo problém Berlína. Museli sme vytvoriť podmienky, aby sme mohli v Karlsruhe predstaviť aspoň naše obavy. Berlín je však zodpovedný za udržiavanie svojich príjmov a výdavkov pod kontrolou.
Existuje jedna téma, ktorú ste ako problém koaličných rokovaní nespomenuli: 37 miliónov eur ročne, ktoré Klaus Wowereit sľúbil v predvolebnej kampani na roky bezplatnej starostlivosti o deti. Vo vašej strane to nebolo dobre prijaté. Prečo stále nosíte tento volebný dar, ktorý je užitočný pre lepšie situované rodiny?
Čo u nás nešlo dobre, bola nedostatočná diskusia pred zverejnením návrhu Klausa Wowereita. Veríme, že denná starostlivosť je nevyhnutne potrebná ako vzdelávacia inštitúcia s voľným prístupom pre všetkých. Ale máme nesúhlas s SPD ohľadom prístupu k starostlivosti o deti. Chceme, aby výhody boli predovšetkým v prospech tých, ktorí ich potrebujú. Ak zostanú predchádzajúce kritériá prístupu do starostlivosti o deti, výnimka by bola darčekom pre strednú triedu. Vyzývame SPD, aby denné stacionáre otvárali viac sociálne znevýhodneným osobám. Musí ísť takzvaný test potrieb.
Otázka verejnej služby: Najmä SPD tu vidí potenciál úspor. Aký prínos môže mať verejná služba k ďalšej konsolidácii rozpočtu?
Otázkou je, čo môžete od zamestnancov očakávať? Paktom solidarity boli oddelení od nemeckej tarifnej úrovne a vzdali sa príjmu, keď pracujú kratšie. Je ich oprávneným záujmom, aby to tak nezostalo navždy. To je tiež náš politický cieľ. Teraz sa musíme spolu s odbormi pozrieť, ako ďaleko je možné postupné prispôsobenie celoštátnej tarifnej úrovne.
Ale chcete šetriť, nie míňať viac?
Momentálne zachraňujeme prostredníctvom paktu solidarity. To však končí v roku 2009. Bez nových predpisov by to znamenalo automatické ďalšie zaťaženie štátneho rozpočtu okolo 200 miliónov eur. Preto musíme teraz rokovať s odbormi a presvedčiť sa, že po roku 2009 nájdeme spoločensky prijateľnejšie riešenie, do ktorého prispejú obe strany.
Po voľbách sa PDS musela zostriť na svojom sociálnom profile. Kde môžete vidieť svoj rukopis v doterajších dohodách s SPD?
Kde by sme mohli implementovať naše priority. Ide o zamestnanie financované z verejných zdrojov, zabránenie privatizácie v službách všeobecného záujmu, vstup do komunitných škôl, predchádzanie školnému a boj proti pravicovému extrémizmu. To ukazuje, že sociálni demokrati s nami súhlasia, že politika v oblasti dizajnu musí byť odpoveďou na Karlsruhe, nie reflexom demolačnej gule.