Bezpečnosť pacientov Fatálne rady týkajúce sa rakoviny prsníka

Zylka-Menhorn, Vera

týkajúce

Skrytý výskum „zadku“ medzi lekármi a nelekármi pôsobiacimi v alternatívnej medicíne dokumentuje, že rozhodnutie o konvenčnej liečbe rakoviny prsníka s dobrou prognózou je ohrozené.

Diagnóza rakoviny prsníka je úderom osudu každej ženy. Väčšina pacientov považuje vyhliadku na operáciu, po ktorej môže nasledovať ožarovanie a/alebo chemoterapia, za nevyhnutnú cestu, ktorou sú pripravení - bez akýchkoľvek ifs alebo buts. Iné ženy naopak uvažujú (minimálne) o tom, ako by sa dozvedeli o liečebných metódach mimo konvenčnej medicíny. Existuje mnoho dôvodov pre hľadanie týchto takzvaných nekonvenčných metód: Mnoho žien si želá holistickejšiu liečbu svojej choroby s menšími vedľajšími účinkami. V boji proti rakovine by však takmer každý pacient chcel zostať na kameni, aby mohol niečo prispieť k svojmu uzdraveniu alebo k stabilizácii svojho zdravotného stavu.

Čo však s poradenskou kompetenciou alternatívnych lekárov, lekárov pracujúcich v centrách alternatívnej medicíny a terapie, keď sa u ženy objaví nález na prsníku, ktorý je zjavne patologický, ale podľa prognózy konvenčnej medicíny má veľmi dobré šance na uzdravenie? „Prísny“ autor a držiteľ ceny Grimme Dr. med. Bernhard Albrecht nadviazal na skrytý výskum - s ohromujúcimi a niekedy šokujúcimi výsledkami.

Počas troch týždňov na jar 2014 konzultovali Albrecht a herečka ako „pár“ deväť nemeckých lekárov, osem lekárov špecializujúcich sa na alternatívnu medicínu * a tri kliniky/terapeutické centrá alternatívnej medicíny (všetky ďalej len „terapeuti“) týkajúce sa rakoviny prsníka v celom Nemecku. nechať si poradiť. Onkológ Dr. med. Jutta Hьbner, vedúca databázového projektu v Nemeckej rakovinovej spoločnosti, a prof. Dr. med. Karsten Mьnstedt, onkológ vo Fakultnej nemocnici v GieЯene.

Pár mal dva nálezy (mamografia a histopatológia) od skutočného pacienta. Rozhodujúcim faktorom bol histopatologický nález, ktorý indikoval veľmi malý, ale zhubnejší nádor s nasledujúcimi ukazovateľmi:

  • invazívny karcinóm
  • duktálny typ, G3
  • ohnisková invázia 4 mm
  • In situ zložky duktálneho karcinómu in situ
  • Stav receptora: 80 percent estrogénu; desať percent progesterónu.

S touto konšteláciou nálezov by bola šanca na vyliečenie po desiatich rokoch, berúc do úvahy všetky možnosti liečby konvenčnej medicíny (t. J. Chirurgický zákrok, ožarovanie a anti-hormonálna liečba), viac ako 95 percent - a bola by teda „vynikajúca“, ako to uviedol mníchovský gynekológ Prof. med. Uviedol Wolfgang Eiermann, vedúci veľkého počtu štúdií zameraných na optimalizáciu liečby rakoviny prsníka. Aj v prípade, že by sa pacientka rozhodla pre operáciu, šanca, že po desiatich rokoch nebude mať metastázy, by bola okolo 90 percent, predpovedal gynekológ.

Výber terapeutov podľa zoznamu prístupov Google

Pri výbere terapeutov sa vychádzalo z pacienta, ktorý na Googli zadá príslušné hľadané výrazy - vrátane výrazov „Alternatívne metódy liečenia rakoviny prsníka“, „Alternatíva liečby rakoviny prsníka“ a „Alternatívny lekár pre liečbu rakoviny prsníka“. Vzhľadom na to, že pacienti pôvodne hľadajú radu v bezprostrednej blízkosti, boli do hľadania zahrnuté dve veľké nemecké mestá. Boli zohľadnené reklamy, ktoré sa zobrazili súčasne s dopytom Google.

Boli vybraní terapeuti, ktorí sa nachádzali na prvej stránke zoznamu hitov Google a ktorí preukázali špecializáciu na rakovinu (téme sa venovali aspoň jednu podstránku). Terapeuti, ktorých bolo možné jednoznačne priradiť ku konvenčnej medicíne, boli vylúčení. Na základe týchto zoznamov výsledkov sa uskutočnilo 17 konzultácií. Tri ďalšie adresy odporučil „páru“ jeden zo 17 terapeutov; to predstavovalo dôležité šírenie ústnej propagandy.

Albrecht a herečka sa terapeutovi javili ako laici v medicíne. „Pacientka“ bola otvorená alternatívnym liečebným metódam, vždy však jasne a opakovane tvrdila, že stále je v procese rozhodovania a iba hľadá informácie a rady. V podstate sa zaoberá otázkou, či musí s takýmto nálezom podstúpiť operáciu alebo či existuje alternatíva. Každý z terapeutov mal teda funkciu vrátnika: rozhodnutie, či pacient najskôr pôjde do bežných lekárskych rúk, alebo nie, bude závisieť od jeho rady. Diskusie boli zdokumentované vo forme prepisov a zápisníc o spomienkach bezprostredne po jednotlivých konzultáciách.

Postoj k operácii ako prvý krok v liečbe

Respondenti odpovedali takto, či sa chirurgický zákrok považoval za absolútne nevyhnutný, nevyhnutný alebo dokonca nebezpečný:

  • Šesť terapeutov (traja alternatívni lekári, dvaja lekári, centrum alternatívnej medicíny) odporučilo tento zákrok odmietnuť. Niektorí sa obávali, že diagnostická punčová biopsia spôsobí metastázy.
  • Šesť terapeutov (traja alternatívni lekári, dvaja lekári, klinika s lekárom ako konzultantom) si myslelo, že liečba je možná pomocou operácie alebo bez nej. Zazneli vyhlásenia ako „Vy sa rozhodnete sami!“ A „Nikto nevie rovnako dobre ako vy, čo je dobré pre vaše telo“ - ľudia odkazovali na svoje vlastné skúsenosti a liečivé úspechy.
  • Osem terapeutov jednoznačne odporúčalo chirurgický zákrok (traja alternatívni lekári, štyria lekári, klinika s lekárom ako konzultantom).

Drvivá väčšina opýtaných, vrátane dvoch z troch kliník/centier, odmietla použitie adjuvantných postupov, ako je chemoterapia, ožarovanie a anti-hormonálna liečba.

  • Chemoterapiu odporučil iba lekár a nelekár - čím si lekár uvedomil, že v danom prípade je to pravdepodobne zbytočné.
  • Rádioterapiu odporúčali traja lekári a jeden alternatívny lekár.
  • Antihormonálnu liečbu schválili dvaja lekári a dvaja naturopati.

Dvaja zo siedmich lekárov, ktorí to odmietli, chceli namiesto anti-hormonálnej liečby podať prírodne identické hormóny (sladké zemiaky).

Kompetencia: Pochopenie a vysvetlenie zistení

Pojmy „makroinvazívny karcinóm“ a klasifikácia „G3“ boli mnohými ľuďmi pochopené nesprávne alebo vôbec (napriek opakovaným požiadavkám). Nevideli nijakú akútnu potrebu konať. Jeden lekár, ktorého spoločnosť Google dokonca umiestnila vysoko na zoznamoch výsledkov, sa trápne mýlil: „Dobrá správa je„ málo diferencovaná “, čo znamená, že nádor je veľmi jednoducho štruktúrovaný.“ Iba jeden alternatívny lekár pripustil, že to bol on „Ohromený“, aby bolo možné zo záverov vyvodiť terapeutické závery.

  • Alternatívny lekár vysvetlil zistenia ako neuspokojivé *, dva dostatočné ** a tri dobré *** .
  • Päť lekárov vrátane zamestnanca naturopatickej kliniky označilo za neuspokojivé, jeden adekvátny a dvaja dobrí.

„Na pozadí všetkých respondentov, ktorí sa špecializujú na rakovinu, je tento výsledok prekvapivý,“ tvrdí „prísny“ autor Albrecht. Podľa jeho názoru najlepšiu radu (v zmysle konvenčnej medicíny) ponúkol lekár. Alternatívni odborníci v priemere poskytli lepšie rady. Uznávali - bez presného pochopenia nálezov - aspoň častejšie nutnosť, aby sa nádor musel liečiť čo najrýchlejšie, pretože sa chystal rozšíriť.

„Lekári na druhej strane zvyčajne pôsobili klamným dojmom, že sa na túto chorobu budú pozerať z tradičného aj alternatívneho medicínskeho hľadiska. To však často nezodpovedalo realite, “uviedol Albrecht.

Ponúkané alternatívne liečebné metódy boli veľmi rozmanité (rámček). Žiadny z respondentov nesľuboval uzdravenie, ktoré bolo jednoznačne potrebné posúdiť. Väčšina z nich však vytvorila pocit, že ich terapeutické koncepty fungujú lepšie ako koncepty konvenčnej medicíny, a niekedy ich mimoriadne znehodnotili. Väčšina terapeutov nechcela poskytnúť presné informácie o štatistických šanciach na zotavenie z vlastných foriem liečby. Namiesto toho veľa anekdot informovalo o svojich vlastných liečivých prípadoch.

Až na jednu výnimku boli všetky rozhovory vedené v atmosfére, ktorá bola vnímaná ako „príjemná“ až „veľmi príjemná“. Terapeuti zabrali veľa času a v tichých chvíľach sa pýtali, či ešte existujú nejaké otázky. Niektorí šikovne skúmali zdravotný stav pacienta a predpokladanú vôľu pacienta kladením konkrétnych otázok.

Stupeň zrozumiteľnosti sa veľmi líšil. Väčšina terapeutov sa však snažila informovať pacienta veľmi komplexne - nielen o ponúkaných formách terapie, ale aj o základoch rakoviny z ich pohľadu. Pomerne veľa „ohromilo“ „pacienta“ tým, že sa pokúsilo vysvetliť biochemické regulačné slučky alebo technické výrazy.

Tieto „mäkké faktory“ viedli na konci projektu k rôznym hodnoteniam: Herečka bola v súčasnosti presvedčená o argumentoch mnohých odborníkov na alternatívnu medicínu. Na otázku „prísneho“ autora Albrechta, ktorému terapeutovi osobitne dôverovala a v ktorého rukách pôjde ako obeť, padla voľba na dvoch lekárov. V „núdzovej situácii“ by herečku najskôr čakala operácia, potom by sa však malo prejsť na alternatívne liečebné metódy. Hypertermia, čistenie hrubého čreva a doplnky výživy s minerálmi a vitamínmi ich presvedčili predovšetkým: „Najmä preto, že nič z toho nemôže ublížiť.“

Na záver Albrecht zhŕňa: „Naše desivé výsledky výskumu naznačujú, že alternatívna medicína by mala byť prísnejšie regulovaná. Odporcovia takýchto požiadaviek tvrdia, že každý má právo rozhodovať o svojom tele. Ale prenechanie zodpovednosti na jednotlivca bez rady je pre každého lekára-odborníka zdrvujúce. ““

Albrecht si je vedomý, že jeho výskum nemôže predstavovať alternatívnu medicínu, pretože zahŕňal iba terapeutov, ktorí sa zdanlivo špecializovali na rakovinu. Napriek tomu vyvodzuje záver, „že každý, kto nevinne vstúpi do džungle liečiteľov viery so život ohrozujúcou chorobou, môže naraziť na čiernu ovcu - a potom riskovať predčasnú smrť“.

Pôvodný článok Dr. med. Bernhard Albrecht sa objavil ako titulný príbeh v seriáli „prísny“ 3. júla 2014.

* 4 špecialisti na všeobecné lekárstvo, 1 praktický lekár, 3 lekári bez špecializácie, 1 špecialista na ortopédiu, 1 špecialista na urológiu

* neadekvátne: nesprávny úsudok o základných bodoch. Nádor je klasifikovaný ako zapuzdrený, hoci je invazívny.
** Dostatočné: Nevie správne priradiť a vysvetliť všetky základné pojmy, ale vyvodzuje správne závery v konvenčnom lekárskom zmysle (o ktoré sa nemusí deliť).
*** dobrý: vie priradiť a vysvetliť všetky základné pojmy a vyvodiť správne závery v konvenčnom lekárskom zmysle (o ktoré sa nemusí deliť)

- Môže terapeut klasifikovať mamografický nález a vyvodiť z neho správne závery (v konvenčnom lekárskom zmysle) - bez ohľadu na jeho vlastné posúdenie?

- Aký je postoj terapeuta k otázke chirurgie? Považuje ich za potrebné, nahraditeľné alebo dokonca nebezpečné?

- Ako terapeut hodnotí chemoterapiu, rádioterapiu a anti-hormonálnu liečbu?

- Terapeut hovorí, že vyliečil pacientov metódami alternatívnej medicíny?

- Aká vysoká je v tomto prípade pravdepodobnosť zotavenia, ak sa operácia nevykoná?

- Ktoré alternatívne lekárske metódy ponúka?

- Aké sú šance na zotavenie pomocou týchto metód?

- Koľko bude stáť alternatívna liečba v prvom roku? Boli požiadané aj o písomné plány liečby nákladov.

  • Diéta podľa Dr. Coy
  • Rakovinová diéta podľa Dr. Johanna Budwig
  • Rakovinová diéta podľa Dr. Gerson
  • Diéta na semafore

Črevná rehabilitácia, drenáž, detoxikácia

  • Ajurvéda detox (6 dní)
  • Prívod kávy
  • mikrobiologické (baktérie)
  • desať infúzií mikroživín
  • Nahromadenie črevnej flóry
  • Kolonická vodoliečba
  • Zeolit
  • Zubná obnova
  • Odkyslenie (kyselina mliečna v smere hodinových ručičiek)
  • saunu
  • Kúpele, sóda plná kúpeľ
  • Odklonné diéty
  • Dni odchodu
  • „Ťahanie“
  • Šport
  • Chelatačné infúzie
  • Rady, ktorým sa treba vyhnúť: zmäkčovadlá, deodoranty s obsahom hliníka, konzervačné látky, penidlá, voda z vodovodu, sýtená voda, očkovanie

  • Vysokodávkové infúzie vitamínu C.
  • Liečba imelom
  • Vitálne huby (Maitake, Reishi)
  • Liečba týmusu
  • Extrakt zo sleziny
  • Regeneresen
  • Hypertermia

- aktívna liečba horúčky (bakteriálne lyzáty)

  • Šťava noni
  • Vakcína proti nádoru podľa Tallberga
  • Prípravky týmusu

  • Mikroimunoterapia (cytokíny)
  • stimulujúce pre pečeň a obličky
  • bez špecifikácie

  • Vitamín D3
  • Vitamíny + stopové prvky (zinok, selén)
  • Výťažok z brokolice
  • Mikrominerály
  • Cellfood ®
  • Infúzia onko (s aminokyselinami)

  • Ženšeň
  • Divoké byliny (žihľava)
  • prírodne identické hormóny (koreň yam)
  • bez špecifikácie

Predpokladaný priamy protirakovinový, ničiaci účinok na rakovinu

  • Elektroliečba rakoviny (Nordenstrцm)
  • Galvano terapia
  • Liečba ozónom
  • huba zelená hľuza
  • Hadí jed
  • "Vitamín B 17" (amygdalín)
  • Infúzia kurkumy
  • BeifuЯ
  • "Čierna masť"

  • Duchovné uzdravenie
  • Mentálny tréning podľa Pertl

  • Antistresová psychoterapia
  • Kvantové liečenie, hypnóza, regresia

Ďalšie terapeutické návrhy bez jasného zadania