Bieloruské protesty a protizápadná propaganda
Desiatky tisíc vtrhli do ulíc hlavných bieloruských miest na protest proti režimu vedenému Lukašenkom, ktorý je mnohými považovaný za posledného diktátora Európy, a odpoveď minských úradov neprekvapuje: násilné presadzovanie práva, zatýkanie omša, cenzúra, propaganda a dezinformácie.
Na pozadí týchto udalostí vytvorila ruská propaganda sériu naratívov, pomocou ktorých možno manipulovať s verejnou mienkou v Bielorusku, Rusku a Moldavskej republike, pričom niektoré z týchto prejavov sa preberajú aj na rumunských sociálnych sieťach, aj keď väčšina z nich propagovala správy ako napríklad Rusko zastavujúce bombardovanie Bieloruska NATO podľa vzoru bývalej Juhoslávie; Poľsko chce anektovať Bielorusko s cieľom vybudovať ríšu, inak by sa Bielorusko stalo vazalom v Poľsku .
Ďalšie falošné správy sa šíria vo vyššie uvedenom vesmírnom tvrdení - bez akýchkoľvek dôkazov - že udalosti v Bielorusku nie sú ničím iným ako novou farebnou revolúciou organizovanou Západom, popierajúcou možnosť, že revolta bude prirodzená, podporovaná na pozadí sociálna nespokojnosť.
Ruský politológ Arťom Lukin zároveň v úvodníku, ktorý zverejnil Russia Today 18. augusta 2020, uviedol, že Aj keď je Lukašenko diktátor, jeho odstránenie by znamenalo koniec suverenity Bieloruska.
Lukin tvrdí, že Lukašenko má zásluhy o vybudovanie úplne suverénneho štátu, a preto je v klubu vyberte, spolu s Izraelom, Iránom, Severnou Kóreou, Ruskom alebo Čínou.
Podľa jeho názoru by zmena bieloruského vodcu prilákala krajinu do sféry vplyvu Európy, pretože, ako hovorí autor, si občania Bieloruska uvedomujú rozdiely v živote medzi Západom a Ruskom. Otočenie Bieloruska by však uvrhlo krajinu do chaosu a stratilo by územia ako Moldavsko, Gruzínsko alebo Ukrajina.
To, čo ruský politológ nehovorí, je, že suverenitu štátov, ktoré spomenul, porušila dokonca aj Ruská federácia, nie EÚ, USA alebo NATO. Tieto zmrazené konflikty alebo anexia Krymského polostrova sú modus operandi, ku ktorému sa Moskva uchyľuje práve preto, aby zablokovala prístup susedných krajín k euroatlantickým štruktúram.
(I) autorova logika je navyše absolútne šokujúca, pretože aj keď v prvej časti článku pojednáva o napätí medzi Putinom a Lukašenkom, zabúda povedať, že Moskva sama spochybnila suverenitu Bieloruska pri navrhovaní - jediný štát.
Ďalšou pascou ruskej propagandy je presvedčenie, že to, čo sa deje v Bielorusku, je geopolitický boj. EÚ a NATO majú samozrejme legitímne právo znepokojovať sa vývojom v Bielorusku, štáte, ktorý by mohol riskovať, že sa pre nich stane zdrojom neistoty. Lukašenko sa neskôr mohol stať symbolom nielen autoritárstva, ale aj populizmu, čím podporil možné demokratické sklzy aj v niektorých z už podozrivých štátov Európskej únie, napríklad v Maďarsku alebo Poľsku.
V neposlednom rade sú protesty v Bielorusku namierené proti Lukašenkovi, a nie proti Ruskej federácii, hoci Moskva bola historickým garantom minského režimu. Je to spôsobené aj skutočnosťou, že médiá v Bielorusku sú v drvivej väčšine kontrolované Ruskou federáciou, a to jednak prostredníctvom dobre definovanej siete novín a webových stránok, jednak prostredníctvom rozsiahlej kontroly nad televíznymi programami. V tejto súvislosti sa polovica hlavných vysielacích časov bieloruskej národnej televízie realizuje priamo v Moskve. Táto matica má značný vplyv na ovplyvňovanie kolektívnej verejnej mienky a fungovala veľmi dobre v súvislosti s anexiou Krymského polostrova Ruskou federáciou.
Ruská propaganda v Bielorusku zachovala rozpor založený na boji medzi voľbami nás proti dekadentnému Západu, neustále útočí na opozíciu a tvrdí, že Sviatlana Tsikhanouskaya, Maria Kalesnikava a Veranika Tsepkala nie sú ničím iným ako bábkami Západu, podporovateľkami feminizmu, ktoré chcú zničiť bieloruské hodnoty.
Napätie medzi Lukašenkom a Kremeľom však bolo v posledných dvoch rokoch čoraz zreteľnejšie. Bieloruský vodca sa snažil diverzifikovať zahraničnú politiku krajiny, a to aj prostredníctvom otvorenosti voči USA, ktoré po 12 rokoch rezignovali. rokov, veľvyslankyňou v Minsku, v osobe Julie Fisher. Paradoxom je, že posledný veľvyslanec USA bol nútený opustiť Minsk v dôsledku nespokojnosti Lukašenkovho režimu s ekonomickými sankciami uvalenými Washingtonom na podozrenie z podvodu vo voľbách v roku 2008.
Napätie medzi Moskvou a Minskom sa vystupňovalo začiatkom augusta, keď bieloruské úrady oznámili zatknutie skupiny 33 ľudí, ruských občanov, členov známej Wagnerovej skupiny, ktorí mali podľa minskej tlače destabilizovať vnútornú situáciu v Bielorusku.
Rusko však udalosti kategorizuje ako a nedorozumenie, uznaný za vinného v radikálnych bieloruských skupinách a v obžalovanej na Ukrajine, ktorá sa podľa Moskvy snaží spolu s americkými, britskými a inými západnými spravodajskými službami destabilizovať Bielorusko.
Podľa ruského príbehu 33 žoldnierov pricestovalo do Bieloruska, aby využili leteckú trasu na trase Istanbul - Havana - Caracas prostredníctvom spoločnosti Turkish Airlines. Informácie poskytnuté leteckou spoločnosťou spresňujú, že ich letenky boli zakúpené prostredníctvom dcérskej spoločnosti cestovnej kancelárie na Ukrajine, a teda existuje argument pre scenár možného odklonu organizovaný Američanmi a Ukrajincami.
Portál EU vs Disinfo s odvolaním sa na The Insider v skutočnosti dokazuje, že špekulácie sú neopodstatnené, pričom ironizuje: „Voľba ukrajinskej účasti výlučne na základe spôsobu nákupu lístkov je rovnako logická ako označenie každého, kto použije čínsky smartphone ako agenta. Číny “.
Spoločnosť Coral Travel, ktorá zakúpila letenky, má pobočky aj v Turecku, Rusku, Poľsku, Bielorusku a Gruzínsku. Ústredie na Ukrajine bolo navyše otvorené až v januári 2020.
Aj keď sú vzťahy medzi Lukašenkom a Ruskom napäté, je zrejmé, že Moskva sa bojí slobodných volieb v susednom štáte a nebude váhať použiť dezinformácie alebo propagandu na dosiahnutie svojich vlastných záujmov.