Bielorusko - perspektíva vojenskej krízy na hranici NATO
Platnosť dohody medzi Ruskou federáciou a Bieloruskou republikou o prevádzke dvoch vojenských zariadení alebo veliacich stredísk ruskej armády na území tejto republiky vážne zasiahnutej diktátorským režimom by mala vypršať 7. júna 2021.
Minister obrany generálmajor Victor Krehnin na otázku v súvislosti s budúcnosťou týchto centier v júni 2020 odpovedal, že „podmienky pokračujúcej prítomnosti ruských vojenských zariadení v Bielorusku sú v procese vnútornej koordinácie. Konečné rozhodnutie musí prijať bieloruská vláda. byť informovaný o rozhodnutí. ““
Ale možno by sme mali ísť do podrobností o týchto centrách. Možno tak lepšie pochopíme ruský podiel na kríze v Bielorusku a dôležitosť rusko-bieloruskej vojenskej dohody o týchto veliacich centrách pre bezpečnosť východných hraníc NATO.
6. januára 1995 boli uzavreté medzivládne dohody o využívaní 43. komunikačného strediska ruskej armády vo Vileike v Minskej oblasti a Varovného strediska proti raketovým útokom v Baranoviči v regióne Brest Rusmi. Dohody nadobudli platnosť 7. júna 1996. Dohody sa uzatvárali na obdobie 25 rokov. Obdobie platnosti končí 7. júna 2021. Každá zo strán ich môže prerušiť zaslaním písomného oznámenia najmenej dvanásť mesiacov vopred (do 6. júna 2020). Lehota na oznámenie vypršala, ale oficiálne nevieme, o čom Bielorusko rozhodlo. Z oficiálnych interakcií je veľmi pravdepodobné, že prezident Lukašenko schválil rozšírenie dohody a bezpečnosť ruskej vojenskej prítomnosti v týchto centrách.
Po invázii Krymu v roku 2014 Ruská federácia prekonfigurovala integráciu všetkých elektronických bojových systémov pre celý južný vojenský okruh zodpovedný za oblasť Čierneho mora, Turecko, Rumunsko, Bulharsko a Kaukaz. V prípade Bieloruska sa integrácia elektronických bojových systémov uskutočnila po vojenskej dohode, ktorú obe krajiny podpísali v roku 2009. Už desať rokov vedie elektronickú vojnu na severnom krídle Ruská federácia spolu s Bieloruskom.
Vojenská perspektíva krízy v Bielorusku by mala zohľadňovať vojenské plány Ruskej federácie pre celý región od Baltského až po Čierne more. Po prvé, cieľom Ruska je posilniť jeho vojenskú prítomnosť na Kryme a v Bielorusku. V prípade Krymského polostrova je vojenská eskalácia pokročilejšia a jej cieľom je zvýšiť hrozbu pre tri krajiny NATO: Rumunsko, Bulharsko a Turecko. V tejto časti sveta zvažuje Moskva štyri veľké krízy. Kríza v separatistických regiónoch na východe Ukrajiny, vojna v Sýrii, cyperská kríza a kríza v Líbyi. Celá táto os nestability, ktorá spája bezpečnosť Stredozemného a Čierneho mora, spôsobuje NATO a EÚ veľké problémy.
Očakáva sa, že sa posilní ruská vojenská prítomnosť v Bielorusku, pričom Ruská federácia bude mať záujem o integráciu PVO, vybudovanie nových základní v Bielorusku, najmä leteckých základní na hraniciach s Poľskom a Ukrajinou, a rozvoj konsolidovaného ročného programu spoločných vojenských cvičení. na území Bieloruska.
Všetky tieto vojenské dimenzie dvojstrannej vojenskej spolupráce medzi Moskvou a Minskom nemožno podporiť, ak by v Bielorusku nebol diktátor ako Lukašenko. Rovnako ako v prípade Ukrajiny, meno prezidenta a bezpečnostný a vojenský aparát súvisia so všetkým úsilím Moskvy zmeniť Bielorusko na agresívnu vojenskú platformu zameranú na NATO.
Z našej perspektívy, Rumunska, by sme mali urgentne urobiť tri veci. Prvým by bolo hodnotenie priorít prijatých prostredníctvom strategického partnerstva s Poľskom, krajinou NATO, ktorá je najviac zapojená a ohrozená vývojom v Bielorusku. Poľsko, ktoré je hlboko zapojeným partnerom v oblasti regionálnej bezpečnosti, sa snaží vybudovať koalíciu, ktorá podporuje pozitívne smerovanie so všetkými partnermi NATO, najmä s Ukrajinou, Moldavskom a Gruzínskom.
Druhým cieľom Rumunska je aktívne zapojenie sa do upevňovania demokratickej kultúry a reformy v Bieloruskej republike. Nie je to ľahký cieľ, pretože vo východnej Európe nie je ľahké vybudovať demokraciu.
V neposlednom rade by malo Rumunsko, najmä vláda, prehodnotiť, ako naša zahraničná politika predchádza a riadi také krízy s potenciálnymi hrozbami pre celý región. Ide najmä o predvídanie a monitorovanie potenciálnych volatilných krízových oblastí na východnej hranici NATO, ktoré by sa malo riešiť integrovaným spôsobom. Pri absencii politickej vôle a vízie by kríza, ako je tá v Bielorusku, v ktorej má Moskva priame vojenské podiely, mohla prekvapiť Bukurešť nielen z hľadiska prístupu k strategickým informáciám, ale aj z hľadiska politicko-vojenských riešení.