Body zvratu v klimatopistickom klimatickom systéme
Človek v médiách počuje a znovu číta, že zmena podnebia by sa v určitom okamihu „osamostatnila“ alebo „nezvratne“. Za týmto scenárom stojí scenár, podľa ktorého sa podnebie v krajine, regióne alebo na celom svete náhle prevráti ako prehnojené jazero alebo prevrátené kanoe a oblasť sa náhle stane neobývateľnou. Rezo vo svojom vysoko oceňovanom videu „Zničenie CDU“ (s podporou mnohých zdrojov) predpokladá taký bod zlomu pre celý svet, ktorý by sa mal dosiahnuť na hranici globálneho otepľovania o 2 ° C. Nemohol to vedieť lepšie, pretože aj v zbierke faktov Vedcov pre budúcnosť sa nachádza výrok pod bodom 11: „So zvyšujúcim sa otepľovaním Zeme vznikajú nebezpečné klimatické body zvratu zemského systému, t. H. samovoľné procesy, čoraz pravdepodobnejšie (Schellnhuber a kol., 2016¹; Steffen a kol., 2016² a 2018 and). To by znamenalo, že návrat k dnešným globálnym teplotám už nie je reálny pre ďalšie generácie. ““
Na plachetnici môže malý posun hmotnosti spôsobiť prevrátenie. Skúma sa otázka, či aj ľudia môžu spôsobiť také zlomové body v klimatickom systéme, ale bohužiaľ sa príliš často prezentuje ako určitá skutočnosť.
Je zrejmé, že varovania o bodoch zlomu, či už Rezo alebo Vedci pre budúcnosť, vždy odkazujú na rovnaké vedecké publikácie. V týchto publikáciách1⁻³ je živo diskutované a ilustrované riziko zlomových bodov. Výsledky však neukazujú, že sa tak skutočne stane. „Samoposilňujúce sa procesy“ sú v klimatickom systéme vždy aktívne a sú dôležitým dôvodom, prečo sú klimatické zmeny také závažné, ale samy osebe nie sú dostatočnou podmienkou na dosiahnutie bodu zlomu. A skutočnosť, že body zlomu sa s rastúcim otepľovaním stávajú „čoraz pravdepodobnejšie“, je triviálne tvrdenie, pretože každý stupeň oteplenia je kúskom nezmapovaného územia. Nemá veľa spoločného s vedeckými metódami výpočtu veľkej pravdepodobnosti.
Aby nedošlo k nesprávnemu pochopeniu:
Považujem zmenu podnebia za rovnako vážnu ako aktivisti za ochranu podnebia a mnoho ďalších angažovaných ľudí. Myslím si, že svet stojí za to urobiť všetko pre to, aby sa zmena podnebia čo najviac obmedzila. Ale to je presne dôvod, prečo by sme nemali bojovať za väčšiu ochranu podnebia vedecky diskutabilnými tézami, ktoré priťahujú pozornosť, ale niekedy nás dobehnú. Nevýhodou je, že demotivujú ľudí, aby robili vôbec niečo, pretože „aj tak je všetko neskoro“.
Existuje tiež dosť dobrých dôvodov na ochranu podnebia. Pretože existujú, majú nezvratné účinky - nielen tak vo fyzike zmeny podnebia, ako skôr v jej účinkoch: ak zmiznú koralové útesy, ak dažďový prales ustúpi savane, ak uhynie iný druh, potom je táto strata trvalá. Časť CO₂, ktoré dnes fúkame do vzduchu, zostáva v atmosfére po celé storočia a malá časť po milióny rokov. Globálny oceán bude zadržiavať horúčavu zmeny podnebia, ktorá tu nastala už tisíce rokov. Z časového hľadiska ľudskej skúsenosti je to opäť celkom nezvratné. Dôsledky sú teda skutočne dramatické.
Mnoho ľudí je, bohužiaľ, týchto skutočností a neuveriteľných strát, ktoré tu hrozia, uzavreté. Mali by sme urobiť všetko pre to, aby sa z toho nedostali. Ale čeliť otupenosti ostatných tým, že navrhneme ešte dramatickejšie scenáre, a teda opustíme pôdu vedeckej správnosti, je nesprávna cesta.