Boom! Obezita a úmrtia, čo hovoria pneumológovia; Kontrola zdravia
Protest stovky pulmonológov proti vedeckému prúdu v oblasti znečisťujúcich látok v ovzduší spôsobil značné politické vlny. Keď sú hviezdy priaznivé, je zrejmé, že bez odborných znalostí môžete zájsť ďaleko. Neverím, či sa predsedníčke mladých liberálov Rii Schröderovej podarí vyzvať na očkovanie proti osýpkam pre deti. Ale vôbec sa mi nechce touto témou rozširovať, o kontrole tu je dosť blogových príspevkov tu. Nie je to prvýkrát, čo liberáli volajú po očkovaní proti osýpkam; zdá sa, že sa im to zapáčilo, možno preto, aby kompenzovali nedodržanie rýchlosti, požiadavky v cukrovarníckom priemysle, zvýšenie daní z tabaku a čokoľvek iné, čo by mohlo zachrániť životy detí môcť. Akási takpovediac symbolická náprava. Potom by však mali požadovať minimálne povinné očkovanie proti chrípke, pretože skutočne ide o veľa ľudských životov. No a to je opäť otázka odbornosti.
To je nepochybne dané v inom prípade. Sú iba traja autori, žiadny pľúcny lekár, ale vedia, o čom hovorí. Katherine M. Flegal, John P.A. Ioannidis a Wolfram Doehner práve uverejnili článok kritizujúci metaanalýzu organizácie Global BMI Mortality Collaboration (GBMC) z roku 2016. Na základe práce niekoľkých stoviek vedcov prišli k záveru, že nadváha zvyšuje úmrtnosť aj pri pomerne miernych hodnotách BMI. O niekoľko rokov skôr, po vyhodnotení rozsiahlych údajov CDC, tím vedený Katherine Flegalovou zistil, že ľudia s miernou nadváhou, tj. BMI nad 25, ale stále pod 30, mali najnižšie riziko úmrtia, nižšie ako tí, ktorí majú normálnu váhu.
Všetci traja teraz obviňujú metaanalýzu GBMC z najzávažnejších metodických chýb a neprípustných záverov: „Vzhľadom na hlavné nedostatky vo výberovom procese, v adekvátnosti údajov, v analýze údajov a vo výklade nemožno záverom GBMC dôverovať, pretože príručka pre konanie, buď pre klinické rozhodnutia, alebo pre verejné zdravie všeobecne. ““
Boom! Uvidí sa, či po rokoch dozadu a dozadu v diskusii o obezite netreba vyhlásenie Katherine Flegalovej o konflikte záujmov („Autori prehlasujú, že v tomto článku neexistuje konflikt záujmov“) brať tak vážne nad rámec finančného aspektu. Samozrejme, že je veľmi odhodlaná a obhajuje tiež svoju vlastnú prácu. Kritika troch je však zásadná a je to tresk. Autori GBMC na to určite zareagujú (alebo už tak učinili). Neverím si, že v tomto spore urobím úsudok, som iba divákom vedeckého sporu s tvrdou líniou, ale na vysokej úrovni. V takom prípade by nikoho nemalo zaujímať, čo na to hovorí niekoľko stoviek pneumológov. To by bola správna reakcia v diskusii o nafte. Pravdepodobne nie je dôvod obávať sa, že federálny minister bude požadovať preskúmanie limitných hodnôt WHO pre obezitu.