Británia opustila EÚ
Samozrejme, Briti boli vždy v určitej vzdialenosti od pevniny, od matkinej Európy. Vždy sa považovali za Európanov, ale spravidla sa dištancovali od hlavných politických zrážok na kontinente, aj keď sa ich zúčastnili. Pre Britániu nebola Európa rodičovským domovom, ale bojiskom. Pre Britov bol ktokoľvek na ostrovoch bližšie ako ich nemeckí alebo rímski bratia na pevnine.
A tu sa to stalo! Británia ide vlastnou cestou - napriek odporu Škótov, Walesanov a Severných Írov, ktorých parlamenty hlasovali proti. Škóti, ktorí sú druhým najsilnejším národom na ostrovoch, dokonca odmietli odstrániť z parlamentu vlajku EÚ. Tieto fakty nás nútia zamyslieť sa nad vyhliadkami Spojeného kráľovstva a jeho možnosťami zachovania aspoň nominálnej jednoty v budúcnosti. Poďme sa v krátkosti pozrieť na posledné udalosti.
> Po referende v lete 2016 nebola cesta Británie k odchodu z EÚ ľahká. Brexit rozdelil spoločnosť, zvrhol dve vlády (na čele s Davidom Cameronom a Theresou Mayovou) a vyvolal dve parlamentné voľby: v rokoch 2017 a 2019. V priebehu tri a pol roka sa uskutočnili početné demonštrácie za a proti opusteniu krajiny. z EÚ.
Už v októbri 2019 kráľovná Veľkej Británie Alžbeta II. Vo svojom vystúpení v parlamente uviedla, že prioritou britskej vlády je odchod z EÚ 31. októbra. Kráľovná neskôr vo svojom vystúpení na tróne priamo podporila politickú líniu Borisa Johnsona, vedúceho kancelárie jej veličenstva: „Moji ministri budú pracovať na nových pravidlách v oblasti rybolovu, poľnohospodárstva a obchodu, aby čo najlepšie využili EÚ ".
Ale v krajine pokračovali tvrdé konflikty medzi rôznymi politickými štruktúrami. Británia bola pohltená politickým chaosom spôsobeným konfliktmi Johnsonových konzervatívcov s Laboráciou J. Kobrina.
A EÚ naďalej robí ústupky oficiálnemu Londýnu. 28. októbra 2019 sa vedúci predstavitelia krajín EÚ dohodli na predĺžení funkčného obdobia brexitu do 31. januára. Johnson formálne súhlasil, hoci predtým uviedol, že Británia opustí EÚ 31. októbra - s dohodou alebo bez dohody s EÚ. V parlamentných voľbách 12. decembra získala strana vedená Borisom Johnsonom väčšinu, a tak vznikla reálna možnosť dosiahnuť očakávané.
A tu 20. decembra 2019, práve na Štedrý večer, britský parlament hlasoval za vystúpenie štátu z EÚ. Program odchodu premiéra Borisa Johnsona z 31. januára podporilo 358 poslancov, proti bolo 234. 23. januára schválila Alžbeta II. Zákon o podmienkach brexitu.
Na druhý deň podpísali dohodu o brexite druhá strana - šéf Rady Európy Charles Michel a predsedníčka Európskej komisie Ursula von Der Leyen. Michel na twitteri napísal: „Spolu s von Der Leyenom som dnes podpísal dohodu o vystúpení Británie z EÚ. Všetko sa nevyhnutne zmení, ale naše priateľstvo zostane zachované. Začíname novú kapitolu ako partneri a spojenci. “ A tu je konečný bod 31. januára.
„Ale nikto nevie, kam sa Británia po Johnsonovom brexite dostane. Že iba dnešný odchod z EÚ je symbolický. Vďaka dohodnutému prechodnému obdobiu bude v priebehu roka bežný život bežný. Dnes, rovnako ako v posledných rokoch, nie je jasné, čo sa bude diať ďalej, nebude sa o Kráľovstve v budúcom roku opäť hovoriť na pokraji priepasti ... A obava, že obrat alebo hotovostný tok sa ocitne v patovej situácii, že sa Británia ocitne izolovaná od pevniny a všetky transakcie so zvyškom sveta nevykompenzujú stratu obrovského trhu, ktorý zostal zvonku a vznáša sa ako čierny mrak počas „desaťročia prosperity“, ktoré sľúbil Johnson, “napísal Peter Nonnenmacher pre švajčiarsku publikáciu Tages-Anzeiger.
V lete 2019 niečo podobné napísal The Sunday Times. V článku sa uvádza: „Ak opustí EÚ bez dohody, Spojené kráľovstvo bude čeliť nedostatku paliva, potravín, liekov, ako aj prerušeniam prístavných operácií a poruchám na hraniciach s Írskom. Toto sú závery vlády Spojeného kráľovstva, ktorých dokumenty táto publikácia obsahuje. ““.
Sunday Times napísal, že dokument s názvom Yellowhammer, získaný prostredníctvom uniknutých informácií z vlády, obsahuje nevyhnutné opatrenia na zabránenie „katastrofickému kolapsu národnej infraštruktúry“. A samotný „kolaps“ bol podrobne popísaný. Napríklad sa zníži dostupnosť čerstvých potravín, čo povedie k ich zvýšeniu ceny; že dovozné clá na benzín budú mať za následok zatvorenie dvoch rafinérií, a preto - s prepustením 2 000 ľudí; že výrazné narušenie činnosti prístavu môže trvať až tri mesiace. Tieto a ďalšie skutočné dôsledky tvrdého brexitu by mohli vyvolať protesty v celej Veľkej Británii, ktoré si „budú vyžadovať mobilizáciu policajných síl“.
> Nezabúdajme, že Spojené kráľovstvo predstavuje jednu pätinu HDP zjednotenej Európy. Jeho odchod, samozrejme, ťažko zasiahne hospodárstvo EÚ. Ovplyvní to však aj britskú ekonomiku, ktorá sa bude musieť integrovať do nových hospodárskych realít, aby mohla prejsť na nové ekonomické cesty. Samozrejme, v EÚ bola krajina ekonomicky výhodná. Jedná sa o obrovský trh, prakticky druhý za USA. A napriek tomu sa rozhodli. Prečo?
Môžeme predpokladať nasledovné. Británia sa nechce deliť o ľavicové projekty vedúcich predstaviteľov EÚ. Británia je koniec koncov konzervatívna krajina, ktorej vodcovia pochádzajú zo známych šľachtických rodín. Všetci majú príbuzenské väzby a nebudú tolerovať extrémne ľavicové premeny, ktoré EÚ pravdepodobne prijme. Rovnako nebudú tolerovať migračnú politiku EÚ, proti ktorej sú britské elity tvrdo proti. Aristokratická Británia znamená stabilné elity, ktoré zostali nezmenené od zvrhnutia dynastie Stuartovcov a takzvanej „slávnej revolúcie“ z roku 1689. Filozof uviedol, že dejiny sú cintorínom aristokracie. Tieto slová sa týkajú mnohých európskych elít, nie britskej! Britské elity, Angličania aj Škóti, sú stabilné spoločenské formácie, ktoré sú dokonale integrované do buržoázneho modelu sveta. Títo ľudia majú skutočnú podstatu sociálnej správy a regulácie, sledujú skutočné ciele. Vládnu svetu viac ako 300 rokov a z ich pohľadu niektorí nováčikovia, európski liberálni vodcovia, nemôžu ich naučiť, ako žiť a vládnuť, nemôžu regulovať svoje ekonomické vyhliadky a diktovať doktríny týkajúce sa životného prostredia alebo migrácie.
Maliar Egon Schiele tak vysvetlil rozdiel medzi Angličanmi a Američanmi: za oceánom znamená realita nedostatok „intimity“, pretože neexistujú rytierske tradície, veľmi dôležité pre Veľkú Britániu. Americké heslo „od handier po bohatstvo“ je v Novom svete stále aktuálne. Čo je nemožné pre Britániu, ktorá nikdy nezdieľa túto sociálnu filozofiu.
Ale inokedy a s nimi ďalší ľudia teraz prišli nielen do Ameriky, ale aj do morálne degradovanej Európy. Pre postmodernú Európu, Európu Grety Tunbergovej, Európu „švédskych“ rodín a libertariánsku duchovnosť charakterizuje realita blízka najprimitívnejším hodnotám divokého západu. Aj keď sa európski playboyi nevyrovnajú americkým kovbojom spred dvoch storočí. Aspoň to boli muži, a hoci majú fúzy, nosia sukne.
Na rozdiel od tejto etiky a morálky v Británii vysoké školy a univerzity dnes a dnes vštepujú deťom staré konzervatívne hodnoty. Anglické osvietenstvo vedelo nájsť rozumnú syntézu aristokratického étosu a buržoáznej kultúry. Najmä preto, že pre to existuje základ. Napríklad v Anglicku je dodnes prítomný osvietenský filozof John Locke, ktorý nás vo svojej práci „Thoughts on Education“ (1693) vyzval, aby sme deti naučili vážiť si ich povesť a báť sa hanby a zneuctenia.
Chápeme preto, že Veľká Británia má dôvody na to, aby sa odcudzila od starého kontinentu, má si čo ponechať a čomu sa vyhnúť. Položme si však otázku: kde? Kam by mala utiecť Británia, oslabená reformou a deindustrializáciou? Mnoho ľudí hovorí - v náručí strýka Sama, za oceánom, v Novom svete. Ale nie je to tak.
V nasledujúcich rokoch Amerikou otriasnu silné otrasy a ak svoje problémy nevyrieši, čakajú ju veľmi pochmúrne vyhliadky. Existuje len malá nádej, že nová vlna pravicových politikov vedená prezidentom Trumpom dokáže obnoviť ekonomiku a staré civilné nadácie. Niektoré politické kruhy nesúhlasia s Trumpovou štátnou, občianskou a vlasteneckou líniou príliš. Kedysi najsilnejšia pravicová strana v USA, Demokratická strana, Konzervatívna strana Juhu a Texasu, Konfederatívna strana, sa dnes stala semeniskom ľavicovej pomsty. Jeden Boh vie, čím sa táto konfrontácia skončí.
Kam by mala v takom prípade utiecť Británia? Má politické a ekonomické vyhliadky? Áno, pokiaľ ho neničí regionálny separatizmus.
Od minulého septembra Londýn aktívne pracuje africkým smerom. Podpísala napríklad dohody o hospodárskom partnerstve s Juhoafrickou colnou úniou a Mozambikom. Britská vláda uviedla, že tieto dohody umožnia britskému podnikaniu začať nové ekonomické projekty a vykonávať voľný obchod po odchode krajiny z EÚ. Ebrahim Patel, minister obchodu RSA, vysoko ocenil tieto londýnske dohody s juhoafrickými krajinami. Boli tiež aktivované vzťahy s ostatnými krajinami na „čiernom kontinente“ - Namíbia, Botswana, Lesotho…
Ďalším dôležitým príkladom. Po odchode z EÚ môže Spojené kráľovstvo venovať pozornosť indicko-tichomorskému regiónu. Politický komentátor David Hutt o tom napísal ešte pred brexitom v článku pre Asia Times. „Po odchode z EÚ na konci januára 2020 bude Británia schopná vytvoriť si vlastnú nezávislú zahraničnú politiku a splniť svoje staré sľuby o vytvorení„ globálnej Británie “... To všetko možno historicky zmení vonkajšie záujmy Britov.“, - hovorí sa v článku. Odborník sa domnieva, že Londýn môže presunúť svoje zameranie z Blízkeho východu a Afriky na indicko-tichomorský región, jedno z troch centier svetového hospodárstva a politického vplyvu, po Severnej Amerike a Európe.
K zblíženiu s ostatnými dôležitými oblasťami planéty nedochádza iba v ekonomickom zmysle, ale aj v humanitárnom. Napríklad vytvorenie globálnej koalície za slobodu médií v lete 2019 oznámilo Jeremy Hunt a Hristia Freelend, ministri zahraničných vecí Veľkej Británie a Kanady.
Najskutočnejšou vyhliadkou pre britskú elitu a kráľovskú rodinu je však Britské spoločenstvo národov. Politici, diplomati a podnikatelia už aktivujú svoje vzťahy s jej krajinami.
Spoločenstvo národov alebo jednoduchšie - Spoločenstvo - je dobrovoľné združenie zvrchovaných štátov, ktorého súčasťou je dnes Veľká Británia a väčšina jej bývalých panstiev, kolónií a protektorátov - 53 zvrchovaných štátov. Rovnako ako za čias Juraja VI., Aj dnes drží titul vedúceho spoločenstva najstaršia dcéra Juraja VI., Kráľovná Alžbeta II. Vzhľadom na význam Spoločenstva v roku 2018 Alžbeta II. Uviedla, že má v úmysle odovzdať tento titul svojmu synovi Charlesovi. Jeho Veličenstvo povedal: „Úprimne dúfam, že spoločenstvo bude aj naďalej symbolom stability a kontinuity pre ďalšie generácie a jedného dňa sa princ Charles ujme tejto dôležitej práce, ktorú začal môj otec v roku 1949.“.
Dnes postavenie a vplyv princa Charlesa rastie. Na Medzinárodnom fóre pre spomienku na holokaust v januári 2020 nebola v Jeruzaleme prítomná ani kráľovná, ani premiér Boris Johnson, ale princ Charles. Táto významná udalosť znamená úlohu korunného princa Veľkej Británie na svetovej scéne.
Je pravda, že nedávne udalosti okolo odchodu princa Harryho z kráľovskej rodiny do istej miery oslabujú kráľovský vplyv v Británii a vo svete, nezabúdajme však na úlohu monarchie v súčasnej svetovej hierarchii. Zo všetkých panovníkov a dynastií na svete je dynastia Windsorovcov najsilnejšia a najvplyvnejšia. Iba Stuartovci a možno španielski Bourbonovci si stále môžu dovoliť samostatnú líniu. Všetci ostatní panovníci v Európe a Ázii majú tak či onak úzke väzby na dynastiu Windsorovcov. Preto bola úloha kráľovskej dynastie v pláne brexitu taká veľká. Britská monarchia je stále taká silná štátna inštitúcia, že kabinet nie je inštitúciou civilnej správy, ale kabinetom Jej Veličenstva. A vplyv britskej monarchie v integrovanom súčasnom svete sa môže stať základom budúcej britskej veľkosti, ktorá je pre britské elity zaujímavejšia a aktuálnejšia ako amorfná EÚ. Veľkosť, v ktorej sa Veľká Británia so svojimi kolosálnymi historickými skúsenosťami, inštitúciou Spoločenstva národov a slobodomurárskym systémom svetovej správy prostredníctvom uzavretých lóží podriadených Veľkému kráľovskému oblúku stane hlavným systémovým, geopolitickým a univerzalizujúcim aktérom vo svete.