BSG, rozsudok - B 99a SB 706 R - otvorený Jur

Zdravotné predpoklady pre značku „G“ platia tiež vtedy, ak je schopnosť pohybu v cestnej premávke významne narušená kombináciou zdravotných porúch a veľkej obezity iba významne.

zdravotného postihnutia

Urážka

Účastníci konania argumentujú, či má ťažko zdravotne postihnutý žalobca zdravotné požiadavky na známku „G“ (značné narušenie pohyblivosti v doprave).

Žalovaný zamietol žiadosť žalobcu (rozhodnutie zo 16. novembra 2000; oznámenie o námietke z 8. júla 2002). Žalobcom vyvolaný sociálny súd (SG) Frankfurt/Odra odsúdil žalovaného na požadované rozhodnutie na obdobie od 1.1.2005. SG dospel k tomuto záveru tým, že považoval nadmernú hmotnosť žalobcu okolo 50 kg (obezita per magna) za zvyšujúci sa stupeň postihnutia (GdB) (rozsudok z 31. marca 2005).

Žalovaný svojím odvolaním tvrdí porušenie § 146 ods. 1 SGB IX. Podľa potreby je obmedzená schopnosť chodiť a je znížená schopnosť pohybu v premávke. To v zásade nie je dôsledkom zdravotného postihnutia. Vyhodený GdB nedosahuje limitné hodnoty pre pravidelne predpokladané významné narušenie schopnosti pohybu. Pre nemožnosť chôdze žalobkyne je podstatná jej nadváha, ktorá podľa bodu 26.15 AHP sama osebe nepredstavuje hendikep a nevedie k GdB. Je to jeden z faktorov, ktoré by sa nemali brať do úvahy pri tu požadovanom hodnotení.

zrušil rozsudky LSG Berlin-Brandenburg z 8. júna 2006 a SG Frankfurt/Oder z 31. marca 2005 a zamietol žalobu.

zamietnuť odvolanie.

Bráni napadnuté rozhodnutia.

Zúčastnené strany súhlasili s rozhodnutím bez ústneho pojednávania prostredníctvom rozsudku (§ 124 ods. 2 SGG) .

dôvodov

Odvolanie žalovaného nie je dôvodné.

LSG správne zamietol odvolanie žalovaného, ​​pretože SG ho správne odsúdil, že žalobca mal v období od 1.1.2005 výrazné obmedzenie pohybu v cestnej premávke - známka „G“ - ako predpoklad bezplatnej verejnej dopravy Určte miestnu premávku.

Podľa § 145 ods. 1 bodu 1 knihy IX sociálneho zákonníka majú ľudia s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorí sú v dôsledku svojho zdravotného postihnutia v dôsledku ich zdravotného postihnutia významne poškodení v pohyblivosti, nárok na bezplatnú dopravu. Orgány zodpovedné za implementáciu federálneho zákona o zásobovaní prijímajú potrebné rozhodnutia o prítomnosti uvedených zdravotných charakteristík (§ 69 ods. 1 a 4 SGB IX). Podľa § 146 ods. 1 bodu 1 Knihy sociálneho zákonníka (SGB IX) je mobilita v cestnej premávke významne narušená, ak v dôsledku obmedzenej schopnosti chodiť nie sú schopní chodiť bez väčších ťažkostí alebo bez rizika pre seba alebo pre iné cesty v miestnej doprave, ktoré sú zvyčajne pokryté pešo.

Žalobca spĺňa zdravotné podmienky pre takto chápanú známku „G“. LSG určil vzdialenosť, ktorú je možné ešte primerane prejsť - bez toho, aby to ovplyvnila žalovaná - na 250 metrov. To je iba zlomok vzdialenosti 2 km, ktorá je obvykle prekonaná v miestnej premávke pešo (pozri BSGE 62, 273, 277 = SozR 3870 § 60, odsek 2, S 5 a - podľa tejto judikatúry - č. 30, odsek 2, AHP) . Táto podmienka existuje aj v dôsledku zdravotného postihnutia, ktoré obmedzuje schopnosť žiadateľa chodiť.

Na rozdiel od názoru žalovaného nie je značná nadváha jedným z faktorov, ktoré nesúvisia s postihnutím, a preto sa pri hodnotení schopnosti chodiť neberú do úvahy. Funkčné účinky obezity per magna sa majú brať do úvahy nielen pri hodnotení GdB spôsobeného inými zdravotnými poruchami (porovnaj č. 26.15 AHP 2004), ale aj v rozsahu, v akom vedú k strate výhod stanovených v oddiele 145 ods. 1 veta 1 knihy IX sociálneho zákonníka. uvedená mobilita v cestnej premávke (pozri BSGE 62, 273, 274 = SozR 3850 § 60 č. 2 S 2 = juris RdNr 9) .

Rozhodnutie o trovách konania vyplýva z § 193 SGG.