Bt kukurica MON863 EFSA zostáva tam Žiadne obavy z GM kukurice MON863 - Novinky
Hlavná navigácia
- Domovská stránka
- Aktuálne
- zameranie
- debata
- výskum
- Výskum naživo
- Databáza projektov
- spolužitie
- škola
- Stlačte
- Knižnica médií
- Vľavo
- Slovník
- Nový
- archív
Kukuričná rastlina s poškodením koreňa. MON863 je geneticky modifikovaná Bt kukurica, ktorá je rezistentná na kukuricu koreňovú. Kukuričný škodca v prvom rade napáda korene rastlín kukurice. Škodca sa v Európe rozšíril iba od začiatku 90. rokov.

MON863 je v EÚ schválený ako potravina a krmivo od januára 2006.
EFSA dostal pripomienky od 11 členských štátov (Rakúsko, Česká republika, Írsko, Francúzsko, Nemecko, Maďarsko, Taliansko, Holandsko, Rumunsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo). S výnimkou dvoch krajín nevidia ďalšiu potrebu konať. Rakúsko a Maďarsko požadujú ďalšie vyšetrovanie.
História:
2. apríla 2004 vydala skupina EFSA pre geneticky modifikované organizmy (GMO Panel) počiatočné stanovisko k MON863. Odborníci dospeli k záveru, že kukuricu možno klasifikovať ako bezpečnú pre ľudí, zvieratá a životné prostredie. Základom pre hodnotenie bezpečnosti bola okrem iného spomínaná 90-dňová štúdia stravovania s potkanmi, ktorú uskutočnila spoločnosť Monsanto. Samce a samice potkanov dostávali buď stravu z kukurice MON863 v rôznych dávkach, alebo konvenčnú štartovaciu čiaru a ďalšie konvenčné odrody kukurice. U zvierat kŕmených MON863 sa občas vyskytli štatisticky významné odchýlky v raste zvierat, ako aj v rôznych biologických parametroch, čo EFSA vyhodnotil ako „biologicky nerelevantné“.
Verejnosť, a najmä francúzski vedci, mali pochybnosti o neškodnosti látky MON863. V podstate išlo o to, či pozorované odchýlky u potkanov kŕmených MON863 sú v normálnom „biologickom rozmedzí“, alebo či sa majú považovať za ukazovatele zdravotných rizík. Boli získané ďalšie správy. V októbri 2004 skupina odborníkov EFSA opäť diskutovala a zopakovala názor, ktorý urobila na jar: Pokusy o kŕmenie neposkytli žiadny dôkaz o tom, že by Mon863 mohol byť škodlivý pre ľudí alebo zvieratá.
Tretie stanovisko EFSA: Žiadne nové informácie
Stručne povedané, EFSA prichádza k nasledujúcemu hodnoteniu: