Bukovina, sladká Bukovina - ako sa to dalo vytrhnúť z tela Moldavska, dokonca aj z rodného domu
„Vždy je to tak, keď na teba myslím,
Moja duša vzdychá,
V súčasnej rumunskej kolektívnej predstavivosti sa zdá, že Bukovina je často vnímaná „ako balík“ s druhou obeťou ruského násilia, Besarábiou, čo je zjavne nesprávne a hlboko nespravodlivé. Zhoda historickej trasy dvoch rumunských provincií po júni 1940 spôsobila toto nesprávne vnímanie. Zabudlo sa na to, že Bucovina bola predmetom únosov rovnako ohavných ako bol Bessarabia v roku 1812, strávila však 37 rokov. predtým, v prospech inej veľkej kresťanskej moci, hraničiacej s rumunskými kniežatstvami, Habsburskou ríšou.
Bucovina, kolíska historického Moldavska
Horné Moldavsko s krajinami Suceava a Černovice je jadrom nového vojvodstva od začiatku moldavskej štátnosti (1359). Tu budú prvé hlavné mestá krajiny (Siret, Suceava), tu, v Rădăuți, bude nekropola prvých Musatini a tiež tu budú založené tie jedinečné ozdoby kultúry a umenia: kláštory Bukovina, dar viery a lásky k zemi, ktorý priniesli Alexandru cel Bun, antefan cel Mare alebo Petru Rareș.
Ruská a ukrajinská historiografia bude tvrdiť bez akýchkoľvek presvedčivých dôkazov, ale so zjavným politickým záujmom, že Bukovina bola súčasťou stredovekého štátu Kyjev v jedenástom a dvanástom storočí a neskôr, po rozpade kyjevského Ruska, halicovským kniežatstvom. Z toho vyplýva záver ruských a ukrajinských historikov, transformovaných na príležitostných podvodníkov, že práva Ruska (dcérskej spoločnosti Ukrajiny) sú založené na údajnom historickom práve, ktorého sa dovoláva habsburské Rakúsko v roku 1775, keď po prvom rozdelení Poľska ( v dôsledku čoho získali bývalé územie kniežatstva Halici) požiadali o Bucovinu na základe rovnakých historických nárokov. Pre ukrajinského autora, ktorého meno zo slušnosti neuvádzame, ale ktorého vlastenecké nadšenie vysoko prevyšuje kánony vedeckej poctivosti, bolo Moldavsko úplne súčasťou Kyjevského Ruska, potom kniežatstva Halici, ktoré sa tiahlo až k Dunaju. Aj Galați by bol malý Halici (.).
Nakoniec sa v tej istej oblasti vedeckých aberácií stretávame s našim starým „priateľom“ Rosslerom, autorom prisťahovaleckej teórie, ktorý viacmenej konštatoval, že Bukovina je kolískou ukrajinského ľudu a k tomu, že k romanizácii Ukrajincov dochádzalo vďaka neutíchajúcemu prílivu Rumunov. zo Sedmohradska, pricestoval tam z juhu Dunaja (.). Navyše existujú vyhlásenia, že slávne kláštory Voroneț, Humor, Arbore, Sucevița a ich nádherné fresky budú dielom Ukrajincov. V skutočnosti „podrobná štúdia historických geografických údajov v ruských kronikách ukazuje, že hranice haličského Ruska nepresahovali Usitu a Kucelmina na juh, teda nezahŕňali Moldavsko, a že zostali takmer nezmenené až do integrácie Haliciho do poľského kráľovstva v polovici štrnásteho storočia“. storočia. Okupácia severných podunajských nížin Haličmi bola úplne vylúčená, pretože bolo známe, že sa dostali pod politickú kontrolu Kumánov, ktorí ich využívali ako základne útoku proti Byzancii a Maďarsku. “(Victor Spinei).
Čierne mraky nad Moldavskom
Obliehanie Viedne (1683) predstavuje okamih maximálneho rozmachu Osmanskej ríše v Európe a porážka veľkovezíra Kara-Mustafu pod hradbami habsburského hlavného mesta znamená vznik takzvaného „východného problému“, vlastne nástupníctva po rozsiahlych tureckých územiach. -Východná Európa a nielen. Spočiatku sa zdalo, že cisárske Rakúsko je zvýhodnené pri preberaní väčšiny dedičstva, ktoré zostalo po „chorých v Európe“, pretože Vznešená brána sa začína čoraz viac oceňovať. Po Karlowitzovom mieri (1699) Habsburgovci obsadili Maďarsko, Slovensko a Sedmohradsko a po novej víťaznej vojne (1716-1718) získali imperialisti v Passarowitzi (1718) severné Srbsko, Banát a Oltenia. Bude to však posledná veľká akvizícia Viedne v Podunajsku, ktorá bola stratená a ktorá (okrem Banátu) nastala mierom v Belehrade (1739) po ďalšom rakúsko-tureckom konflikte. Až do kongresu v Berlíne (1878), keď Rakúsko-Uhorsko prijalo správu Bosny a Hercegoviny, pripojenej k ríši v roku 1908, by Viedeň mala oveľa väčší záujem na zastavení ruského postupu smerom k úžine a starej Byzancii, ako k novým územným ziskom v tejto oblasti.
Prvé iniciatívy cára Petra Veľkého (1682 - 1725), ktoré sa zameriavajú na postavenie Moskvy ako tretieho Ríma, ktorý je legitímnym nástupcom pravoslávnej Byzancie, nie sú úspešné. Aj keď prvá rusko-turecká vojna (1695-1700) vyústila do okupácie Azov a Taganrogu Rusmi, druhý konflikt (1710-1711), ktorého protagonistami bol napríklad Dimitrie Cantemir, sa skončil porážkou o hod. Stănilești, po ktorom nasledoval mier Vadula Hușilora (23. júla 1711), ktorým Rusko ustúpi nad Azovom, sa zaväzuje, že nebude zasahovať do vnútorných záležitostí krymského a poľského chanátu a že zbúra niekoľko pevností. Nová rakúsko-rusko-turecká vojna (1736 - 1739) zachovala osmanské majetky a vplyv v severnom Čiernom mori, čo Rusom stále umožňovalo stavať pevnosť na Done, ale zakazoval prístup moskovského obchodného loďstva k Azovskému a Čiernemu moru. . Ale zdá sa, že v druhej polovici storočia, využívajúc dôsledky reforiem Petra I. a impulz ambicióznej roľníčky Kataríny II. (1762-1796), je Rusko rozhodnuté definitívne rozhodnúť v svoj prospech v prospech osudu „chorého človeka“ v Európe.
Aj keď rakúska historiografia používa na začlenenie Bukoviny do habsburskej ríše pojmy „besitzergreifung“ (prevzatie) alebo „vereinigung“ (únia), v skutočnosti sa v rozpore s akýmikoľvek pravidlami zaoberáme anexiou alebo úplným únosom. medzinárodného práva. Únos založený na falšovaní, korupcii a vraždách.
Bucovina, obeť zásady rovnováhy síl
Po uzavretí mieru medzi Ruskom a Tureckom si nenásytná habsburská monarchia myslela, že môže mať nejaký úžitok zo slabosti brány a z úlohy, ktorú zohráva Viedeň pri zmierňovaní ruských ambícií. Rakúsko chcelo pôvodne obsadiť Olteniu na základe precedensu z rokov 1718-1739, ale po ceste inkognito, ktorú uskutočnil budúci cisár Jozef II. (1780-1790), syn Márie Terézie, v údolí Olt, opúšťa tento projekt vzhľadom na chudobu provincie. Metodická a starostlivá viedenská byrokracia zároveň odhaduje prostredníctvom plukovníka Carol Enzenberga hodnotu severného Moldavska na 21 miliónov florénov.
„Tento pán za každú cenu nechcel súhlasiť s postúpením Bukoviny v prospech Rakúska.“
Jediným, kto sa proti tejto ťažkej turecko-rakúskej transakcii postaví za spoluúčasti Rusov, je pán Moldavy Gregory III Ghica (1774-1777), ktorý v decembri 1774 vehementne protestoval pred bránou proti vytrhnutiu Bukoviny z tela Moldavy, pripomínajúc, že územie nikdy nebola súčasťou Pocutie a jej okupáciu nemožno zo strany Rakúska považovať za „priateľský čin“. Vládca zároveň zahalene ohrozoval Bránu, čo naznačuje, že ak Turci nebudú proti anexii Bukoviny, potom sa Moldavci môžu obrátiť na inú moc, ktorou môže byť zjavne iba Rusko. Toto pevné postavenie Gregora III. Ghicu bude tiež určujúcim faktorom jeho smrti. Ion Nistor vo svojej dokumentovanej histórii Bukoviny reprodukuje poznámky korešpondenta z Istanbulu z 19. novembra 1777 o príčinách atentátu na vládcu Moldavska z príkazu sultána: „Okres Bukovina bol hlavnou príčinou atentátu na knieža Ghicu. Tento pán nechcel za každú cenu súhlasiť s postúpením Bukoviny v prospech Rakúska. Ako vidíte, správa sa ako nezávislý panovník. ““.
Najhoršia však bola skutočnosť, že Turecko malo po druhýkrát v histórii po odovzdaní Oltenia rovnakým Rakúšanom v roku 1718 územie rumunských krajín ako svoje vlastné územie. A to aj napriek kapituláciám uzavretým v priebehu storočí medzi rumunskými vojvodami a bránou, v ktorých „jednou zo základných funkcií týchto aktov bolo zaručiť integritu hraníc krajiny“ (Mihai Maxim). Brilantný historik a profesor na „College de France“ Edgar Quinet najlepšie zhrnie zneužitie práva, ktoré Turci urobili, keď súhlasili s anexiou regiónov, ktoré im nepatrili: „Rumunská zem zostala kresťanskou pôdou, právne dôsledky boli také, že žiadny moslim nemohol vlastniť pôdu, vlastniť pole alebo dokonca na ňom žiť. [...] Podunajské provincie preto nepatria k islamu; odkiaľ je rovnako zrejmé, že islam nemá právo vzdať sa, odcudziť ani dať žiadnu svoju časť. Ako mohlo mohamedánstvo vystriedať Bukovinu - Rakúsko a Bessarabiu - Rusko? “