Bulharský štát prehral jednu zo svojich žalôb o kráľovský majetok
Autor: Leonard Bădilă/Dátum uverejnenia: 14-10-2020 11:10
Palác Royal Bistrita (Tsarska Bistrita) teraz vlastní Simeon zo Saska Coburg-Gotha a jeho sestra Maria-Louise. Toto je konečné rozhodnutie kolégia Najvyššieho kasačného súdu (SCC), a tak bulharský štát po prvý raz prehral jednu zo žalôb o takzvané kráľovské majetky.
Bulharský štát je povinný zaplatiť Simeonovi zo Saska Coburg-Gothe súdne trovy nad 81 000 leva (asi 40 000 eur), píše sa na dnevnik.bg
Jeden z mnohých sporov o kráľovské majetky
Súdny proces bol jedným z mnohých sporov o kráľovské majetky a pred vynesením rozsudku sudcovská komora Margarita Sokolova, spravodajkyňa Svetlana Kalinová, Galabina Genčeva, požadovali tlmočenie od bulharského ústavného súdu. Po jeho rozhodnutí bol proces obnovený a sudcovia sa na to vo svojej motivácii odvolávali. Výklad odkazoval na otázku právnych následkov zrušenia jednoprávnych zákonov a najmä na rozhodnutie ústavného súdu z roku 1998, ktorý zrušil zákon o znárodnení kráľovského majetku z roku 1947.
Doteraz dva súdy vyhlásili, že palác je vo vlastníctve štátu. Ďalšie rozhodnutia o „kráľovských procesoch“ boli vynesené v prospech štátu - pre majetky Krichim, Sitniakovo a Saragghiol. Súdne spory týkajúce sa Vranského paláca a za 16 500 úbytkov lesnej pôdy v pohorí Rila zostávajú, pripomína Defakto.bg
Štát sa prostredníctvom ministra regionálneho rozvoja a verejných prác odvoláva na zákon o lesoch z roku 1897 a zavádza sa v ňom predpoklad, že lesy sú vo vlastníctve štátu. Okrem toho jedným z dôvodov, prečo sa štát hlási k vlastníctvu budovy, je skutočnosť, že správa občianskeho zoznamu kráľa ich získala na základe predpisu v rokoch 1900 - 1930 a odkazovala tiež na zákon o konfiškácii z roku 1947, ktorý skonfiškoval všetok majetok. kráľovský. SCC však všetky tieto argumenty odmieta. Richtári sa dohodli, že časť budovy bola vo vlastníctve obce a budova bola postavená z Ferdinandových osobných prostriedkov v rokoch 1900-1912/1913. Citované sú svedectvá o skutočnostiach spred viac ako 100 rokov, aj keď nie o priamych očitých svedkoch.
Najvyšší kasačný súd sa odvoláva na údaje z mapy domácnosti z roku 1934, podľa ktorých sa les, do ktorého majetok spadá, označuje ako obecný, ale nie ako majetok obce, teda išlo o majetok postúpený štátom na použitie na neurčitý čas.
Okrem toho nehnuteľnosť nebola uvedená ako štátny les v žiadnom z písomných dôkazov predložených v procese - mapy domácnosti, konečné obchodné plány, dokumenty, ktoré určujú predmet vlastníctva lesa. Najvyšší kasačný súd tiež poukazuje na to, že v procese existujú dôkazy o tom, že skutočnú moc nad majetkom po roku 1918 v skutočnosti vykonával cár Boris III. A jeho rodinní príslušníci.
Proces sa začal v roku 2009, s nástupom skupiny GERB k moci, predstavovali náklady pre štát v roku 2017 asi 2,4 milióna levov (asi 1,2 milióna eur), hoci počas trojkoalície osobitná parlamentná komisia pre kráľovské majetky zhromaždila dostatok dokumentačného materiálu, na základe ktorého nedospela k záveru, že majetky sú vo vlastníctve štátu. Štát mal však majetkové nároky, v súlade s populistickým naliehaním strany Poriadok, právo a spravodlivosť, najmä jej vodcu a vtedajšieho zástupcu Jana Yaneva, a vládna väčšina prijala moratórium. o užívaní majetku Simeonom zo Saska Coburg-Gotha „do prijatia zákona o kráľovskom majetku“. Ani zákon nebol prijatý, ani nebolo zrušené moratórium (a bolo napadnuté Simeonom Saským Coburgom-Gothom na Európskom súdnom dvore v Štrasburgu) a nikto z vlády nechcel komentovať, ako sofijská vláda mala v úmysle problém vyriešiť.
Medzitým sa senát Najvyššieho kasačného súdu v roku 2012 zhodol na tom, že Krichimov majetok patrí štátu, a jedným z dôvodov bolo aj to, že keďže ústavný súd v roku 1947 zrušil zákon o znárodnení kráľovského majetku, č. pre ich postavenie existujú právne dôsledky. Po tomto rozhodnutí o Krichimovi sa všetky súdy zapojili do riešenia tohto prípadu v prospech štátu.
V roku 2017 štát signalizoval, že s požiadavkami na kráľovský majetok váha a je pripravený na dohodu. Kvôli „verejnej mienke“ však podľa dnešných zdrojov premiér Boiko Borisov od tejto myšlienky upustil. Vtedajšia ministerka spravodlivosti Țețka Țaceva ohlásila obrat na špeciálnej tlačovej konferencii (4. decembra 2017), keď vyšlo najavo, že dovtedy boli náklady dvoch ministerstiev - regionálneho rozvoja a poľnohospodárstva -, ktoré viedli proces v mene štátu predstavuje viac ako 2,4 milióna levov (asi 1,2 milióna eur)