Čadičová minerálna vlna vs.

  • Členovia skupiny
  • Príspevky: 41
  • Registrované: 02.03.2008
  • Skupina: Starší členovia
  • Príspevky: 24 092
  • Registrované: 13.09.2010
  • Príspevky Registrované

  • Členovia skupiny
  • Príspevky: 421
  • Registrované: 16.02.2007
  • Ideálna hrúbka je 15-20 cm v závislosti od rozpočtu.
    Pokiaľ ide o účinnosť, oba materiály izolujú približne rovnako (mimoriadna účinnosť pre grafitový polystyrén: λ = 0,031 W/mK).
    Ak uvažujem o rozpočte, vybral by som si polystyrén silnejší (20 cm) ako tenšiu vatu (15 cm).

    Mnohí uprednostňujú čadičovú vlnu, pretože má dlhšiu životnosť (čo sa zatiaľ nepodarilo dokázať).

    Čo je menej ako 10 cm, je veľmi málo. Mam rodicovsky dom zatepleny 10cm polystyrenom a kamarat ma 5 => rozdiel je cca 100-200 lei mesacne + nakolko je mi teplejsie

    Upravené livyu_s, 29. septembra 2017 - 11:41.

  • Skupina: Starší členovia
  • Príspevky: 9 640
  • Registrované: 13.03.2017
  • Skupina: Starší členovia
  • Príspevky: 12 192
  • Registrované: 01.03.2013
  • Čadičová minerálna vlna je najlepšia, ale je podstatne nákladnejšia ako polystyrén (nie však trikrát).
    Bavlna vydrží lepšie časom a je nehorľavá. Polystyrén, dokonca aj ohňovzdorný, nie je ani zďaleka taký pevný ako vata.
    „Optimálna“ hrúbka - pri súčasných cenách energie a budúcich vyhliadkach - 15. 20 cm.

    Extrudovaný polystyrén nemá nič spoločné s fasádou (je príliš málo priepustná pre pary), hrúbka 5 cm je nezmysel. Pracovné, lešenárske a dekoratívne práce budú oveľa drahšie ako polystyrén 5.

    Kvalitná vata je hydrofóbna a nie je tak citlivá na vlhkosť a je rovnako chránená dekoratívnou omietkou. A časť s myšami je iba mestskou legendou.

    Upravené kolfleading, 29. septembra 2017 - 11:57.

  • Členovia skupiny
  • Príspevky: 612
  • Registrované: 04.06.2016
  • 4) z čadičovej vlny. Hovorím to preto, lebo trieda zhruba v zrkadle, tiež s izoláciou 10CM, ale z čadičovej vlny sa vedľa mňa ani jeho, ani moja vyhrievaná nechová oveľa lepšie. Stručne povedané, pri -15 stupňoch vonku, pre mňa to boli v januári na prízemí 4 stupne a pre príslušného suseda 10 neobývaných oboch.

    Teraz ako principiálny princíp, či už teraz dáte peniaze na izoláciu, alebo ich dáte za 4 roky na rozdiel v teple, peniaze tak či tak miniete v jednej z variantov, takže si buďte istý. Výhodou izolácie by bolo, že ju dáte raz a ušetríte trochu práce podľa toho, v akej forme sa zahrejete. Ak je vyrobené z dreva, vylúčte úsilie, aby sa stal hasičom.
    Krátky príklad toho, o čom hovorím:
    Izolácia puzdra 1 10 cm Tepelný odpor 2:
    plocha vonkajších stien 100 metrov štvorcových
    požadovaná vnútorná teplota 24
    vonkajšia teplota -15
    Rozdiel medzi vnútornou a vonkajšou stranou 39 stupňov
    (100 x 39)/2 = straty 1950 W cez steny
    Puzdro 2 s 20 cm R izoláciou

    4
    = 975 W straty stenami
    Rozdiel 1KW x 24 hodín x 30 dní x 5 mesiacov =

    3600 KW, čo je +/- tona dreva alebo viac, závisí od toho, ako ho spálite
    to znamená okolo 450 RON ročne, povedzme 350, nie je to vždy také chladné.

    Majte na pamäti, že peniaze na prácu tepelnej izolácie sú rovnaké, či už ide o 5, 10 alebo 20 kurčiat, líši sa iba cena suroviny.
    Ako príklad uvádzam veľmi zjednodušený výpočet z hľadiska spotrebiteľa, ktorý vidím. Mozno sa mylim.
    Úspech pri hľadaní správnej voľby pre vás.

    Upravil victor29cr, 29. septembra 2017 - 12:00.