Cenzúra a diktát názoru na kampus Ekonomika, politika a menová politika
Nedávno na univerzite v Hamburku zavládlo vzrušenie, pretože bývalý zakladateľ AfD Bernd Lucke sa po piatich rokoch v Európskom parlamente vrátil k profesúre makroekonómie. Lucke chce a musí plniť svoje povinnosti ako univerzitný profesor a prednášať. Nahnevaný dav sa ho pokúsil zastaviť. „Nacistické ošípané z univerzity“ boli spevy protifašistických sympatizantov (ktorí tak hrubo bagatelizovali skutočných nacistov). Univerzita spočiatku prejavovala iba polovičné úsilie o presadenie ústavou zaručeného práva vysokoškolského profesora. Jeho prípad zameriava pozornosť na stav slobody vedy a slobody prejavu na univerzitách, keď si skupina vokálnych aktivistov myslí, že môžu určiť, kto má právo hovoriť a kto nie. Krátko nato zabránili militantným ľavičiarom čítaniu bývalý minister vnútra de Maizière v Göttingene.
To, čo sa začalo pred viac ako päťdesiatimi rokmi ako „Hnutie slobody prejavu“ na kalifornských univerzitách, sa už dávno zmenilo v pravý opak: hnutie proti slobode prejavu. Študenti (väčšinou ľavicoví) chcú diktovať, kto sa nesmie vyjadrovať. Už vtedy by sa dalo v Marcuseovej práci o „represívnej tolerancii“ dočítať, že konzervatívcom a pravičiarom neposkytli žiadne právo na prejav. Taktika zastrašovania funguje. Čoraz viac lektorov už nie je pozývaných a musia mlčať. Redaktor vzdelávania a vedy FAZ Heike Schmoll to nazval „sebazničením vedy“, keď kontroverzné, otvorené debaty nie sú možné, pretože jedna strana ťažko uplatňuje cenzúru v mene „politickej korektnosti“ alebo „citlivosti“.
V Nemecku sa vyskytli prípady Baberowského (východoeurópsky historik je permanentne prenasledovaný a ohováraný malou skupinou študentov ľavicových extrémistov na Humboldtovej univerzite), Münkler (kancelária politológa na HU bola vandalizovaná ľavicou), Schönecker (filozof sa zastavil na Univerzita v Siegene usporiadala seminár na tému slobody prejavu, vedenie univerzity však od neho stiahlo prostriedky, pretože ako rečníci vystúpili aj autor Thilo Sarrazin a filozof a člen AfD Marc Jongen) a útoky proti islamskému vedcovi Schröterovi (proti ich diskusnej udalosti) vo Frankfurte nad šatkou, moslimovia aj ľaváci násilne bojovali).
Vo Veľkej Británii nový prieskum medzi študentmi ukazuje, že menej ako polovica skutočne podporuje základné právo na slobodu prejavu (pre kontroverzných rečníkov) na univerzite a že dvaja z piatich nepodporujú žiadnu platformovú politiku. Pre rečníkov, s ktorými niekto nesúhlasí, by nemala existovať platforma alebo pódium. „Times“ správy na titulnej stránke pod nadpisom „Študenti sa obracajú proti slobodnému prejavu uprostred„ kultúry zhody ““ o tomto prieskume a štúdii think-tanku Policy Exchange.
V prieskume viac ako 40 percent uviedlo, že je správne, že Cambridge University po protestoch proti nemu zrušila štipendium kanadskému psychológovi a autorovi bestsellerov Jordanovi Petersonovi. 44 percent si myslí, že je správne, že feministka Germaine Greer nesmela vystúpiť na Cardiffskej univerzite, pretože pochybuje o tom, že „trans ženy“ sú skutočne ženy. Nakoniec, iba menšina z 26 percent chce zakázať vystúpenie politika Jacoba Rees-Mogga, 52 percent je proti cenzúre kontroverzného konzervatívca.
Dva dni po prieskume publikoval Times komentár Alice Thomsonovej, zástupkyne redaktorky, ktorá uviedla všetko na pravú mieru a napísala „Študenti majú plné právo zakázať hovorcov“. Citlivých študentov odpudzujú násilné politické spory našej doby a chceli sa len chrániť. „V čoraz polarizovanejšom svete sa niektorí mladí ľudia rozhodli iba neponúknuť platformu niekoľkým sebepublicistom, aby preukázali svoju nechuť k postojom, ktoré považujú za zastarané,“ napísal Thomson. Aký výsmech a aké zásadné nepochopenie západného konceptu slobody, ktorý vytvoril John Stuart Mill.
Nemôže sa stať, že „niektorí mladí ľudia“ diktujú ostatným, koho počujú rozprávať. Vždy platí, že jedna skupina zabráni pozvaniu inej skupiny pomocou hlasných, niekedy násilných protestov. To je (súkromne vykonávaná) cenzúra prostredníctvom zastrašovania a vyhrážok. Ak nechcete počuť, čo hovoria Peterson, Greer alebo Rees-Mogg, jednoducho nechoďte, je však odsúdeniahodné zabrániť ostatným vo vlastnej fotografii.
Je tiež bagatelizujúce vymenovať niekoľko iba deviatich vystúpení, ktorým sa zabránilo v posledných rokoch - pretože každý násilný protest a každé odmietnutie má „mrazivý účinok“, vydesí ostatných od všetkých pokusov o nesúlad alebo kontroverzie Pozvať rečníkov. Každý lektor vie, že sa dostane do problémov, ak sa dostane do cesty „citlivosti“ ľavých, moslimských alebo určitých sexuálnych skupín.
Každý lektor si teda radšej dvakrát rozmyslí, čo hovorí. (Ako lektor na univerzite v Siegene som sám mal skúsenosť, že anonymný list skupiny rôznym profesorom a vedeniu univerzity ma chcel politicky očierniť - iba som to ignoroval, ale bolo to nepríjemné, najmä preto, že ostatní profesori mali iba akademickú slobodu. bránil veľmi polovičato.)
Mnoho západných univerzít je na nebezpečnom skĺznutí do otroctva. Jedinou cestou von je, aby sa odvážni študenti a lektori vedome postavili proti tomu, aby opakovane vedome pozývali „kontroverzných“ rečníkov a preberali témy. „Tajomstvom slobody je odvaha,“ uviedol Pericles. To platilo rovnako pred 2500 rokmi, ako je to dnes.