Chorý pes alebo mačka má tiež nedostatok
Stáva sa to znova a znova. Kúpite si mladé šteňa a krátko po jeho odovzdaní zistíte, že je zviera choré. To sa samozrejme môže stať aj s mačkou alebo koňom, ktoré ste si práve kúpili. Ako chovateľ psa bude prvým reflexom popretie zodpovednosti za chorobu zvieraťa. Ako kupec koňa sa človek oprávnene pýta sám seba: Nie je predajca alebo chovateľ zodpovedný za veterinárne náklady, zníženie kúpnej ceny atď.?
Mnohým argumentom sa môžete vyhnúť, ak máte najskôr istotu, že viete, za čo ste zodpovedný ako chovateľ a predajca, alebo kde musíte ako kupujúci zaplatiť škodu vo forme veterinárnych nákladov. Toto tu bude uvedené s využitím praktických úvah z mojej právnej praxe.
Prvým dôležitým bodom je vždy čas odovzdania. Kúpnu zmluvu na koňa môžete uzavrieť ústne alebo písomne. To neznamená, že zviera bude odovzdané aj v deň uzavretia zmluvy. Deň, kedy sa to stane, je čas odovzdania. Od tohto okamihu začína takzvaná záruka. V tomto okamihu však musí byť zakúpená vec taktiež bez vád. V súvislosti s predajom zvieraťa to znamená, že kôň, pes alebo mačka nesmú v deň pôrodu vykazovať žiadnu chorobu.
Tip: Ako kupujúci zvieraťa si vždy nechajte čas dodania zvieraťa potvrdiť na svojej kópii písomnej kúpno-predajnej zmluvy.
Najskôr vychádzajme z prípadu, že zviera bolo v čase pôrodu navonok zdravé. Iba 8 dní po odovzdaní sa objavia zreteľné príznaky choroby a veterinár diagnostikuje chorobu X 10. deň po odovzdaní. X je infekčné ochorenie. Potom samozrejme vznikne otázka: Je predávajúci zodpovedný alebo musím akceptovať chorobu a jej náklady?
V prípade infekčného ochorenia je potrebné dodržať takzvanú inkubačnú dobu. Ak je to vo vyššie uvedenom príklade najmenej tri týždne, musí byť zviera infikované chorobou X od šľachtiteľa. Ak je inkubačná doba iba niekoľko hodín až 3 dní (napr. Chrípka = skutočná chrípka), čas v mojom príklade ukazuje, že zviera v čase pôrodu ešte nemalo toto ochorenie.
Otázka inkubačnej doby môže preto dať chovateľovi ako predajcovi a kupujúcemu zvieraťa prvotné informácie o tom, či je možná zodpovednosť v zmysle záruky.
Tip: Ako kupujúci chorého zvieraťa požiadajte ošetrujúceho veterinára nielen o vystavenie faktúr/potvrdeniek za ošetrenie, ale tiež o písomné potvrdenie diagnózy, ktoré tiež potvrdzuje normálnu inkubačnú dobu choroby.
Ako predávajúci by ste mali trvať na tom, aby kupujúci poskytol také potvrdenie, aby ste mohli overiť oprávnenosť jeho tvrdení.
Posúdenie zodpovednosti chovateľa/predajcu nezávisí iba od typu a inkubačnej doby choroby. Mnoho chovateľov/predajcov nevie, že chovatelia sú v občianskych sporoch často považovaní za „podnikateľov“. Táto klasifikácia podľa občianskeho práva nemusí byť nevyhnutne totožná s otázkou registrácie podniku, t. J. Obchodnej činnosti ako šľachtiteľa. Z mojich skúseností vyplýva, že aj u hobby chovateľov je klasifikácia podnikateľa skôr pravidlom ako výnimkou.
Táto klasifikácia vedie pre predávajúceho k nepríjemným následkom, že pri predaji zvieraťa súkromnej osobe nesie dôkazné bremeno, že zviera v čase odovzdania nemá chyby, prvých šesť mesiacov ako predávajúci. Kupujúci teda nepotrebuje prítomnosť choroby v čase dodania preukázať, ale predávajúci musí preukázať, že v čase dodania zvieraťa došlo k chorobe Nie bol prítomný. Kupujúci musí ešte dokázať, že zviera je vôbec choré. Pre kupujúceho vedú tieto úvahy k zjavnej výhode v prípade, že dôjde k chorobe počas prvých 6 mesiacov.
Tip: Ako kupujúci by vás nemali zaslepiť formulácie v kúpno-predajnej zmluve, ktoré uvádzajú, že predávajúci/chovateľ sa označuje ako hobby chovateľ, a preto zásadne odmieta záruku na zviera.
Upozornenie: Otázka, či existuje alebo neexistuje záručný prípad, závisí od ďalších faktorov, ktoré by ste mali radšej nechať na kontrolu právnikovi.
Ak sa ako predajca chcete v prípade preukázanej choroby odvolávať na čisto záujmový chov, aby ste sa vyhli vyššie uvedenému Ak sa chcete vyhnúť presunutiu dôkazného bremena, požiadajte o radu právnika. Podľa mojich skúseností väčšina chovateľov/predajcov masívne zhoršuje svoju východiskovú právnu situáciu prostredníctvom svojich vlastných argumentov.
V prípade chorých zvierat je tiež potrebné poznamenať, že z právneho hľadiska nie všetky choroby sú aj záručnými prípadmi. Ochorenie, ktoré je rozšírené u psov, ako je dysplázia bedrového kĺbu (skrátene HD), sa prejaví až po niekoľkých mesiacoch, napríklad vo veku 12 alebo 14 mesiacov. U dvoj- alebo trojmesačného zvieraťa choroba v užšom zmysle ani neexistuje. Mnoho veterinárnych lekárov zastáva názor, že HD je prinajmenšom prevažne genetická. V čase odovzdania zvieraťa takéto ochorenie nebolo legálne. V čase dodania bolo zviera legálne bez závad. Skutočnosť, že choroba je geneticky podmienená, sa nepočíta, pokiaľ ide o otázku záruky.
Kupujúcemu zároveň môže vzniknúť nárok na kompenzáciu, ktorú je možné realizovať napríklad pri náhrade nákladov na chirurgický zákrok a veterinárnom ošetrení.
Tip: Vymáhanie nárokov na náhradu škody v prípade genetických chorôb, ako je HD alebo dislokácia patela, je oveľa ťažšie ako vymáhanie záručných nárokov na základe infekčných chorôb. Ako kupujúci a predávajúci by ste mali v prípade takýchto chorôb vyhľadať právnu pomoc.
Je dôležité poznamenať: Ak sa požaduje odškodné alebo hrozí odškodné v dôsledku genetických chorôb, často ide o veľmi vysoké veterinárne náklady.
V zákone o náhradách a zárukách pre zvieratá sa pravidlo „úplnej ekonomickej straty“ známe zo zákona o dopravných nehodách neuplatňuje bez obmedzenia. V prípade zvierat nemožno úspešne argumentovať tým, že pes má iba 1 000 eur, a preto nie je možné uhradiť všetky náklady presahujúce 1 000 eur. Väčšina súdov urobí čiaru najskôr po 5 000 eur. To naopak znamená, že ak bude existovať úspešný dôkaz o kompenzácii za genetické ochorenie, existuje riziko minimálne 5 000 eur za predpokladu, že tieto náklady budú alebo budú ešte vynaložené. Hranicu stanovili aj vyššie jednotlivé súdy, takže žalobcom boli priznané ešte vyššie sumy náhrady škody.
Vyššie uvedené vyhlásenia sú určené iba na to a môžu vám poskytnúť úvodný prehľad, iba ak nastanú problémy s kúpnou zmluvou na zvieratá. Ak je zviera choré a náklady potrebné na liečbu kupujúcim sú „stále“ nízke, malo by sa zvážiť, či má spor skutočne ekonomický zmysel. Aj tu môže úvodná právna konzultácia často pomôcť triezvo vyhodnotiť skutočný právny stav, aby bolo možné rozhodnúť, či má spor právny a ekonomický zmysel.