Chrípkový zvon AH1N1
Tento článok bol preložený pomocou služby Google Translate
Pre koho a prečo potrebujeme pandémiu?
26.9 vo svetovej sieti sa objavilo videobraschenie španielskej mníšky Teresy Forkades, v ktorej lekár, bývalý lekár, vyjadrujúci názory mnohých lekárov, výsledky vedeckých faktov a výnimočné udalosti, ku ktorým došlo za posledných pár mesiacov o súčasnom víruse A/N1N1 a dospieť k zisteniam, ktoré sa zameriavajú na súčasný stav sveta s novou pandémiou.
Pokúsil som sa stručne usmerniť hlavné body videosprávy. Pre každé z faktov alebo udalostí sa Tereza odvoláva na oficiálne zdroje, ako sú najprestížnejšie vedecké spoločnosti a medzinárodné organizácie, ako napríklad Svetová zdravotnícka organizácia (ďalej www.who.int WHO), kde je možné overiť všetky jej fakty a udalosti. dvakrát.
Fakt 1. Súčasný vírus A/H1N1 nie je nový, vedci ho poznajú 70 rokov a jeho prejavy sa zaznamenali dvakrát v 20. storočí.
Fakt 2. Tento vírus má nízku úmrtnosť. Ak vezmeme do úvahy, že v období od 17. apríla 2009 do 15. septembra 2009 boli zaregistrované prvé prípady infekcie súčasnou pandémiou, v Európe bolo zaznamenaných 137 úmrtí. Pre porovnanie: ročná úmrtnosť sa na celom svete pohybuje od 40 000 do 220 000 prípadov sezónnej chrípky.
1. Spoločnosť Baxter. Vo februári 2009 farmaceutický gigant Baxter, rakúske ústredie, zašle do 16 laboratórií, štyroch európskych krajín, 62 kg látok na výrobu vakcín proti sezónnej chrípke. Laboratórny technik z Českej republiky celkom náhodne označil látku za infikovanú dvoma živými vírusmi. Vírusová sezóna vzhľadom na svoje vlastné charakteristické vlastnosti, zvyčajne veľmi nízku úmrtnosť (menej ako 1%), ale veľmi veľmi rozptýlenú (prechod na) a pri iných chrípkových vírusoch veľmi nízku rozptýlenú, ale veľmi vysokú úmrtnosť (60%) . Je zrejmé, že keď sa tieto dva vírusy spoja, existuje vysoká pravdepodobnosť ich asociácie, čo bude mať vírus, ktorý má dve hlavné charakteristiky: vysokú difúznosť a úmrtnosť. Ak nebol otvorený úplne náhodný spôsob, sú infikovaní touto látkou, svet sa teraz skutočne nachádza v situácii pandemickej hrozby. 62 kg látky - tisíce dávok vakcíny.
Rakúska novinárka Jane Burgermeisterová, ktorá zverejnila svoje vyšetrovanie tejto veci, zaslala verejnú akciu OSN a vládam niekoľkých krajín, v ktorých uviedla WHO obvinenia z „bioterorizmu a pokusu o masovú vraždu“.
Infekčná látka bola oficiálne potvrdená a spoločnosťou je Baxter. Prípad stále vyšetruje WHO. Oficiálne výsledky, ako by sa to mohlo stať, stále existujú.
Podľa lekára je takmer neuveriteľné, že k tomu môže dôjsť náhodou. Tieto laboratóriá poskytujú maximálnu ochranu biourovenu - tretej úrovni. Okrem toho, že ide o čistú nedbanlivosť zo skutočnosti, že živé vírusy, ktoré v podstate neboli, neboli podrobené povinnému procesu ožarovania. Vakcína proti živému vírusu - to nie sú správy, ale tu sú silné a nie oslabené žiarením živého vírusu - je nepravdepodobné, že na niekoho zabudne. A tu ich mali viac ako dve.
Napriek skutočnosti, že spoločnosť Baxter túto skutočnosť oficiálne potvrdila a tiež že vyšetrovanie ešte nie je ukončené, táto spoločnosť - jedna z osôb zodpovedných za vytvorenie vakcíny proti súčasnej chrípke A.
2. Zjavná pandémia. 17. apríla 2009 boli zaznamenané prvé dva prípady chrípky A. Iba o 12 dní neskôr, 29. apríla, Margaret Chan, generálna riaditeľka WHO, oficiálne vyhlásila stav núdzového lekárskeho ošetrenia päť. A iba 1,5 mesiaca na urovnanie prípadov je prvá infekcia, 11. júna, ktorá oficiálne vyhlásila šiestu úroveň za extrémnu zdravotnú situáciu pandémie chrípky.
Ako riaditeľ WHO by ste mohli vyhlásiť pandémiu chrípky, ak je súčasná úmrtnosť oveľa nižšia ako ročná sezónna chrípka? Jednoduchá maličkosť: v predvečer oficiálneho vyhlásenia pandémie, máj, oficiálna definícia pandémie WHO podľa pomyanyala odstránením definície kritéria významnej úmrtnosti. S novou definíciou pandémie, sezónnymi vírusmi chrípky - je to pandémia, nehovoriac o ďalších chorobách.
Je známe, že WHO - globálna organizácia, ktorá vypracúva odporúčania pre zúčastnené krajiny. V ústave z roku 2005 ale existuje prvok, pre ktorý v období pandémie WHO neposkytuje priame odporúčania a pokyny ani príkazy.
Čo je také hrozné, že si WHO mohla objednávať informácie o svojich krajinách? Napríklad povinné očkovanie. Zatiaľ čo vakcíny boli vyvinuté - je to dobrovoľné, ale ak je to podľa definície pandémia - vážna hrozba pre život obyvateľstva, môže byť takéto opatrenie oprávnené.
Mnoho z nich každoročne trpí sezónnou chrípkou a nevidno na nich nič hrozné. Teresa vysvetľuje, že medzi novou vakcínovou vakcínou sú zvyčajne každý rok tri rozdiely.
Najprv sa vakcína skladá z dvoch dávok. Zvyčajná dávka proti chrípke - a môžete užiť dokonca tri dávky. Muž dostane tri vakcíny s tromi živými vírusmi rôznych typov. Zatiaľ nikto nevie, ako reagovať na toto ľudské telo, ale riziko vedľajších účinkov, ale táto možnosť všetkých vakcín, sa zvýšila trojnásobne.
Po druhé, kvôli veľkému počtu dávok, ktoré vyrobili, sa v tejto vakcíne, ktorá ešte nebola testovaná aspoň raz, používajú adjuvans. Adjuvant - súčasť vakcíny, ktorá je zodpovedná za „emócie" imunitného systému s cieľom navodiť vyšší imunitný systém. Nová adjuvantná liečba - 10-krát účinnejšia, ako je známe. Možnosť ovplyvnenia účinkov centrálneho nervového systému, ako je paralýza a artritída, ako sú zaznamenané v histórii.
Treťou správou je, že farmaceutické spoločnosti sa im pokúsili zbaviť akejkoľvek zodpovednosti za akékoľvek negatívne vedľajšie účinky vakcíny a tvrdia, že práca, ktorú vykonali - mimoriadna z hľadiska rozsahu, ktorá si vyžaduje mimoriadnu, je: vytvorenie takého množstva dávok za rekordný čas (len na výrobu 4,6 miliárd dávok).
USA podpísali akt, za ktorý farmaceutické spoločnosti alebo politici zapojení v tejto veci nezodpovedajú za možné následky očkovania. Spotrebiteľ tak stráca aspoň niektoré záruky.
Vzhľadom na to všetko, ako aj na skutočnosť, že dnes by skutočne existovala vážna pandémia, ak by nebol náhodne otvorený prípad kontaminácie materiálu spoločnosti Baxter, považuje preto Tereza za dôležité povedať o nebezpečenstve. Existuje nebezpečenstvo, že:
1. infikovaných nových vakcín proti vírusu chrípky A.
2. nové vakcíny proti chrípke A môžu byť kontaminované
3. To všetko na pozadí pravdepodobnosti zákona o povinnom očkovaní
Ak vírus začne dávať vyššiu úmrtnosť, významnú úmrtnosť, potom jednu z dvoch vecí: buď mutantný vírus (ktorému sa dá len ťažko uveriť), alebo iný vírus, nie ten, z ktorého sa vakcína vyrába. V obidvoch prípadoch už vakcína nebude fungovať. Choroby priamo z vakcíny samotné môžu byť novým prostriedkom na prenos vírusu.
Hlavné odporúčanie, ktoré z povrchových úprav nazýva Teresa Forkades: tento rok sa neočkovať. Mnoho lekárov vedľa nich, ktorí sú však v systéme, sa bojí robiť vyhlásenia na verejnosti.