Cibuľová ryba Musí mať niekoľko ministrov DER SPIEGEL
Viacerí ministri zložia klobúky
Foto: Katharina M. Baumann
Niekedy je to kopa otázok, niekedy len malý počet nezrovnalostí, ktoré nás dostanú do neporiadku. Alebo prineste. Už sme späť v tom a pýtame sa sami seba: čo je práve teraz? V prípade „série ministrov“, kto alebo čo určuje, či je slovo aktivity jednotné alebo množné číslo: ministri alebo skupina?
Inými slovami, ale nie nevyhnutne jasnejšie vyjadrené: Je počet konečného slovesa založený na tom, čo sa počíta, alebo na danom množstve? „Množstvá“ sú napríklad
Počet, hrudka, tucet, skupina, polovica, hrsť, hromada, stádo, hmotnosť, väčšina, množstvo, riadok, dav, obrovské množstvo, nespočetné množstvo, množstvo, počet
„Počítané“ je to, čo je za kvantitou. Pre „hŕstku študentov“ sa študenti spočítajú a ich hŕstka predstavuje sumu. (V minulosti boli okrem hŕstky známe aj „chlpaté“. Išlo však skôr o otáznu výchovnú metódu ako o kvantitu. Aj keď niektoré deti nepochybne dostali veľa chlpatých.)
Zostaňme pri hŕstke študentov. Chcú sa učiť alebo sa chcú len hrať?
Pre gramatických puristov niet pochýb o tom, že sloveso musí vychádzať z daného množstva. Počet je nakoniec podriadený množstvu. Pravidlo farmára to potvrdzuje: veľa listov robí kopu, ale kopa listov nerobí jeseň.
Sprievodca od Dudena verí, že dokáže určiť, že sa väčšinou používa suma: Ak je suma v jednotnom čísle, sloveso sa obvykle uvádza aj v jednotnom čísle, aj keď je číslo v množnom čísle. Preto zvyčajne hovorí:
Viacerí ministri museli rezignovať.
Hŕstka študentov vždy mešká.
Bolo pridaných veľké množstvo nových registrácií.
„Väčšinou“ a „zvyčajne“ neznamenajú „vždy“ a „bez výnimky“ a nielen Duden pripúšťa, že je možné (a prípustné) formovať sloveso po sčítaní:
Viacerí ministri museli rezignovať.
Hŕstka študentov vždy mešká.
Bolo pridaných veľké množstvo nových registrácií.
Pravidlá nie sú v tejto otázke jasné a ponechávajú na používateľovi určitú diskrétnosť: Ak niekto pripisuje väčší význam počtu ako kvantite, môže sa rozhodnúť vytvoriť sloveso za počtom.
V nasledujúcom texte je sloveso zahalené v podraďovacej vete. Sami sa rozhodnite, čo znie lepšie vašim ušiam:
Tlač informovala o niekoľkých ministroch, ktorí museli/museli rezignovať.
Učiteľ sa sťažoval na hŕstku študentov, ktorí vždy meškajú.
Škola zaznamenala veľké množstvo nových registrácií, ktoré boli/boli pridané počas prázdnin.
Pri niektorých veličinách nie je pochýb o tom, že vládnu nad tým, čo sa počíta, a určujú tak sloveso. Toto je prípad slov „skupina“, „stádo“ a „stádo“:
Skupina väzňov zostala (nie mala) bez povšimnutia.
Na tratiach stálo (nie stálo) stádo oviec.
Dav detí bežal (nie: bežal) za cirkusovým vozňom.
Pri iných množstvách je dôležitejšie to, čo sa počíta:
„Má kopu problémov, ktoré nezvláda.“ Nechali by ste túto vetu takú, aká je? Táto forma by vám asi znela známejšie: „Má veľa problémov, s ktorými si nevie rady.“
Alebo si vezmime vetu: „Za toto treba vyrúbať veľa stromov.“ Považoval by niekto - okrem niekoľkých ochranárov lesov - toto tvrdenie za nesprávne a požadoval by „za to treba vyrúbať veľa stromov“?
Z frakčného výpočtu som sa zapotil už ako študent. To sa dodnes nezmenilo. Takže vždy, keď sa zamyslím, keď čítam nadpis ako: „Tretina našich detí je príliš tučná.“ Potom sa pýtam sám seba, ktorá tretia sa myslí: žalúdok? Hrudník a ruky? Alebo stehná a zadok?
V skutočnosti však sloveso za „tretinou“, „štvrtinou“ a „polovicou“ môže byť založené na zlomku aj na zlomku:
Tretina našich detí je/je príliš tučná.
Viac ako štvrtina dovozu pochádza z Číny.
Polovica pracovníkov musí byť prepustená.
Predstavte si, že riadite problémovú spoločnosť a musíte znížiť počet zamestnancov o polovicu. Radšej by ste vysvetlili zamestnaneckej rade, že „musí byť prepustená polovica pracovníkov“ alebo „musí byť prepustená polovica pracovníkov“?
Ak zvolíte druhú možnosť, preukážete, že pracovníci sú pre vás dôležitejší ako množstvo. Gramatiku niekedy určuje aj etika.
Ak máte pochybnosti, vždy by ste sa mali rozhodnúť pre jasnosť. Pretože je dôležitejšie ako dodržiavať akékoľvek pravidlá, aby ste zostali zrozumiteľní a vylúčili nedorozumenia.
Raz som v miestnych novinách prečítal túto vetu: „Vo východnej rozvojovej oblasti je stále celá škála hotových radových domov na predaj.“ Voľba slovesného tvaru „stojí“ ma zmiatla a napadlo mi, či si ho redaktor vybral zámerne, pretože tým myslel celý rad domov stojacich vedľa seba.
Ak by však nemal na mysli spojené radové domy, ale boli by skôr rozmiestnené po celej novej rozvojovej oblasti, potom by sa radšej rozhodol pre „státie“.
Ak Angela Merkelová raz vyčistí svoj kabinet a z novín sa dozvieme: „Tretina ministrov si musela vziať klobúk“, mohla by vypuknúť búrlivá diskusia o tom, či by to nemalo byť lepšie: „Tretina ministrov musela klobúk dole . “ To by aspoň objasnilo, že to nie je klobúk Angely Merkelovej. Našťastie stále existuje možnosť ministrov jednoducho the Dať si vziať klobúk, takže akýkoľvek, úplne neutrálny, úplne irelevantný, hlavná vec je klobúk a preč.
Na túto tému je ešte možné zamyslieť sa nad mnohými myšlienkami a aj potom veľa otázok zostane/zostane nezodpovedaných.