Cisársky priateľ a nepriateľ

  • Vyhľadávanie
  • Váš trainee svet
    • Juristenkoffer.de - komentáre o nájme
    • RefNews - Blog o legálnej stáži
    • Informačné stránky o právnych stážach
    • Kníhkupectvo pre koncipientov - knihy pre koncipientov
    • Stationsradar.de - ponuky staníc a brigády
    • Protocols-Assessorexamen.de - protokoly pre 2. skúšku
    • Svet legálnych stážistov - mesto pre legálnych stážistov
    • Informačné stránky: Staňte sa sudcom/prokurátorom

Citácia: Nie nadarmo je priemer skúšok stabilný na 5,3-násobku bodov po celé desaťročia, čo platilo už predtým, ako sa objavil Kaiser, a odvtedy sa nezmenil. Známky mapujú Gaussovu krivku a najlepšie korelujú s IQ kandidáta. Každopádne, s VB + som nevidel úplného prísavníka. To bohužiaľ nemôžem povedať pre iné stupne.

priateľ

RAsenmöpf: Píšete ako niekto, kto je veľmi trpký a celý čas na nás zhadzujete negatívne opisy. Urobili sme s vami niečo osobne? Alebo to znamená závisť vo vašich príspevkoch? Prečo?

Našimi seminármi a skriptami sa snažíme účastníkom čo najlepšie pomôcť pri ich druhej skúške. A stále to všetko znehodnocuješ. Vzniká dojem, že môžete mať aj veľa negatívnych skúseností, ktoré ste mohli mať počas svojej stáže alebo skúšky. Toto fórum si už nebudem čítať, iba ma ovplyvňuje, koľko škodlivých správ je tu zverejnených. Najmä od ľudí, ktorí s nami nikdy nemohli byť, pretože by potom vedeli, že v Kaiseri je veľa iného, ​​ako je tu popísané v negatívnych príspevkoch.

P.S. BGB-Skritp sa za tie roky stal REDNEJŠÍM.
P.P.S. Analýza vyšetrenia je dôležitá, RAsenmöpf. Pretože ak sa tomu budete venovať dlhšiu dobu, uvidíte, ktoré problémy sú obzvlášť dôležité.

Veľa šťastia v skúške všetkým, ktorí ju ešte nezložili.
Torsten Kaiser

Meno a adresa idiota, prosím. Ak žartujeme stranou, viete, ako to bolo myslené. Škola a následné štúdium sú výberovým procesom, ktorý zodpovedá rozsiahlym testom duševného (a fyzického) výkonu. Napríklad v USA je vstupnou požiadavkou pre štúdium práva upravený IQ test.

Pre porovnanie, vezmite Gaussovu zvonovú krivku a odrežte ľavú polovicu. To sú študenti, ktorí sa nedostanú na strednú školu. Pravá polovica - bez prírodných vied - tvorí skupinu študentov práva. Výsledky, ktoré produkujú pre ročníky, zodpovedajú distribúcii IQ. Toto je menovite - zázrak zázrak - tiež bežne distribuovaný.

Tu ste dokonca veľmi pekne ukázali jednotlivé stupne:
https://de.wikipedia.org/wiki/Normalvert. iagram.svg

13% robí VB, čo je štandardná odchýlka nad očakávanú hodnotu. O niečo viac ako 2% sú ešte lepšie, čo zodpovedá dvojnásobku štandardnej odchýlky.

Dobrý deň pán Kaiser,

zasa hovoríš o horkosti a stále ma nepoznáš. Optimizmus je zvyčajne založený na informačnom deficite.

Môžete tiež skryť moju osobnú situáciu. Nemám šéfa, svoj deň si naplánujem sám a môžem sa živiť zákonom. Môžem dokonca odmietnuť mandáty. Cítim sa lepšie ako 99,99999999999999% všetkých právnikov v Nemecku.

Čo ma naštve - nenapadá ma žiadny iný výraz - je tento nekonečný odpad, ktorý sa dá každý deň zaznamenať v Jure. Uchádzačov o skúšku, ako sú pacienti s rakovinou, inzerujú od rána do večera šarlatáni s nejakou zázračnou liečiteľskou metódou. To všetko potom lemuje obvyklá propaganda, ktorá chce vzbudiť úplne nadmerné pozitívne emócie. Realita bohužiaľ nie je taká pekná a jej vývoj je veľmi nízky.

Nakoniec sú vaše semináre o peniazoch a ničom inom. Nechceme to stratiť z dohľadu, prosím. Dovoľte mi to, pretože ste pre to tvrdo pracovali. Mimochodom, chce to aj trochu šťastia. Nie každý má ako otca sudcu a teda aj osobného trénera v rodine.

To ani nepotrebuješ, Jan a Torsten.

Vždy sa nájdu ľudia, ktorí sú proti systému zástupcov. A to z dobrého dôvodu. V perfektnom svete by ste boli dostatočne pripravení počas štúdia a v pracovných skupinách a zástupca by nebol potrebný. Do tej doby sa musí každý sám rozhodnúť, či sa v knihách prehltne sám alebo získa pomoc.

A toto rozhodnutie je osobné (dokonca by som povedal, že veľmi osobné), ktoré pre vás nemôže urobiť nikto.

Nikto by tiež nemal povedať, že stačí iba samostatná návšteva. To neplatí pre 1. skúšku s Hemmerom alebo pre 2. skúšku s Kaiserom. Ale to nie je to, čo chceme, a podľa mňa to nemôže byť.

Podľa môjho názoru je toto mylné očakávanie hlavným dôvodom, prečo sú niektorí ľudia proti opakovaniu.

Myslím, že si treba len uvedomiť: Reprezentanti (nech sa už volajú akýkoľvek) nám poskytujú prehľad materiálu. Nie viac a nič menej. Pripravujú nás na typické, opakujúce sa situácie a v lepšom prípade nám pomáhajú oddeliť dôležité od nepodstatných, ale učenie za nás nemôžu.

Takže to je skutočná služba. A či už niekto chce peniaze minúť alebo nie, každý to musí vedieť sám.

To tiež vysvetľuje, prečo neexistuje korelácia s výslednou známkou. Bez ďalšieho učenia a opakovania dokladov o opaku sa nezaobídete dobre, ani nie je nemožné, že sa bez repozitára nezaobídete fenomenálne. V čase skúšok vždy ide o váš osobný výkon a úroveň vedomostí.

Rep mi veľmi pomohol obidva krát a kedykoľvek by som to urobil znova úplne rovnako. Zároveň snímam klobúk pred každým, kto má odvahu to urobiť bez rep.

Predtým, ako budeme vážne diskutovať o tom, či a s akým veľkým šťastím je T. Kaiser požehnaný, pretože má sudcu pre svojho otca, chcem pridať svoju horčicu:

Sám som úspešne absolvoval 1. skúšku s vyšším stupňom uspokojivého (SPB ma nevyviedlo z miery). V druhom som nie tak dávno vyšiel dvojciferne. Dnes som tu na fóre, pretože som chcel vidieť, ako sa horúčava v OLG Kolín nad Rýnom (minulý týždeň v LTO o tom nachádzal článok, v ktorom sa špekulovalo, že augustové skúšky nebudú napísané podľa plánu. ) vyvinutý.

A hneď na úvod: na mojom úspechu pri mojej druhej skúške sa podieľal aj program Kaiser.

Ja sám som sa pripravoval takmer výlučne so skriptami a bol som v Dortmunde na väčšine víkendových kurzov. Tiež som so sebou mohol absolvovať niekoľko kurzov v advokátskej kancelárii, kde som bol v RA.

Som presvedčený, že Kaiser vytvoril užitočný program, ktorý umožňuje koncipientným právnikom všetkých úrovní znalostí dosiahnuť zložiteľnú skúšku. Samozrejme, v žiadnom prípade som nečítal každý (vlastne takmer žiadny) rozsudok, ktorý v skriptoch hovorí tučným písmom „čítaj !“. bolo ponúkané. A chápem, čo niektorí myslia, keď hovoria, že ten alebo onen scenár im pripadal neuveriteľne poučný. Tiež predslov, v ktorom sa zdá, že by ste mali začať písať skúšky šesť mesiacov pred rozhodcom, môže byť nepríjemný, ak stojíte pár týždňov pred skúškou a rozmýšľate, ako by to vlastne malo fungovať. Ale aby som bol úprimný: predslovu v skriptoch/učebniciach prikladám rovnakú hodnotu ako predtlačku časopisu. A niektoré predčasné vety možno jednoducho prehliadnuť.;-)

O seminároch: pridanou hodnotou pre mňa bolo na jednej strane uistenie môjho svedomia a na druhej strane to, že ste (napríklad v mat. ÖR) prakticky vedení k vlastnému krátkemu písmu. Osobne som typ učiaceho sa, ktorý si veľa udrží len vtedy, keď zhrniem, čo som si sám prečítal. Úprimne povedané, ťažko hľadám motiváciu zhrnúť pre seba 250-stranovú šunku. Ale ak si zo seminára vezmem hrubý scenár, ktorý som si sám napísal (a teda už psychicky spracoval), a potom ho sem-tam pridám a zdokonalím doma, tak je pre mňa dobyté aj toto veľké sústo.

A aspekt „uistenia“ bol iba v podložke. ZR dôležité. Toto je oblasť práva, ktorá nemá konca. Výsledkom je, že sa človek z 2 x 8 hodín mínus prestávky náhle nestane novým zdravotníkom Larenzom z Canarisu, .
Ale pre mňa osobne bolo veľmi užitočné, keď som bol schopný sledovať väčšinu poznámok T. Kaisera na začiatku a tiež pochopiť vrchol jedného alebo druhého predloženého rozhodnutia. To si samozrejme vyžaduje predchádzajúce znalosti. Ale tiež nemám dojem, že vás bratia Kaiserovci oblbujú, aby ste verili, že vás víkendovým kurzom dovedú k viac ako 15 bodom v občianskom práve, aj keď minimálne po siedmich rokoch výcviku nerozoznáte rozdiel medzi zástupcami a zástupcami. sa vzoprela a považuje AGL za § 278 BGB.

Zoznam distribuovaný na seminári bol užitočný v tom, že bol možno trochu motivovaný prečítať si tu a tam aktuálny rozsudok. Na zozname by malo byť asi 100 rozsudkov. Iste, ani zďaleka som nečítal všetky, povedal by som, že okolo 20 - 30. Ak to ale urobíte posledných 10 - 15 dní pred skúškami, dostanete sa späť do štýlu úsudku a podvedome internalizujete vzorce argumentácie v úsudkoch. Že okrem ultra krátkej vety Kaiser opäť „BÄÄÄÄM“ „YEAH!“ alebo čo to hovorí - naozaj to nemôžete prehliadnuť, ak vás to tak veľmi trápi?!

A teraz k praktickým skúsenostiam po skúške:
Vlastne som išiel na inšpekciu na LJPA, aj keď som bol s výsledkom celkovo veľmi spokojný a nebol som pri žiadnej skúške hodnotený výrazne horšie, ako som si myslel.
Z hlasovania korektorov som mohol vyvodiť nasledujúce:
Ak si vezmete k srdcu niektoré z vecí, ktoré Kaiser káže nielen na jednom mieste a ako druhoradú záležitosť, môžete z poriadnej skúšky urobiť dobrú a aspoň nechať pokazenú skúšku na linke.

Pokiaľ ide o údajnú sebadôveru cisárov: Chcú len predať svoje (podľa mňa naozaj dobré) výrobky. Ale musím tiež priznať, že som 1. skúšku urobil v Bavorsku, v „dome Hemmera“. Nebol som s predstaviteľmi, ale po každom termíne skúšky zverejňujú správu o skúške, v ktorej popisujú, čo bolo na skúškach prvé, a predstavujú krátke riešenie. Po každom zhrnutí tiež napíšu, do akej miery pripravil inhibičný program kandidátov na túto skúšku. To si môžete vygoogliť. Mali by ste si dopriať zábavu. Niekedy som sa sám seba (zo žartu!) Pýtal, ako môžu existovať ľudia, ktorí napriek učebnému kurzu Hemmer a učeniu sa so svojimi dokumentmi idú von s menej ako 12 bodmi. Naproti tomu Kaiser a propagácia ich programu a ich priame zásahy k dátumu XX/YY sa javia ako bežná reklama. A to je tiež legitímne.