Claudiu Săftoiu, bývalý šéf SIE, analyzuje nebezpečenstvo, ktoré Rusko predstavuje na hraniciach
Pondelok 1. apríla 2019 o 12:00 Posledná aktualizácia pondelok 1. apríla 2019, 12:38
Bezpečnostné riziká Rumunska ako predsunuté základne NATO na východnom krídle aliancie a zodpovedné za rozšírený čiernomorský región, ako aj za blízke zosúladenie pozemnej bezpečnosti, vyvolávajú prudké spory o závažnosti hrozby Ruskej federácie adresu rumunských národných záujmov.
Po tom, čo ruská armáda simulovala útok na americkú vojenskú základňu na Deveselu, počas veľkého taktického cvičenia 7. výsadkovej útočnej divízie (horskí lovci) v Novorossijsku na Kryme, sa otázky vracajú a vracajú sa:
- „Možno Rusko útočí na Rumunsko, krajinu NATO!?
- Priame a agresívne vyhlásenia ruských vojenských predstaviteľov sú iba novou stránkou výziev a diskurzívnych obvinení bez praktických dôsledkov.?
- Je ruská armáda základným signálom pred námorným útokom alebo bezprostredným leteckým útokom? “
„Rumunsko nemá kapacity na to, aby pomohlo NATO na východnom krídle“ - pripúšťa minister obrany Gabriel Leș
Samotná skutočnosť, že sme si začali klásť také otázky, dokazuje vážnu vec: bezprostredne po roku 1990 sa rumunské politické vodcovstvo vyhlo tomu, aby považovali Ruskú federáciu za skutočné, historické a trvalé nebezpečenstvo - štát s dlhodobou pomstou plánovanou vojenskou politikou., ktoré majú implicitne postavenie Rumunska na mape východnej Európy, ako člena NATO a EÚ.
Zdá sa, že sa rumunskí politici neskôr vyhli tomu, že ako „národné nebezpečenstvo“ prijali zásahy a neustály tlak Ruskej federácie na Rumunsko, a to viac než len jednoduchou sériou provokácií a diplomatického podpichovania.
Rumunská politická trieda prostredníctvom predstaviteľov už 29 rokov riadne neuvážila systematický charakter ruskej ofenzívy proti výstavbe a európskych princípov, ktoré sa zameriavajú a priamo dotýkajú nás ako národa, stanovenej na základe dlhodobých vojenských cieľov. jeho najvplyvnejšia.
Bukureštský parlament nikde v strategických bezpečnostných dokumentoch výslovne neuviedol bezpečnostné opatrenia Ruskej federácie zamerané na Rumunsko ako „nebezpečenstvo“ pre rumunský národ. V dôsledku toho neboli v tejto súvislosti podniknuté nijaké kroky.
Minister Gabriel Leș dnes potvrdzuje žalostný stav vecí: „Ak sa dostanete do vojnovej situácie, veci sa veľmi komplikujú. Rumunská armáda má samozrejme zásoby zbraní a streliva, aby odolala, takže podľa pravidiel môžete odolávať, až kým vás neprídu podporiť vaši partneri (...) V súčasnosti môžeme tieto pravidlá rešpektovať. ““.
Zníženie síl rumunskej armády na úrovni krízového riadenia, ktoré spôsobilo, že sa dnešné Rumunsko nedokáže brániť bez pomoci NATO, je dôsledkom nedostatočnej informovanosti o politických faktoroch týkajúcich sa skutočného ruského nebezpečenstva v regióne.
Ruská federácia sa vyzbrojuje rýchlym a stabilným tempom, USA obnovili svoje historické vojenské ciele pre ázijsko-pacifický región
Je dôležité vedieť, že od roku 2008 začala Ruská federácia agresívne zakročiť proti NATO a Európskej únii zaznamenanej v oficiálnych dokumentoch. Nové ciele tiež umožnili Rumunsku hľadať Kremeľ.
Obranná stratégia Ruskej federácie stanovila ako ciele národného záujmu zabránenie rozširovania NATO na bývalom území ZSSR. Z doktríny obrany a bezpečnosti Ruska teda zistíme, že NATO je nepriateľ a EÚ jeho spolupáchateľ. Obdobie 2009 - 2010 je intervalom, v ktorom sa odzbrojovanie Ruskej federácie začalo rozsiahlym programom výroby a získavania konvenčného vybavenia a zbraní vo všetkých odvetviach: pozemné, námorné, vzdušné, kybernetické, jadrové.
V dôsledku toho o desať rokov neskôr naznačujú kolosálne investície do nových raketových programov - pre ponorky, so vzdušným štartom, na pozemných lodiach alebo na ruských lietadlách - ako aj do nových špičkových armád v „južnom vojenskom okruhu“. úroveň dôvery a odhodlania s potenciálom vyvolať otvorený konflikt Ruskej federácie.
Po anexii Krymu Moskva posilnila svoju vojenskú prítomnosť na polostrove, nasadila stíhačky a otvorila výstražnú stanicu pre rakety. Ruské orgány vyčlenili do roku 2020 viac ako 1,75 miliárd eur na rozvoj čiernomorskej flotily so sídlom v Sevastopole.
V skutočnosti po zámeroch ruského vodcu Vladimira Putina vždy skôr či neskôr nasledovali fakty: napríklad vojna v Gruzínsku (2008) alebo anexia Krymu (2014).
Medzinárodné reakcie na tieto činy vojenskej agresie boli neustále neprimerané. Je potrebné pripomenúť, že v prípade Ukrajiny, aj keď USA a Spojené kráľovstvo uzavreli v roku 1995 s Kyjevom „politickú zmluvu“, osud Ukrajincov túžiacich po vstupe do NATO sa nezmenil. Pri absencii solídneho financovania na zabezpečenie hraníc s Ruskou federáciou čelila Ukrajina ruskému revizionizmu.
Rozvážnosť Američanov na Ukrajine, ale aj váhavý prístup EÚ parafovali veľkolepý úspech Ruska, hrdej krajiny, ktorá čelí prudkému hospodárskemu poklesu.
Slávna „Minská dohoda o mieri na Ukrajine“ podpísaná v roku 2015, ktorá v článku 1 stanovuje „úplné prímerie na východe Ukrajiny“, aby „už viac ľudí nezomrelo“, je ukážkovým príkladom možností Európy. a USA koordinovať rozhodné opatrenia týkajúce sa dodržiavania medzinárodných zmlúv zo strany Ruska.
USA a Európa - na rozmarnej spoločnej bezpečnostnej platforme
Takmer súčasne s dôrazným prezbrojením armády Ruskej federácie, ktoré sľubovalo - a v posledných 10 rokoch plne preukázalo - nový medzinárodný vojenský postoj Kremľa, „obrannú stratégiu Spojených štátov“ z roku 2012, po prvý raz po období viac ako 60 rokov vojenskej a bezpečnostnej prevahy USA vo vzťahu k ZSSR a západnej Európe došlo k radikálnej zmene cieľov: opätovné stanovenie priorít v oblasti bezpečnostných výdavkov, na úkor podpory európskej obrannej politiky.
Americkej armáde boli teda pridelené obrovské rozpočty na operácie v ázijsko-pacifickom a na Blízkom východe prostredníctvom Pentagónu, zatiaľ čo prostriedky na operácie v Európe boli znížené. Aj v tom období sa začalo s masívnym sťahovaním rotujúcich amerických kontingentov takmer z celého európskeho kontinentu.
Rozhodnutia USA proti Európe ostro kontrastovali so stratégiou Washingtonu bezprostredne po druhej svetovej vojne. V tom čase sa USA postavili na stranu Európanov a bránili ich pred ruským nebezpečenstvom, a to politicky (komunizmus) aj vojensky. V Americkej obrannej a bezpečnostnej doktríne, ktorá sa v rokoch 1946 až 1947 opätovne potvrdila v strategickom dokumente z roku 1976, predstavovali prostriedky pridelené na obranu Európy 60% celkových prostriedkov pridelených Pentagónom, v porovnaní so 40% - sumami na americké vojenské ciele, z Ázia - Tichomorie.
Aj napriek tomu zostáva bezpečnosť Európy dôležitým transatlantickým cieľom. Injekcia vo výške viac ako 700 miliárd dolárov, ktorú NATO z iniciatívy amerického prezidenta Donalda Trumpa - na samite NATO v Paríži 11. - 12. júla 2018 - uvalilo na všetky členské krajiny na obranu Európy pred ruskými hrozbami, je dôkaz, že Západ zostáva priestorom spoločných hodnôt a zásad.
Ako začali Rusi voči Rumunom a voči Rumunsku?
Od inaugurácie protiraketového štítu v Deveselu v decembri 2015 vydali Rusi tvrdé vyhlásenia napriek tomu, že americké balistické vybavenie v Oltenii má iba obrannú úlohu. Vo februári 2019, po tom, čo USA odstúpili od zmluvy o jadrovom odzbrojení INF, ruské ministerstvo obrany dokonca oficiálne požiadalo USA, aby zničili systém nainštalovaný v Deveselu.
Súčasné problémy medzi Rumunskom a Ruskom však nesúvisia iba s americkou vojenskou základňou v Deveselu, ktorú Moskva považuje za priamu hrozbu pre národné územie Ruskej federácie. Existencia americkej vojenskej základne v Rumunsku je z pohľadu Rusov nanajvýš prvkom, ktorý naplnil sklo. Od konca 90. rokov sa vodcovia NATO presunuli k stratégii rozširovania Aliancie, čím sa oblasť zodpovednosti NATO priblížila k hraniciam Ruskej federácie. To bol okamih, ktorý spustil otvorené nepriateľstvo Moskvy voči záväzkom Rumunska pred prípravou na členstvo v NATO.
Ak Rusko pokračovalo vo svojom cieli „prehradiť“, následne vplyv USA v juhovýchodnej Európe, rumunská armáda dokázala len ťažko zvládnuť nové výzvy. Buď z východu, alebo zo západu.
Chronické nedostatočné financovanie obranného priemyslu, ku ktorému sa pridáva reforma z roku 1997, ktorá viedla k vytvoreniu nedostatočnej národnej vojenskej štruktúry, organizáciou až na úroveň zborov (divízií) bez integrovaného operačného velenia postavila armádu na náhornú plošinu. minimálnej slušnosti, pokiaľ ide o plnenie aktuálnych záväzkov, až do záchrany. Pretože sme sa rozhodli pre organizáciu národnej armády iba pre mierové operácie, je dobré pochopiť, prečo nás naša prítomnosť v NATO zachraňuje a chráni nás vojensky.
A pokiaľ rumunský parlament usúdi, že Rusko nepredstavuje nebezpečenstvo, zatiaľ čo predstavitelia ministerstva národnej obrany hovoria iba o „výzvach“ Ruskej federácie, nie je prekvapujúce, že sme v pozícii, keď môžeme požiadať ostatných, aby nás bránili.
Rusko nemá záujem na invázii do Rumunska, pokiaľ k tomu nebude prinútené. Možno si počká, kým ruská armáda vystrelí prvú guľku. „Zelení muži“ sú vždy výhodnejšou možnosťou. Ale Ruská federácia má priamy záujem na tom, aby sa Rumunsko stalo krajinou, ktorá nespôsobuje bezpečnostné problémy, a nezamieňa ju v plánoch na opätovné získanie obrovského regionálneho vplyvu, ktorý sa stratil v 90. rokoch.
A preto v Rumunsku existujú sily, ktoré pomáhajú Rusku v jeho úmysle postaviť Rumunsko na nohy. Týmito silami sú obnovovacie politické štruktúry ľavice, antikapitalistická, autokratická vláda s protieurópskymi a anti-NATO cieľmi. Vykoľajenie z európskej trajektórie Rumunska podporuje stratégie Kremľa ako súčasť protirumunských operácií, ktoré nás ako krajinu môžu potopiť.
Protiraketový štít - ruská zámienka sa propagandisticky nafúkla pre priamu hrozbu Rumunska
Štít Deveselu bol vyrobený na ochranu NATO pred raketami krátkeho a stredného doletu. Systém obsahuje niekoľko radarov a záchytných batérií, prvkov, ktoré sa nachádzajú vo viacerých krajinách NATO: Španielsku, Turecku, Rumunsku, Poľsku a Spojenom kráľovstve. Systémy „Aegis“ sa nachádzajú na amerických lodiach v Stredozemnom mori a na základniach v Rumunsku a Poľsku.
Rumunsko prispelo takmer 12 miliónmi dolárov na výstavbu základne Deveselu, ktorá bola postavená za 3 roky a stála 400 miliónov dolárov pridelených americkou stranou. Ale vybavenie je oveľa nákladnejšie ako samotná vojenská základňa. Napríklad strely SM-3 uložené v Deveselu majú väčšiu hodnotu ako samotná základňa - takmer pol miliardy dolárov.
Na Deveselu sú 3 batérie, z ktorých každá obsahuje 8 rakiet. Interceptory používané v Rumunsku sú SM3 1b. Raketu vyrába „Raytheon“, je dlhá takmer 7 metrov, má priemer 0,34 metra a dolet 500 km. Raketa SM3 bez nákladu ničí balistické rakety nárazom, a to veľmi vysokou rýchlosťou - okolo 9 600 km/h. Základňa Deveselu fungovala od začiatku pod vedením „velenia spoločných síl Neapol“. Jeho úloha je výlučne obranná.
Použitie štítu Deveselu ako zámienky na to, aby Ruská federácia obťažovala Rumunsko, predstavuje „nebezpečenstvo“ pre národnú bezpečnosť, s ktorou sa musí tak aj zaobchádzať. Vláda v Bukurešti musí čeliť problémom systému národnej obrany, prinajmenšom teraz, keď už je neskoro. Rusko predstavuje nebezpečenstvo, ktoré nečaká na Rumunsko, aby zabezpečilo svoje obranné kapacity, a potom ho destabilizuje.