Čo si myslíte, keď váš priateľ nosí pančucháče, strana 3
Povedz mi, mandolína, pochopil si vôbec môj príspevok, ktorý cituješ?! Ťažko, tak groteskne, ako vaša odpoveď ignoruje moje vyhlásenie.
Opäť: Je to o tom, PREČO nosíte také pančuchové nohavice a AKO PRACUJÚ.
To znamená, že ak ich niekto nosí zo zaužívanej tradície (Škótsko) alebo z pochopiteľných dôvodov, ako je šport, teplo alebo čokoľvek iné, môže to byť v poriadku. Ale ak sa nosia preto, lebo ich nositeľka nadchne, potom to považujem za fetiš.
Drvivá väčšina z už niekoľkých mužov, ktorí nosia pančucháče, ich nosí ako fetiš, vzrušuje sa z nich a získava od nich sexuálnu stimuláciu. To je choré a určite nikto nechce mať takého muža ako partnera.
Ak sa nosia naozaj iba preto, že je to praktické, pohodlné, užitočné alebo inak zrejmé, potom je to určite v poriadku. V prípade úplných pančuchových nohavíc ma však nenapadá žiadny dôveryhodný dôvod. V prípade nohavíc, ktoré ste si vybrali ako skutočne nevhodný príklad, je pravdepodobné, že nohavice v Nemecku sa považujú za úplne bežné pre ženy, nevyvíjajú žiadne sexuálne stimuly a v skutočnosti existuje veľa praktických dôvodov pre nohavice.
nevsimas si, ze si protirecis? Čo to má spoločné s fetišom, keď má muž pančucháče? Poznám ženu, ktorá sa vydesí, keď má jej muž čisté pančucháče. No to nie je fetiš, alebo čo?
Tiež mi pripadá čudné, keď má muž bez zjavných dôvodov jemné pančucháče alebo sa nalíči.
Pokiaľ naozaj presne neviete, prečo, prečo alebo prečo, nemali by ste o tejto oblasti divoko špekulovať. Aj keď sa mu to páči, ak sa s tým cíti dobre, je to tak, ako to je, kvôli mne to môže byť tiež akýsi fetiš. no a čo?
Téma je minimálne taká stará ako internet. Je to podľa mňa oveľa staršie, ale internet otvoril možnosť slobodných názorov po celom svete, bez obmedzenia médiami.
Celú vec nazvime pragmatickejšou: muži a „dámske oblečenie“, s Petrom Alexandrom vo filmoch to bolo veľmi vtipné, s hviezdami komédie aj preto, že sa hrá.
Názor, že takáto prezentácia slúži iba na pobavenie, vedie k takým názorom, ktoré potom rodičia väčšinou odovzdajú. Vo všetkých ohľadoch to podľa mnohých nie je na módne účely.
Všetci už (dúfajme) vieme, že každý v našej časti sveta môže mať na sebe čokoľvek. Jediná vec, ktorá je pre zákon dôležitá, je zakrytie primárnych sexuálnych charakteristík.
Ale tiež vieme, že teória a prax často nie sú v súlade. Napríklad, ak muž nosí FSH na verejnosti, môžu sa vyskytnúť reakcie ostatných. S najväčšou pravdepodobnosťou rozšíria svoje oči a pozrú sa dozadu, pretože je to niečo, čo nevidíte každý deň. Bohužiaľ sa nájdu aj takí, ktorí namiesto „len“ súdenia idú ďalej a stávajú sa násilníkmi alebo aspoň urážajú psychiku dotknutej osoby.
Tieto a ďalšie sociálne obmedzenia sú dôvodom, prečo muži stále nosia iba nohavice, žiadny FSH a žiadnu sukňu. Anatomicky proti tomu nič nie je.
V desaťročiach minulého storočia sa ženy dokázali čoraz viac zbavovať obmedzení týkajúcich sa oblečenia. Dalo by sa teraz predpokladať, že na rade sú muži, ale podľa môjho názoru, pokiaľ sa zachová patriarchát, nič sa nezmení. Naopak, existuje jeden trend, ktorý nemožno vylúčiť z ruky, a to trend, ktorý ďalej obmedzuje naše slobody na sociálnej úrovni a zvyšuje naše obmedzenia. Začína sa to v škole, prísne povedané v materskej škole (príprava na život v príslušnej role, ktorá sa od každého jednotlivca očakáva v závislosti od pohlavia).
Všetci by ste mali premýšľať o tom, do akej miery musíte žiť s obmedzeniami z dôvodov spoločenského prijatia a či s tým nemáte problém.
Ako som už povedal, neexistujú žiadne právne obmedzenia (okrem rodových charakteristík), sociálne musíte stáť pri tom so všetkými výhodami a nevýhodami, ak chcete niečo zmeniť.