Crussow stojí za to žiť

Informácie za systém Ø

Okamžitý výkon v MW

Množstvo elektriny za rok v MWh

cca 8,5 (v závislosti od výšky financovania)

- Ovladače nákladov na prechod na energiu, 81,9% z daní, EEG a náklady na sieť

- aktuálny stav napájacieho zdroja -> odkaz
V roku 2015 asi 27 000 veterných turbín vyrobilo 86TWh počas niekoľkých dní v roku, t. J. Iba aritmeticky! To by bolo aritmeticky! 8 jadrových elektrární. 8 elektrární je stále v prevádzke a dodáva nám energiu každý deň spoľahlivé s elektrinou.
- Osamelý výstup Nemecka z jadrovej energie -> Odkaz
- na elektrifikáciu odvetvia dopravy by bolo potrebných ďalších 337 TWh, z čoho by potom bolo viac ako 70 000 veterných elektrární, čo všetko samozrejme len ako vždy matematicky -> Odkaz
- Mýtus o skladovaní energie - Obnoviteľné zdroje sú obmedzené spotrebou priestoru -> Odkaz
- Prenosové vedenia sú mimoriadne zraniteľné, ale stále existujú peniaze na veterné farmy -> Odkaz
- Znečistenie podzemných vôd veternými farmami -> Odkaz
- Veterné turbíny klamú meteorologický radar -> Odkaz
- WKA, vplyv na miestne podnebie, -> odkaz
- konvenčné elektrárne sú povinné -> Odkaz
- Čo ste vždy chceli vedieť o prepojení EEG->
- Problém prebytočnej elektriny na príklade Brandenburska -> Link
- Veľké podvody so zelenou elektrinou - myšlienky na ropu a Co -> Link
- Poruchy siete: Nevyliečiteľná dedičná chyba prechodu energie -> Odkaz
- Čo ste vždy chceli vedieť o veternej energii: ziskovosť, náklady na demontáž, hodiny plného zaťaženia -> Odkaz
- Kartel v oblasti veternej energie a jeho stratégia presadzovania - sprievodca argumentáciami -> Odkaz

- Gabriel: Základ pre trh s elektrinou budúcnosti je na mieste -> Odkaz
- Fakty a zdroje o veternej energii -> Odkaz + manifest 2.1

- Energetická politika v koncepcii hmly -> Odkaz

- Fosílne palivá zachránia svet (naozaj!) -> Link/Čína v spotrebe uhlia miesto 1 -> štatistika
- Obavy z prechodu energie z Hesenska-> Link

- Porovnanie faktorov ťažby elektrární ukazuje odkaz na spotrebu zdrojov ->
obmedzené zdroje, kedy postavíme poslednú veternú turbínu -> odkaz
- Štúdia - Ročná predpoveď na výrobu elektriny 2013-> Odkaz
- všetky veterné farmy v severnom Nemecku prispievajú iba 1,3% (2014) k spotrebe primárnej energie-> http://www.thewindpower.net/country_maps_de_2_deutschland.php

- Efektívnosť procesu PoerToGas ako úložného riešenia je neprijateľná -> Odkaz

- Model zeleného trhu s elektrinou - dôvod Vesusu, protiklady nemôžu byť väčšie -> Odkaz

- Podľa zákona je spoločnosť E-Edis povinná zabezpečiť, aby sa mohla elektrina využívať, takže teoreticky musí investovať do sietí a rozvodní. Realita je iná. V Brandenbursku (sieť E.DIS) bolo v roku 2013 dosiahnutých 2249 hodín, čo zodpovedá zhruba 93 dňom, kedy boli z bezpečnostných dôvodov odstavené transformačné stanice alebo traťové úseky. Všetko samozrejme platí EEG. Ak si myslíte, že k odstávkam pravdepodobne došlo vo veľmi veterných dňoch, určite existuje vysoká hodnota Mwh, ktorú nebolo možné použiť, alebo za služby, ktoré neboli poskytnuté, ale stále sú odmeňované. -> odkaz

- prehľad skutočných nákladov na elektrinu -> odkaz
- Podiel veternej energie na spotrebe primárnej energie v Nemecku je 1,2% (zdroj: Federálne ministerstvo hospodárstva a technológie) -> grafický
- Žiadne úspory CO2 prostredníctvom veterných turbín -> Odkaz
- Ešte viac energie na prechod energie
"Nespočetné množstvo veterných turbín a solárnych modulov, ktoré majú zabezpečiť budúcu výrobu elektriny, vyžaduje na získanie a spracovanie týchto surovín obrovské množstvo surovín, ako aj veľké množstvo energie. Poďme teda od zlého k horšiemu, ak to urobíme nahradiť jeden obmedzený zdroj - fosílne palivá - iným - nerastnými surovinami. ““

Mať v Nemecku 24 000 veterných turbín, ktoré už použili nasledujúci materiál, bez ohľadu na spevnené a zhutnené cesty a základy:
Oceľ 24 000 x 110 t = oceľ 2 640 000 t
24 000 x 1 500 t železobetónu = 36 000 000 t
Na tento účel je potrebné vziať do úvahy každé 24 000 x tri listy rotora = 72 000 kusov, ktoré sú recyklovateľné iba čiastočne. Cieľ zdvojnásobiť tento počet veterných turbín možno vnímať iba s hrôzou, bez ohľadu na to, aký pozitívny je prístup k obnoviteľnej energii.
Navrhovatelia šialenstva radi ignorujú emisie CO2 pri výrobe ocele a železobetónu.

správu o tom v:

Súbor obetí dopadu -> Odkaz L2

- Štúdia PROGRESS: ďalšie veterné farmy ohrozujú ochranu druhov-> Odkaz -> Tlač -> Štúdia
- znepokojujúce Milanhorst sa jednoducho páčia -> Odkaz
- Nekonečné kompromisy pre červený kite-die pre bod obratu-> odkaz
- Prečo BUND nepomáha -> Odkaz
- Štúdia o dravých vtákoch -> Odkaz

- To zrazí najsilnejšieho netopiera -> Odkaz

- 300 000 netopierov a 15 000 vtákov uhynie z veterných fariem a prečo ich nenájdete -> Odkaz
hore

- Infrazvuk: Nemecké ochranné združenie Schall -> Link

- Nemôžem sa zbaviť duchov, ktorých som volal -> Odkaz
- toxický účinok na imunitný systém -> odkaz
- WTS (Wind Turbine Syndrome) -> Odkaz
- Infrazvuk zistený sušičom vlasov vás robí chorým -> Odkaz
- tichá agónia v ušiach, známa už v roku 1973 -> Odkaz

- Skladovanie energie

Skladovanie batérie
-
V skladovacích scenároch sa často spomínajú systémy na skladovanie batérií. V priestorovo oddelených oblastiach batérie sú rôzne nosiče náboja koncentrované chemickými procesmi.
Podľa tlačových správ je všetko samozrejme gigantické a existujú veľké projekty, gigantické šialenstvo je pravdepodobne lepšie a skladovanie je nesprávny výraz.

- V roku 2015 bolo uvedené do prevádzky najväčšie úložisko batérií v Sasku. Objem akumulácie energie/energie je 2 MW/2,7 MWh s investíciou 2,7 milióna €. Výrobca zaručuje životnosť 10 rokov.
- Sklad na batérie vo Feldheime má výkon 10 MW a kapacitu 5 MWh, celý projekt stál 39 minút 13 miliónov EUR (financovanie 40%). Poruchy napájania mosta.
http://www.ingenieur.de/Themen/Energiespeicher/In-Feldheim-entestand-Deutschlands-groesster-Batteriespeicher
- Kapacita zásobníka v Hamburgu bude asi 1 300 KWh a elektrický výkon 1,3 MW.

Skladovanie TWh (Li-ion s 1000 €/kWh) stojí jeden bilión € (1000 miliárd €)
S vyššie uvedenými údajmi výrobcu sa počítajú náklady na 1 bilión EUR za uskladnenie 1 TWh prostredníctvom lítiových batérií (Li-Ion s 1 000 EUR/kWh).
Preklenúť 6 dní pokojného vetra (Snímka 6) lítiové batérie sú potrebné na uskladnenie 10 TWh (10 miliárd kWh) za cenu 10 biliónov EUR (ročná spotreba 600 TWh/365 dní => 1,64 TWh/deň). Preklenutie 30 dní stojí táto technológia úložiska 50 biliónov EUR. Realistická životnosť týchto batériových systémov je menej ako 10 rokov. O ziskovosti takýchto systémov preto možno jednoznačne polemizovať.

- Nemecká elektrická sieť: Spotreba za deň: 1,7 TWh. 17 miliárd kWh by sa muselo uchovávať 10 dní. Batéria by vážila okolo 200 miliónov ton a teraz okolo 6000 miliárd? alebo 857 miliárd ročne. Alokované na spotrebu elektriny 620 miliárd kWh, čo by bolo 1,38 ?/kWh !

E-palivá
- V strednej Európe jednoducho nie je dostatok obnoviteľnej energie na výrobu paliva z nej -> Link
- V reťazci procesu veterná energia - vodík - e-palivo - spaľovací motor - energia mechanického pohonu zostáva asi 10 až 15% pôvodne použitej elektrickej energie z veternej energie. Existujú nápady presunúť syntézu e-paliva do púští kvôli veľkému množstvu pôdy využívanej vetrom + slnkom a dovážať tieto palivá. V porovnaní s fosílnymi palivami však vyrábame palivo nákladným a nehospodárnym spôsobom.

hore

- Informácie o CO2 a zmene podnebia

-! Prednáška Dr. S. Lüning - kritický prehľad téz IPCC -> Odkaz
- 45 otázok - môžu ľudia zachrániť klímu? -> odkaz
- 21 otázok o zmene podnebia od profesora Döhlera -> Odkaz
- Klimatická hystéria už v roku 2007 -> Odkaz a 1986 -> Odkaz
- Klimatická hystéria nie je vhodná -> Odkaz
. Medzi severným a južným pólom sa hojdá zmena podnebia. „Bolo osem cyklov studeného a teplého obdobia,“ hovorí. Severný pól reagoval oveľa nestabilnejšie ako stabilný studený blok v Antarktíde (so zmenami teploty až 20 stupňov za 20 rokov)/Tieto údaje zo severného a južného pólu vyvracajú pochmúrne proroctvá, že hladina mora by mohla v krátkom čase stúpnuť o niekoľko metrov./»Ani v teplejších časoch nevidíme zodpovedajúci nárast metánu.«/»Podnebie nie je možné chrániť a stabilizovať na požadovanú teplotu. .
- 1912: Spotreba uhlia mení podnebie -> Odkaz
__________________

Obsah CO2 pred miliónmi rokov:
.

Nemecká vláda chce ušetriť 12,5 milióna t CO2 znížením používania hnedého uhlia na výrobu elektriny. Na Wikipédii si pod kľúčovým slovom „CO2 v zemskej atmosfére“ môžete prečítať, že v zemskej atmosfére sa nachádza 3 000 Gt CO2. To znamená 0,0004%. (Obsah CO2 v atmosfére je okolo 400 ppm = 0,04%. ) Nerátal niekto v Berlíne vopred pred takýmito rozhodnutiami?
- 2. cieľ je humbug -> odkaz
- aká je teplotná krivka za posledných 18 rokov? a alebo B
- 2015 Rast ľadu v Grónsku -> Link
- Zakladateľ Greenpeace chváli oxid uhličitý -> Odkaz
- Apokalypsa 2. časť -> Odkaz
- Americkí vedci považujú oxid uhličitý za „priaznivý pre životné prostredie“ -> Odkaz
- Predpovedané pre malú dobu ľadovú v roku 2030 - posledný vrchol slnečnej aktivity bol v roku 2013 -> Odkaz
- Ako ukazujú analýzy, správam o výskume v oblasti podnebia je ťažké uveriť. -> Odkaz
- údaje sa musia znova a znova upravovať -> Odkaz ->, ale bez tepelnej prestávky?
- Geotermálne otepľovanie je slabšie, ako sa predpokladalo -> Link/Zima je čoraz chladnejšia -> Link
- Terra x objasňuje, klíma robí históriu a príčiny zmeny podnebia -> Odkaz

V roku 536 došlo k obrovskej sopečnej erupcii „Ilopango“ (ElSalvador)
Zmena podnebia pred tisíckami rokov v dôsledku súhvezdia Zeme a Slnka
Väčšina slnečných škvŕn každých 11 rokov = vysoké teploty
+3 ° C počas vikingského veku
13. storočie Veľa Vilkane = nízke teploty
15. storočia Malá doba ľadová -> 30-ročná vojna
1850 teplá fáza
Každých 40 000 rokov sa mení uhol Zeme -> zmena tepl.
Pred 40 000 rokmi došlo k niekoľkým prudkým zmenám teplôt 10 rokov). Iba za 10 rokov sa teplota zásadne zmenila.

- v rokoch 1350-1880 bola malá doba ľadová, poznačená mrazivým chladom, hurikánmi, zlou úrodou a hladom

Výkyvy podnebia vždy existovali

Alternatívy k nedostatku alternatív: