Dane; Právo a dane; Zákon

K dispozícii nie sú žiadne miniaplikácie.

Tu nájdete svoje widgety

zákon

Finančný súd v Sasku-Anhaltsku rozhodol, že vecná dávka existuje, keď sú zamestnancom poskytnuté poukazy, ktoré ich oprávňujú na nákup materiálu alebo služby podľa vlastného výberu a ktoré majú byť vyplatené u tretej strany alebo započítané oproti kúpnej cene. Skutočnosť, že sporné šeky v reštaurácii sa dajú použiť v každodennom živote podobným spôsobom ako hotovosť, ani uvedenie hornej hranice hodnoty individuálneho šeku nevypovedá proti klasifikácii ako vecného odkazu.

fakty

Sporné je zdaňovanie dotácií na jedlo vo forme šekov v reštauráciách (takzvané „šeky v reštauráciách R.“).

Žalobca je spoločnosť podľa občianskeho práva, ktorej zamestnanci dostávajú okrem svojich miezd aj rôzne nezdaniteľné alebo paušálne zdaniteľné výhody vrátane šekov v reštauráciách. Šeky boli ocenené úradnou hodnotou v naturáliách a zdaňované paušálne v súlade s § 37b zákona o dani z príjmov (EStG).

V rámci externej daňovej kontroly zo mzdy daňový úrad dospel k názoru, že nie je možné vyhodnotiť reštauračné šeky s oficiálnou hodnotou odmeny a že peňažný prínos z reštauračných šekov sa má zdaniť paušálne so skutočnou hodnotou, a podľa toho zvýšil vymeriavací základ podľa § 37b EStG.

Súdne rozhodnutie

Súdny spor pred Finančným súdom Sasko-Anhaltsko bol úspešný.

Vydávanie reštauračných šekov slúži na zabezpečenie stravovania zamestnancov. Je to v podstate porovnateľné s poskytovaním stravy zamestnávateľom, a preto sa má uplatniť na úradnú hodnotu v naturáliách.

Skutočnosť, že šeky v reštauráciách je možné uplatniť nielen v reštauráciách, ale aj v supermarketoch, im nebráni v porovnaní s poskytovaním jedál, ak sa zameniteľnosť, ako v spore, obmedzuje na nákup „jedál“ alebo potravín určených na priamu konzumáciu., zatiaľ čo alkohol, tabakové výrobky a „nepotravinárske výrobky“ sú vylúčené.

Zamestnávateľ nie je povinný zabezpečiť, aby zamestnanec predložil účtenku za každú nákupnú transakciu uskutočnenú pomocou šekov v reštaurácii, nehovoriac o tom, že si ju ponechá. Zamestnávateľ tiež nemá ďalšie kontrolné povinnosti týkajúce sa dodržiavania vzájomne dohodnutého limitu výplaty, a to iba jednej kontroly v reštaurácii denne.

Ak sa šeky v reštaurácii nepoužívajú tak, ako zamýšľajú jednotliví zamestnanci, peňažné plnenie je možné jednotlivo po zdanení uplatniť iba u každého zamestnanca v skutočnej hodnote.

Skutočnosť, že jedlo musí byť obstarané a skonzumované v obedňajšej prestávke 30 minút v ten istý deň, nemožno z LStR vyvodiť, čo je pre žalovaného značné. Usmernenie o dani zo mzdy sa napríklad zameriava iba na „potraviny vhodné na okamžitú konzumáciu alebo na konzumáciu počas prestávok na jedlo“.

Oba tieto - alternatívne - predpoklady týkajúce sa ich časti sa týkajú iba povahy potraviny, ale v skutočnosti neurobia nijaké vyhlásenia o priestorovom umiestnení miesta prijatia. Usmernenia o dani zo mzdy, ktoré je žalovaný viazaný, hovoria aj o „obedňajších prestávkach“, to znamená nie o „obedňajšej prestávke“. Z tohto dôvodu existuje prípad porovnateľný s prípadmi obvyklého stravovania zamestnancov, najmä v tých prípadoch, keď boli šeky v reštaurácii preplatené u regionálnych akceptačných partnerov, ktorí z dôvodu vzdialenosti (30 - 50 km) od sídla žalobcu nepochybne nie do 30 minút Môžete navštíviť obedňajšiu prestávku.

Pokiaľ je na stanovenie nevyhnutného odkazu na miesto práce a pracovný čas potrebná určitá priestorová vzdialenosť od pracoviska, môže byť rozhodujúci podstatne širší okruh, ktorý judikatúra BFH umožňuje tzv. „Dvojité upratovanie domácnosti“. Ak podľa toho cestovné časy okolo jednej hodiny denne (jednosmerne) na cestu medzi domovom a pracoviskom absolvuje veľký počet zamestnancov, a sú preto pre jednotlivého zamestnanca primerané (pozri rozsudok BFH zo 16. januára 2018, VI R 2/16), naopak, nákup jedál/potravín v takom priestorovom okruhu nemôže sám osebe odôvodniť podozrenie, že nákup bol založený na čisto súkromnom dôvode.

Odkaz

Finančný súd Sasko-Anhaltsko, rozsudok zo 14. novembra 2019 (2 K 768/16); odvolanie bolo schválené finančným súdom, o podaní nie je nič známe.