Daniel Daianu Obkľúčené centrálne banky - Hotnews Mobile
Bankári sú systémom chránení. Pretože banky sú chrbticou kapitalizmu, vlády sú nútené pomáhať im v krízových situáciách.
Preto by podľa zákona mali mať väčšie padáky.
Mali by tiež vykonať zníženie počtu zamestnancov, platy atď. Ak banky skolabujú ako posledné v kapitalistickom systéme, musia trpieť bankári ako prví. Nie obyvateľstvo, od ktorého vláda berie peniaze na podporu bánk.
Patrím medzi tých, ktorí veria, že Bazilej III zďaleka nestačí na to, aby sa zabránilo novej kríze. Ale myslím si, že je málo takých, ktorí tvrdia opak.
Pamätajte na dôvody finančnej krízy, ktorá sa začala v roku 2008 (deregulácia, sekuritizácia, pákový efekt, stimuly). Veľmi spravodlivé, ale aj veľmi čiastočné. Veci sú oveľa hlbšie.
Obdobie deregulácie, globalizácie a nových informačných technológií viedlo k udržateľnému hospodárskemu rastu prakticky vo všetkých krajinách. „Plody“ rastu sa však distribuovali veľmi polarizovaným spôsobom: bohatí veľmi zbohatli, chudobní niečo získali, ale dosť. Ekonomický stroj čelil veľkému problému: kapitál veľmi rástol a očakával nepretržité alebo dokonca zvyšujúce sa výnosy, zatiaľ čo populácia, ktorá generuje konečný dopyt, nezarobila na podporu ani zďaleka toľko. tempo rastu. Patová situácia je zrejmá, slávny presun príjmu z práce do kapitálu.
Dopyt rodín bol podporený stimulovaním pôžičiek. Chvíľu. Keď to nestačilo a ekonomika začala klesať, pán Greenspan urobil to, čo vedel, a bol na dosah ruky, aby urobil kapitál (a) prístupnejším. Banky začali posielať peniaze do chudobných štvrtí, aby presvedčili ľudí, aby si vzali „subprime“ pôžičky. „Odíď, aj keď nezaplatíš, predaj o rok alebo dva a zo zisku si kúp niečo menšie.“ Začali vymýšľať mirobolante produkty, ktorým už nikto nerozumel a ktoré pribúdali len preto. rastie. Hlavné mesto bolo hladné, majitelia boli zvyknutí na určitú úroveň výnosu a had začal jesť chvost.
Z krátkodobého hľadiska prinesie ekonomická krajná pravica pozoruhodné výsledky. (Niektorí hovoria, že ich dokáže produkovať krajná ľavica, viď výsledky Ruska v prvých dvoch desaťročiach po októbrovej revolúcii). Z dlhodobého hľadiska je moderovanie jediným víťazom. Est modus v rebuse, nič neobnovujeme.
Nie som ekonóm a mám všetku úctu k pánovi Daianuovi, ale nerozumiem tomu, ako je možné splácať dlhy z peňazí vyrobených z ničoho. Je to ako mať dlh voči banke a splácať ho falošnými peniazmi.
Bude to môj zjednodušený pohľad, ale splatenie dlhov inými dlhmi nás nevedie k ešte väčšiemu dlhu.?
Nakoniec verím, že táto filozofia povedie k zničeniu myšlienky kapitalizmu. Nemyslím si, že môžete byť prosperujúci, ak nenecháte tých, ktorí robia chyby, platiť za svoje chyby.
Možno sa Friedman mýlil a von Mises mal pravdu.
Existujú aj ďalšie názory, ktoré tvrdia, že politika centrálnych bánk je nesprávna.
Páčil sa mi nasledujúci výraz: „Hodnota peňazí sa zníži na výrobnú cenu“.
Pri všetkej úcte k pánovi Daianuovi a aj keď boli centrálne banky dobre mienené, musia kryť nezmysly politikov. Toto sa deje na celom svete. Myšlienka nezávislej centrálnej banky padla.
Politici sú všade takmer rovnakí (možno s výnimkou tých v severských krajinách). Pokiaľ ide o zvyšok, jediným riešením je nedať im peniaze, ktoré by mohli minúť.