Dealinizácia v Poľsku - Chruščovova návšteva 19. mája
V skorých ranných hodinách 19. októbra 1956 pristálo na varšavskom letisku lietadlo nesúce vedenie Komunistickej strany Sovietskeho zväzu (KSSZ). Vedúci sovietskej výpravy Nikita Sergejewitsch Chruščov (1894-1971), zúrivo vystúpil z lietadla, vládol nad poľským komunistickým vedením, ktoré ho prijímalo, a citoval ich na rozhovor.
2. Stalinizmus v Poľsku
3. Destalinizácia v Poľsku 1953-1956
Stalinovou smrťou 5. marca 1953 sa vláda teroru v Sovietskom zväze a v krajinách sovietskej sféry vplyvu, takzvaných „bratských štátov“ [10], skončila. Iniciatíva za „destalinizáciu“ vyšla zo samotného centra moci. Jörg Baberowski zdôrazňuje, že bývalá najbližšia Stalinova dôverníčka chcela pôvodne skoncovať s terorom vo vnútornom kruhu moci:
„Despotizmus by mal zo života zmiznúť, strach a teror by už nemali byť štandardom riadenia, pretože samotní spoločníci zažili, čo to znamená žiť so strachom. Dohodli sa, že si rozdelia moc medzi sebou a že hru ukončia smrťou. “[11]
4. Októbra 1956 v Poľsku
4.1 Poľsko-sovietsky konflikt vyvrcholil začiatkom októbra 1956
Sovietske veľvyslanectvo vo Varšave bolo presvedčené, že poľská vláda neprijme potrebné prostriedky proti „protisovietskym“ tendenciám v Poľsku. Sovietsky veľvyslanec Panteleimon Ponomarenko v auguste 1956 informoval ministerstvo zahraničia ZSSR:
„Stranícke organizácie PVAP pokračujú vo svojom liberálnom správaní k rôznym zlyhaniam nepriateľských prvkov a neprijímajú potrebné opatrenia na zabezpečenie potrebného vedenia v ideologickej práci strany.“ [31]
Sovietske vedenie bolo tak znepokojené zmenami v poľskom vedení, že sa začali pripravovať na vojenskú intervenciu. Na Chruščova bol vyvíjaný mimoriadny tlak, pretože ani on ešte nespojil svoje sily v rámci sovietskeho vedenia a jeho kolegovia ho podľa Williama Taubmana vinili zo situácie v Poľsku. [42] Žiadal, aby sa 8. plenárne zasadnutie, ktoré sa malo otvoriť 19. októbra, odložilo a aby sa upustilo od plánovaných zmien v poľskom politbyre. [43]
Návšteva sovietskej delegácie a obvinenia neboli prekvapením. Pretože poľské politbyro vedelo o účinkoch jeho vystúpenia proti Moskve a nezdalo sa, že by bol zatknutý a zastrelený. Poľské vedenie by toto riziko nepodstúpilo. Ich manévrovací priestor sa preto rozšíril, ale kde presne ležali jeho hranice, nebolo jasné ani jednej zo strán. Vzájomné súvisiace kroky a reakcie poľského a sovietskeho vedenia tiež predstavovali rokovania o tomto novom rozsahu.
4.2 Chruščovova návšteva Varšavy 19. októbra 1956
Pozdravy na letisku a rozhovory sa začínajú
O 19. hodine ráno 19. októbra pricestovala sovietska výprava na letisko vo Varšave. Po príchode bol Chruščov - ako poľská delegácia musela čakať - vo viditeľne zlej nálade. V pozícii Gomułky v zápisnici zo schôdzí politbyra z 19. - 21. októbra 1956 sa uvádza:
"Nerozumiem, ako môžeš takýmto tónom a takými urážkami čeliť ľuďom, ktorí sú ti sympatickí." Chruščov v prvom rade privítal súdruha Rokossovského a generálov - na týchto ľudí sa môžem [Chruščov] spoľahnúť. Na adresu nás povedal: „Vlečenie Priedatielskaja diejatelnost. Ochaba obnruzilas, nominant etot Wam nie projdiot ‘['Súdruh Ochab preukázal svoju vlastizradnú činnosť. Toto číslo nebude platiť cez]]. [...] Navrhli sme ísť s nimi do paláca Belvedere, aby sme hovorili v pokoji. Povedali nám, že najskôr sa musí odložiť plenárne zasadnutie. Nesúhlasili sme s tým. “[46]
Okrem energického vystupovania Chruščova citát ukazuje, že sovietska delegácia pochopila aj stratégiu, ktorú presadzuje poľské vedenie. Chruščov preto hovoril o „čísle“, teda hre, ktorú hrali Poliaci. Chruščov pripomína stretnutie na letisku nasledovne:
"Keď sme pristáli, privítanie bolo neobvykle chladné." Prišli sme vo veľmi narušenom rozpoložení a sotva som pozdravil letisko, skôr ako som vyjadril svoju nespokojnosť s tým, čo sa deje: „Prečo sa všetko deje pod protisovietskou zástavou?“ “[47]
Chruščov potvrdzuje, že Gomułka vníma neobvykle „chladný“ pozdrav. „Nespokojnosť“ Chruščova bola spôsobená skutočnosťou, že kroky poľských komunistov boli pod „protisovietskou zástavou“. Je však potrebné mať na pamäti, že ide o prehľad toho, čo sa stalo v Chruščovových pamätiach. Ochab napriek tomu vyvodzuje podobné závery. V rozhovore s Teresou Torańskou pripúšťa, že zámerne vyzval sovietske vedenie, aby si upevnil svoju vlastnú pozíciu. Táto „hra“ bola ťažká „a visela na vlásku. Chruščov to videl, a preto zúril na letisku, “vysvetľuje Ochab. [48]
Žiadosť vedenia PVAP deň predtým, aby sa schôdza konala po 8. pléne, nebola dôvodom návštevy, ale poklesom, ktorý zlomil hlaveň. Chruščov pripomína:
„Ochabovo odmietnutie v nás vyvolalo ešte väčšie podozrenie [...].“ [49]
Toto odráža aj Gomułkove poznámky k stretnutiu so sovietskou delegáciou 19. októbra:
„Náš [poľský] tón odmietnutia prijatia pre sovietsku delegáciu. Znelo im to veľkým alarmom. ““ [50]
Podľa Gomułku si sovietska strana chcela zachovať vplyv na poľskú politiku. Videli by toto zmenšenie, najmä s vylúčením člena politbyra Konstantyho Rokossowského. Chruščov by nemal proti Gomułke na čele strany nijaké námietky.
„V priebehu rozhovoru nás požiadali, aby sme neurobili žiadne zmeny v zložení politbyra ústredného výboru, okrem prijatia súdruha Gomułku.“ [58]
Zdroj pochádza z pera Gomułky a bol vytvorený až v januári 1957. V tomto prejave sa poľská strana zjavne usilovala predstaviť svoju pozíciu voči KSSS ako sebavedomá a rovnocenná.
Aj v prípade Dudka sa dá čítať iba „znepokojenie“ sovietskeho vedenia nad udalosťami v Poľsku v prvej polovici októbra. Zostáva nejasné, aké skutočné dôvody boli potrebné. [59] Táto práca sleduje Johannu Granvilleovú a Krzystofa Persaka, ktorí ukazujú, že sovietska delegácia nemala jasnú predstavu o situácii v Poľsku ani žiadne konkrétne požiadavky. [60] Návšteva sovietskeho vedenia vo Varšave preto slúžila skôr ako ukážka sily, než ako požiadavka konkrétneho postupu.
Vojenská hrozba a úloha Gomułky
Keď Gomułka Chruščov čelil skutočnosti, že sovietske jednotky boli na ceste do Varšavy, uviedol, že sa budú konať iba „manévre“. Chruščov nechcel predstaviť vojenské kroky, ktoré sa už začali s Gomułkou:
„Ja [Chruščov] som sa rozhodol nepovedať mu, že bol vydaný príkaz Konevovi presunúť sovietske jednotky smerom na Varšavu.“ [61]
Gomułka však vyzval vojakov, aby sa stiahli. Tvárou v tvár vojenskej hrozbe sú ďalšie rozhovory nemožné. Potom Chruščov sľúbil, že zastaví pohyb vojakov a atmosféra sa uvoľní. Sovietske pluky však zostali v pohotovosti. [62]
Pred politbyrom 20. alebo 21. októbra 1956 predstavil Gomułka svoju reakciu na mobilizáciu sovietskych vojsk proti Chruščovovi takto:
"Za takýchto podmienok nemôžem pokračovať v rozhovoroch." Som chorý a za týchto okolností nemôžem vykonávať takúto úlohu [prvý tajomník]. Môžeme počúvať obvinenia sovietskych súdruhov, ale nemôžem podporiť rozhodnutia, ktoré sú prijímané pod hrozbou fyzického násilia. Prvý oficiálny akt, ktorý vykonám po dlhej prestávke v straníckej práci, musí byť prerušený. “[63]
Osobné stretnutie medzi Gomułkou a Chruščovom
Ochab pripomína, ako Chruščov čelil jemu a Gomułkovi počas stretnutia:
„Chruščov to skúsil znova s vyhrážkami: Môj rosbieromsa, kto pchá Sovetskowo Sajuza, zistíme, kto je nepriateľom Sovietskeho zväzu. Potom Gomułka prehovoril: Ochab wrag, kak Gomułka, Ochab je nepriateľ rovnako ako Gomułka nepriateľ - začínate znova, ako predtým? Chruščov sa obrátil k nemu: Môj bol privyestvuem, Ste u nás vítaní, nemáme proti vám nič, ale on - ukázal mi Chruščov - s nami o tom nerokoval. “[65]
Chruščov cítil, že ho Ochab zradil; Prijal však zvolenie Gomułky za prvého tajomníka. Ochabove poznámky neposkytujú žiadne historické fakty, iba spomienky. Napriek tomu vyhlásenie poskytnuté Gomułke: „Ochab je nepriateľ, rovnako ako Gomułka je nepriateľ - začínate znova, ako predtým?“ mohol. Pre Chruščova, ktorý sa považoval za veľkého zástancu destalinizácie, to musel byť argument.
Gomułka v januári 1957 informoval čínskych komunistov o rozhovoroch s Chruščovom:
"Spýtal som sa ho, či prišiel do Varšavy, aby nás zatkol." Chruščov odpovedal, že také zámery neexistujú, ale že je KSSZ rozhodnutá zasiahnuť, pokiaľ ide o obranu záujmov Sovietskeho zväzu. „[66]
Nevieme, či sa Gomułka týmto spôsobom skutočne obrátil na Chruščova, alebo či to bolo pridané až v nasledujúcej prezentácii. Ukazuje však Gomułkovu informovanosť o nových rámcových podmienkach, a tým aj nových príležitostiach na politickú debatu po Stalinovej smrti. Túto otázku položil, pretože si mohol byť istý, že nebude uväznený. Gomułka sa nebál konfliktu so sovietskym vedením. Pripomína tiež Chruščovovi, že časy, keď sa problémy riešili zatknutím, sa skončili. Chruščov to vo svojej odpovedi potvrdil.
Vo svojich memoároch Chruščov popisuje, čo bolo zlomom v rozhovoroch pre neho:
“Slovo si vzal Gomułka. Hovoril vrúcne a slová, ktoré vyslovil, si ma získali. Povedal: „Súdruh Chruščov, žiadam vás, aby ste zastavili postup sovietskych vojsk. Myslíš si, že si jediný, kto potrebuje priateľstvo? Ako Poliak a komunista prisahám, že Poľsko potrebuje priateľstvo s Rusmi viac ako Rusi priateľstvo s Poliakmi. ““ [67]
Gomułka mohol dokázať svoju lojalitu k Chruščovovi tým, že povedal, čo chcela počuť sovietska strana, konkrétne to, že Poľsko bolo stále závislé od Sovietskeho zväzu. Znamenalo to predovšetkým Červenú armádu ako bezpečnostného garanta západných hraníc Poľska. Andrzej Paczkowski tvrdí, že Gomułka dokázal v osobnom rozhovore presvedčiť Chruščova o výhodách zmien na vrchole vedenia štátu a strany, načo sovietska výprava pokojne odletela späť do Moskvy a zastavila vojenské manévre. [68] Aj keď to predstavuje zjednodušenie udalostí, je potrebné konštatovať, že na stretnutí vo Varšave Chruščov zmenil hodnotenie situácie v Poľsku. Poznámky ministra Vladimira Malina zo zasadaní prezídia KSSZ 20. októbra tiež potvrdzujú tézu, že Chruščov musel po osobnom stretnutí revidovať svoj názor na poľské vedenie:
"Veľvyslanec, Cde." Ponomarenko, čo sa pri hodnotení Ochaba a Gomułky hrubo mýli. ““ [69]
Chruščov vo Varšave zistil, že Gomułka zostal verným komunistom, uviedol Kemp-Welch. [70] Bolo to možné len preto, že do Varšavy prišiel, aby si urobil vlastný obraz o situácii na mieste a osobne sa porozprával. Návštevou Varšavy Chruščov demonštroval na jednej strane vládu Sovietskeho zväzu. Na druhej strane sa počas rozhovorov ukázalo, že sovietska strana je pripravená prijať poľské argumenty a zvážiť mierové riešenie.
KSSZ sa zdržiava vojenského štrajku
V noci z 19. na 20. októbra odletela sovietska výprava späť do Moskvy. O tom, či by mala byť v Poľsku rozmiestnená armáda, zostalo predmetom diskusie sovietskeho vedenia. [71] Vyplýva to z poznámok tajomníka Vladimíra Malina o zasadnutiach prezídia KSSZ. Bohužiaľ, z čiastkových záznamov Malinovej nie je vždy zrejmé, kto zaujíma ktorý postoj. Zápisnica zo schôdze z 20. októbra 1956 znie:
„Existuje iba jedna cesta - ukončiť to, čo je v Poľsku. Ak sa Rokossowski nechá, nebudeme musieť chvíľu tlačiť na veci. Manévre. Pripravte dokument. Vytvorte výbor. ““ [72]
Prvá veta naznačuje plán vojenských zásahov v Poľsku. Ale už v nasledujúcom sa deklaruje, že pokiaľ maršal Rokossowski zostáva členom politbyra ÚV PVAP, vojenské kroky nie sú potrebné. Kramer zastáva názor, že prezídium zabezpečilo ďalšie vojenské „manévre“ a naplánoval vytvorenie výboru, ktorý by nahradil Gomułku v čele poľskej vlády. [73] Čo Kramer nepovažuje za to, že sú tu vyjadrené rôzne polohy. Toto sú pravdepodobne prvé predbežné vyhlásenia rôznych ľudí, pretože sa nehovorí o žiadnom rečníkovi, ako v iných poznámkach.
Podľa Johanna Granvilla až do 24. októbra 1956 sovietske vedenie uvažovalo o vojenskej intervencii v Poľsku. [74] Chruščov však prezídiu 21. októbra 1956 vyhlásil:
"Vzhľadom na okolnosti by sme sa mali zdržať vojenského zásahu." Musíme prejaviť trpezlivosť. (Všetci s tým súhlasia.) “[75]
Všetci členovia prezídia súhlasili, t. J. Zhodli sa na tom, že nebude potrebné - ani kontraproduktívne - zaútočiť na Poľsko. [76] Okrem toho neprítomnosť poľského ministra obrany Rokossowského na schôdzi politbyra 22. októbra ukazuje, že poľské vedenie už neočakáva, že bude na svoje miesto nasadené vojenskými prostriedkami. Zdá sa, že Moskva prijala vylúčenie Rokossowského. [77] Prezídium ústredného výboru KSSZ preto rozhodlo najneskôr 22. októbra o tom, že už nebude prebiehať vojenský zásah. Stanovisko Granvilla je teda vyvrátené.
Využitie sovietskych vojsk bolo pre Chruščova skutočnou možnosťou. Pre neho však v prípade Poľska spočíval význam armády v demonštrácii moci. Chruščov dal jasne najavo, že je na dlhšej rukoväti.
4,3 Gomułka a poľsko-sovietsky vzťah po 19. októbri 1956
Gomułka svojimi poznámkami po 19. októbri dokázal sovietskym „súdruhom“, že môže pre seba zvíťaziť nad poľským obyvateľstvom, a zároveň si zachovať „priateľstvo“ so Sovietskym zväzom. Vo svojom prejave na 8. pléne ÚV PVAP 20. októbra Gomułka opäť kritizoval stalinistický mocenský systém a zdôraznil potrebu vlastnej národnej „cesty k socializmu“. Potvrdila však tiež poľsko-sovietske vzťahy, ktoré by sa teraz mali reorganizovať, ale ktoré by sa v zásade nemali spochybňovať. Pretože pre neho bola existencia Poľska neoddeliteľne spojená s „priateľstvom“ so Sovietskym zväzom:
„Ak si však niekto myslí, že by mohol v Poľsku vyvolať protisovietske nálady, potom sa veľmi mýli. Nedovolíme, aby boli poškodené životné záujmy poľského štátu a budovanie socializmu v Poľsku. “[78]
To by mohlo byť zaujímavé
Herbert Gruhl (1921 ) vo svojom bestselleri „Planéta je vyplienená“ z roku 1975.
Tlačová správa - Christo - väčšina z nich nesie toto meno okamžite u Reichstagverh.
„Globálny pakt pre migráciu“ je za rohom a ani Bundestag, ani verejnosť d.