Desaťkrát väčšiu vzdialenosť vyžadoval Inštitút pre prevenciu a výskum strát
Strúhanka
V noci sa prebudí chlapec; jeho izba je zadymená. Vbehne do rodičovskej spálne a zobudí matku. Otec v tejto chvíli nie je doma. Žena zobudí najmladšieho syna a dcéru. Potom odíde z domu s deťmi a zavolá hasičov.
Rodina kúpila hrazdenicu asi pred tromi rokmi. Boli v nej tri olejové kachle, ktoré nový majiteľ rozobral a nahradil kachľami na drevo.
Okresný kominár neprijal nové krby, oznámil to majiteľ domu vyšetrovateľovi požiarov IFS, ktorý poškodené miesto neskôr preskúmal. Uisťoval však, že Schonsteinov zametač prichádza pravidelne zametať komíny.
Okresný kominár dokázal potvrdiť oboje: tri komíny domu obvykle zametal dvakrát ročne. V jeho záznamoch však boli pre dom ešte zdokumentované tri olejové kachle. O renovácii nič nevedel.
Oheň začal v obývacej izbe na stene výfukového potrubia. Medzi jednostennou rúrkou a dreveným trámom boli v tejto oblasti iba 2 cm. Podľa štátnych požiarnych predpisov to malo byť minimálne 20 cm. Okrem toho by mala byť v tejto vzdialenosti okolo výfukového potrubia umiestnená ochranná trubica z nehorľavých materiálov alebo by mala byť v tejto hrúbke opláštená nehorľavým izolačným materiálom.
Drevený trám nakoniec sálavé teplo podpálilo. Oheň sa potom rozšíril na horné a podkrovné poschodie domu. Chlapec sa našťastie včas zobudil a varoval svoju rodinu.
IFS opakovane zisťuje také obrovské výpadky v minimálnych vzdialenostiach medzi výfukovými rúrami a horľavými stavebnými materiálmi na miestach požiaru. Vypuknutie požiaru v tu popísanom prípade nemá nič spoločné s prestavbou z olejovej piecky na kachle na tuhé palivo. Výfukový systém by nemal byť odstránený s minimálnou vzdialenosťou podbehu. V takejto situácii je výskyt požiaru v dôsledku prehriatia predovšetkým otázkou času: teplota vznietenia dreva klesá, ak je opakovane vystavený silnému teplu - riziko požiaru sa časom zvyšuje.
Nový majiteľ domu nemohol pomôcť pôvodne nesprávnemu výfukovému systému. Mal však okamžite informovať kominára o renovácii a nechať odstrániť nové ohniská.
V tomto bode prichádzame k dileme, s ktorou sú kominári v takýchto prípadoch konfrontovaní: Pri prijímaní nových krbov mal kominár skontrolovať aj výfukový systém. Ale ak je to, ako to často býva, časť za panelom, potom sa kominár často spolieha na pôvodnú kontrolu, ktorú mohol vykonať kolega.
V našom konkrétnom prípade to znamená, že majiteľ domu nedokázal odstrániť prerobený krb. Je otázne, či by kominár v prípade prijatia skontroloval aj výfukový systém. Skutočnú chybu vyvolávajúcu oheň urobil kominár, ktorý neadekvátnu inštaláciu pôvodne schválil.