Di; tenerh; obesenie a obmedzenie práv opozície - zasadnutie krajinskej rady v Dolnom Sasku - ľavica
Zvýšenie stravy a
Obriezka práv opozície
Zasadanie štátneho parlamentu v Dolnom Sasku -
Vľavo merajte s rôznou mierou
Podľa kalendára by to malo byť vlastne na jar, keď sa 9. a 10. apríla stretol dolnosaský štátny parlament. Ale vonku aj vnútri plenárnej sály bolo v týchto dňoch nepríjemné počasie - klimaticky aj politicky.
Všetko sa to začalo v prvý deň takmer „koalíciou všetkých strán“. „Nepriateľské prevzatie spoločnosti VW spoločnosťou Porsche Holding“ bolo založené na návrhu ľavicovej strany. Stanovy VW by sa nemali meniť v prospech spoločnosti Porsche AG, namiesto toho by krajina mala zvýšiť svoje podiely vo VW. „Nechceme druhý prípad Nokie,“ varovala poslankyňa Pia-Beate Zimmermann. Vyzvala vládu štátu, aby prevzala spoločenskú zodpovednosť za spoločnosť VW: „Bez ohľadu na všetky ostatné politické rozdiely budete vedieť, že ľavica bude po vašom boku, ak budete tejto zodpovednosti čeliť,” uviedol Zimmermann.
SPD dokonca videla CDU/FDP na palube koalície VW. "K predchádzajúcemu správaniu vlády štátu nie je čo dodať. Doteraz sa správala korektne. Nie je čo vytknúť," uviedol sociálny demokrat Klaus Schneck. FDP je v skutočnosti proti politickej účasti vo VW, ale „rešpektujeme želanie nášho koaličného partnera túto účasť zachovať,“ odôvodnil dohodu o pozastavení platnosti Klaus Rickert. Zelení zjavne nevidia od spoločnosti Porsche žiadne nebezpečenstvo: „Myslím si, že tu neprežívame nepriateľské prevzatie moci, ale dlhodobé priemyselné strategické partnerstvo,“ uviedol Enno Hagenah, ktorý bol do istej miery naivný. Skutočným nepriateľom je FDP. „Keby tento štátny parlament počúval FDP alebo ak by ich počúval dnes, potom by tu Porsche skutočne dokázalo uplatniť hegemóniu a vykonať nepriateľské prevzatie moci,“ uviedla Zelená.
Žiadosť SPD požadovala „dôkladné“ preskúmanie zákazu NPD a okrem iného kritizovala vládu štátu. pretože spravodajské informácie neodovzdávala federálnemu ministrovi vnútra. Zabudli sociálni demokrati na to, že to bol ich minister vnútra Schily, kto zmaril zákaz NPD v roku 2003? Samozrejme, nechceme predpokladať, že bol úmyselný, ale ak v tom čase nevedel, čo sa deje s informátormi a vnútornou bezpečnosťou, potom sa človek znova a znova pýta nad SPD, aké drzé a nekalé sú dnes pre odpovede na otázky. vyhľadávania, ktoré už vlastne nie je potrebné pýtať.
Zelení zaradili tému Číny a ľudských práv do programu rokovania a sťažovali sa okrem iného na hamburského poslanca zľava, ktorý bol dalajlámom s jeho ajatolláhom Chomejním. (ale pravdepodobne nesporne - jt) Porovnávanie charakteristík náboženských vodcov. Dôsledky odchodu Hamburgu na vyhlásenia ich podpredsedov parlamentných skupín sú oveľa miernejšie ako dôsledky spolubratov z Dolného Saska, ktorí po „afére Panorama“ okamžite vylúčili člena DKP Christela Wegnera z poslaneckého klubu. Podľa „Hamburger Abendblatt“ chce ľavicový poslanecký klub v Hamburgu iba prediskutovať obsah prejavov. Porovnanie bolo spôsobené neskúsenosťou skupiny, uviedla vedúca skupiny Dora Heyenn. Je zrejmé, že Dolné Sasko a Hamburg musia byť od seba vzdialené.
Na akom tenkom ľade sa dolné Sasko pohybuje, Dr. Manfred Sohn („Die Linke“), keď poukázal na to, že incidenty v Tibete majú aj inú perspektívu. Ako svedok uviedol svedok zničenia čínskych domov Tibeťanmi. Pre CDU to bolo znamenie, že spoločnosť „Die Linke“ hľadala argumenty, ktoré by ospravedlnili postup Číny. "Nazývam niečo nepoučiteľné a zaostalé. Ak mám byť úprimný: takíto ľudia nemajú v nemeckých parlamentoch miesto," vyhrážal sa Dr. Bernd Althusmann (CDU).
Pravdepodobne by bol najradšej, keby bol v parlamente sám, potom by nebolo toľko nesúhlasných hlasov v otázke diét. Tieto sa zvýšili spolu s dotáciou poslaneckého klubu v prvom čítaní zo strany CDU/FDP a SPD. Bolo tiež prepchaté obmedzenie opozície voči vyšetrovaniam a dotazom. Napríklad otázky poslancov už nemôžu začínať úvodnou poznámkou. Ale ani druhý deň schôdze už ani niektorí poslanci za CDU nemohli dodržiavať zmeny a doplnky stanov, o ktorých sa rozhodlo deň predtým.
Publikované v novinách UZ DKP 18. apríla 2008