Diskusia s používateľom DedlfixArchive - SELFHTML-Wiki

Obsah

  • 1 Potreba diskusie
    • 1.1 Položky
      • 1.1.1 Problémy so serverom
      • 1.1.2 Problémy s podávaním
      • 1.1.3 Šablóny
      • 1.1.4 Rozšírenia
        • 1.1.4.1 TreeAndMenu
        • 1.1.4.2 PageCSS
      • 1.1.5 Štruktúra
      • 1.1.6 Všetko ostatné
        • 1.1.6.1 Príklady, na ktoré sa dá kliknúť
        • 1.1.6.2 Farba kódu
        • 1.1.6.3 Krok za krokom na wiki
        • 1.1.6.4 de.selfhtml.org ako InterWiki
        • 1.1.6.5 Časové pásma
      • 1.1.7 Prosím
    • 1.2 Nový návrh
  • 2 ikony prehliadača
    • 2.1 nové ikony prehliadača
  • 3 nové ikony: Java
  • 4 väčšinová nemčina vs. angličtina
  • 5 Základné informácie o štruktúre
  • 6 Vyžaduje sa vymazanie
  • 7 Slovník: Bot
  • 8 Ukážková šablóna kurzora
  • 9 súborov * .cur
  • 10 ConfirmEdit, jednoduché rozšírenie antispamovej captcha
  • 11 Reštrukturalizácia CSS
  • 12 Vyhľadávaná oblasť, ktorú môžem upraviť
  • 13 JavaScript
  • 14 šablón disambiguácie
  • 15 konkrétnych úloh pre vášho robota
  • 16 Zhrnutie
  • 17 strúhanky
  • 18 diskusií o novej štruktúre
  • 19 Výukový program pre JavaScript
  • 20 Text nového článku
  • 21 Podstránka alebo stránka používateľa pre vášho robota
  • 22 Vy alebo ona

Potreba diskusie [upraviť]

Ako som už uviedol inde, počas posledných štrnástich dní som sa na wiki stretol s problémami.
Môj 8.1.2 import JavaScriptu je teraz z veľkej časti dokončený.
(Štyri stránky DHTML sú vlastne všetky založené na JavaScripte. Preto ich tiež integrujem do obsahu JS a prenesiem ich.
Sú autorské práva na mnoho článkov v jazyku JavaScript podpísaných menom skutočne všetky, všetky vydané pre SELFHTML Wiki?)

používateľom

Nie, súhlasili s publikáciou ako s článkom, ale nie automaticky s wikifikáciou, pretože to vtedy ešte ani nebolo známe. Bolo by treba požiadať autorov o súhlas. Presne to som si myslel. Momentálne na to nemám čas, alebo sú tu urgentnejšie problémy. Ak sa článok javí ako vhodný pre wiki, môžete o niekoľko týždňov požiadať jedného alebo druhého autora o povolenie.

Teraz som začal opravovať menšie chyby formátovania a vkladať vnútorné odkazy. To sa už stalo na dvoch stranách [1] [2].

Odkazy prosím všeobecne neoznačujte tučným písmom. Tak to bolo v starej dokumentácii, ale neprebrali sme to na wiki. Pravidlá CSS sú vhodnejšie aj pre dizajn, ktorý sa nevyrába z obsahových dôvodov. Tučné písmo: Máš pravdu. Čo sa týka formátovania, chcel som len zostať čo najbližšie k starej wiki. (Na príslušnú dokonalosť aj tak nemám čas a nestálo by to za to.) Nechám to zatiaľ odvážne a hneď po prevode tučné písmo hneď pri prvej úprave vyhodím von. . Pravidlá CSS sú tiež vhodnejšie: Máte tiež v zásade pravdu. Ale na to, aby ste mohli ovplyvniť Common.css, budete potrebovať príslušné právo MediaWiki Edit. Momentálne to ani netvrdím. Som tam iba dva týždne. Z mojej strany však existuje jeden alebo dva návrhy týkajúce sa CSS (krátko nato). Ak s tým súhlasíte, môžete príslušné zmeny v CSS vykonať sami.

Schválne nechcem aktualizovať stránky JS pred ich prenosom z priestoru mien používateľov na skutočnú wiki. (Ale už som začal s notebookom.)
Než by sa však tento prevod mohol začať v najbližších dňoch, rád by som s vami prediskutoval niekoľko bodov. Matthias A. a ďalší sú tiež vítaní, aby sa zapojili.

Ak máte čas, môžeme to urobiť takto? S pozdravom, Klaus 12:14, 4. apríla 2011 (SELČ)

Položky [upraviť]

V nasledujúcom texte chcem iba uviesť všetko, čo som si všimol a/alebo na čo mám návrhy:

Problémy so serverom [upraviť]

Už v prvých dňoch som mal problémy s chybou 500. Najprv som si myslel, že je to zdrojový kód. Akékoľvek problémy s analýzou, ktoré server zrazia na kolená. Po testoch, najmä odstránením kódu, som čoskoro pochopil: Pri 128 kB je to koniec. Konfigurovaná trochu pevne. Keby to však bolo len to, bolo by to znesiteľné.

Problémy s poskytovaním času [upraviť]

Server mi poskytuje text Lorum ipsum, ktorý je rozdelený iba na odseky, a to aj na necelých 128 kB za (prijateľných) 0,7 sekúnd. Na zobrazenie mojich dvoch stránok s objektmi HTML elementov je však každá rozdelená na dve časti, každá s veľkosťou ± 75 kB [1 ] [2] každá udrela osem sekúnd alebo len o niečo menej. Určite to nemôže byť, pretože so mnou určite môžete súhlasiť. Ak by to tak zostalo, návštevníci by rýchlo stratili záujem o našu wiki. V žiadnom okamihu vôbec neviem o inom riešení, ako o tom, že by som rozdelil dve časti, ktoré už boli rozdelené na polovicu, hoci všetko na jednej stránke skutočne patrí k sebe. 150 kB je trochu veľa, ale nie „strašne veľa“. Iba polovica, ok. Len keby sa to rýchlo vybavilo! To je presne prípad fiktívneho textu. Nakoniec si teda môžem len predstaviť, že vzorové šablóny, ktoré boli použité takmer štyrikrát, spôsobujú túto neudržateľnú stratu času. Alebo máte nejaký iný nápad?

Je to čas vykreslenia? Získate ho iba zmenšením. Ak je pomalé iba zobrazenie prvej stránky a ostatné sú rýchlejšie, potom niečo trvalo iba vyplnenie vyrovnávacej pamäte. V opačnom prípade môže byť problém vyriešený aj rozdelením navrhnutým v bode 1. Toto je čas, ktorý je vždy uvedený v zdrojovom kóde prehliadača na všetkých stránkach MediaWiki. Na spodku: