DNA informuje prokuratúru v prípade registrácie u Laury Codruţy Kovesiovej -
Národné riaditeľstvo pre boj proti korupcii (DNA) včera oznámilo, že v prípade nahrávok s Laurou Codrue Kovesiovou, ktoré sa objavili v tlači, upovedomilo generálneho prokurátora prokuratúry pri Najvyššom súdnom dvore. o potrebe oznámenia ex offo týkajúceho sa spáchania trestného činu zavádzania justície.
V komuniké o DNA sa uvádza: „Sťažnosť sa zakladala na skutočnosti, že záznamy obsahujúce zmes skutočných fragmentov s frázami získanými zhromaždením môžu viesť k akreditácii falošného nápadu, a to vedúceho prokurátora Národného súdu. že prokurátori vyšetrujú určité osoby alebo smerujú vyšetrovanie určitým smerom “.
Prokurátori Národného riaditeľstva pre boj proti korupcii takisto oznámili z úradnej moci z hľadiska trestného činu použitie akýmkoľvek spôsobom, priamo alebo nepriamo, informácie, ktoré nie sú určené na zverejnenie, alebo umožnenie prístupu neoprávneným osobám k týmto informáciám.
„Oznámenie bolo založené na tom, že pri stretnutiach s prokurátormi z operatívnych úsekov sa rokuje o aspektoch týkajúcich sa vnútorného riadenia tohto útvaru prokuratúry, sú uvedené okolnosti, ktoré nie sú určené na publicitu.
DNA ukazuje, že sa zdá, že časť týchto záznamov bola urobená v rámci organizácie dvoch analytických stretnutí, obe 30. marca 2017, na ktorých sa osobitne zúčastnili prokurátori z dvoch sekcií. činné v rámci ústrednej štruktúry: protikorupčný oddiel a protikorupčný oddiel asimilovaný s korupčnými trestnými činmi.
DNA uvádza: „Podľa vypracovaných dvoch minút bola počas týchto stretnutí, na ktorých sa spolu s Laurou Codrue Kovesiovou zúčastnili dvaja zástupcovia Národného protikorupčného riaditeľstva, diskusia o prípade,“ Pri vykonávaní dôkazov prísne dodržiavanie pravidiel trestného konania. „Laura Codruša Kovesi zároveň požiadala prokurátorov s vedúcimi funkciami o sledovanie starších prípadov a pravidelnú kontrolu rytmu vyšetrovania“.
Podľa DNA tieto aspekty súvisia s prirodzeným a zodpovedným vykonávaním jeho vedúcich prokurátorov jeho manažérskych úloh stanovených v nariadení o vnútornom poriadku Národného riaditeľstva pre boj proti korupcii.
„Medzi problémy identifikované v oneskorenom riešení niektorých prípadov patrili: výkon špecializovaných odborných poznatkov a zistení, vysoký objem potrebných dokumentov trestného stíhania, chýbajúce odpovede na žiadosti o medzinárodnú právnu pomoc a trestné stíhanie a formálne náležitosti stíhania v neprítomnosti, veľké množstvo spisov prokurátora. V jednej z týchto dvoch častí sa zistilo, že je v konaní 42 prípadov starších ako 4 roky. Registrácia, 30 prípadov starších ako 5 rokov od registrácie, 22 prípadov starších ako 6 rokov od registrácie, 8 prípadov starších ako 7 rokov od registrácie a 2 prípady staršie ako 8 rokov od registrácie “, je to uvedené aj v komuniké.
Podľa citovaného zdroja vzhľadom na túto situáciu vydal hlavný prokurátor Národného protikorupčného riaditeľstva 31. marca 2017 príkaz, ktorým nariaďuje kontrolu činnosti vykonávanej protikorupčným odborom protikorupčným odborom. asimilovaný s trestnými činmi korupcie, aby sa zistili dôvody neriešenia prípadov starších ako 4 roky od registrácie, počas tejto doby kontrolu vykonávali dvaja zástupcovia vedúceho prokurátora DNA, respektíve Marius Iacob a Nistor C® medzi 28. aprílom a 12. májom 2017.
Laura Codruša Kovesi v tom istom komuniké tvrdí, že príslušné záznamy nie sú autentické, obsahujú sériu fragmentov vytvorených vedľa seba, ktoré majú zmeniť skutočný obsah vyhlásení, ktoré vyhlásil hlavný prokurátor generálneho riaditeľstva. Okolnosti, ako sú verejné pojednávania alebo pracovné stretnutia s prokurátormi operatívnych sekcií.
„Medzi útržkami, ktoré je na nahrávkach počuť, sa pretrhla séria fráz, ktoré nepatria vedúcemu prokurátorovi Národného riaditeľstva pre boj proti korupcii, ale aj určité vtipné výrazy, ktoré nepoužíval a nepoužíva.“ komuniké.
DNA uvádza fragmenty, ktoré by sa ukázali ako nereálne:
- „Strýko, viete, čo chcem: inštitucionálne„ vyzdvihnúť “tento spis s domami a dostať sa k predsedovi vlády, ktorý tieto zmluvy podpísal.“.
- „Ale znepokojuje ma niečo iné, že v prípade starých súborov každý vie, čo máš. Bojím sa, prečo sa o ne nebojíme!“
- "Po rozhodnutí ústavného súdu by som bol rád, keby sme mali prípad s ministrom, pretože si myslím, že sa stále veľmi ponáhľame. Alebo, prosím. Niektoré dôležité spisy."
- „A kolegovia dokázali, že dokumenty boli predložené v legislatívnom procese a prišiel súd a. Aoleu, jedz a jedz. To (...) si nechávam z Konstanca.“.
• DNA informovala aj súdnu inšpekciu
Národné protikorupčné riaditeľstvo (DNA) včera oznámilo, že upovedomilo súdnu inšpekciu v prípade nahrávok zverejnených v tlači s Laurou Codrušou Kovesi.
„Prokurátori Národného riaditeľstva pre boj proti korupcii upovedomili aj Súdnu inšpekciu, v ktorej vyjadrili presvedčenie, že v rámci Justičnej inšpekcie je možné vykonávať kontroly, keďže bol zaznamenaný účel kompilácie. vytvoriť nepravdivé vnímanie spôsobu, akým sa vykonáva činnosť Národného riaditeľstva pre boj proti korupcii, a s cieľom oslabiť jeho schopnosť plniť zákonom stanovené príkazy “, je uvedené. k DNA.
Podľa rovnakého zdroja zvukové záznamy vysielané televíznou stanicou počas večera 18. júna 2017, ktoré vedú k „údajným vyhláseniam“ pripisovaným hlavnému prokurátorovi DNA, nie sú autentické a obsahujú výňatky z juxtapozície.
• Dragnea o nahrávkach s Kovesim: „Pokiaľ prezident nebude v krajine, odložím to“
Prezident PSD Liviu Dragnea včera vyhlásil, že odložil vládu nad nahrávkami s hlavným prokurátorom DNA, ktoré sa objavili v tlači, zatiaľ čo prezident Klaus Iohannis je mimo krajiny, ale s tým, že sa nesmie začať ďalšia kríza.
„Ak sú tieto záznamy autentické, chápem, že boli napadnuté, situácia je podľa môjho názoru veľmi vážna, pretože ukazuje určitý druh prístupu, ktorý podľa mňa nie je správny a legálny od niektorých prokurátorov alebo od „Rozumiem, že minister spravodlivosti požiadal alebo že to súdna inšpekcia oznámila sama, aby zistila, či sú tieto záznamy skutočne autentické,“ uviedol Dragnea. Nahrávky s Laurou Codrušou Kovesi.
Pred rozhodnutím o rezignácii Kovesiho je potrebné zistiť, či sú záznamy autentické.
„Požiadam vás, či by podľa môjho názoru mala pani Kovesiová rezignovať. Niečo vám poviem: pokiaľ nebude v krajine rumunský prezident, budem vládnuť.“ Poznám to dlho a praktizuje sa to aj v Rumunsku, hlava štátu je však na dôležitej oficiálnej návšteve. v dnešnej dobe musíme prísť s ďalšou krízou. Na jednej strane máme čas v nasledujúcom období. ak sú tieto zvukové záznamy skutočne autentické “.
• Tariceanu o nahrávkach Kovesi: „Prezident by mal mať prístup k týmto vážnym veciam“
Predseda senátu CÃѓlin Popescu-TÃricicnunu včera vyhlásil, že prezident Klaus Iohannis by mal zaujať stanovisko k otázke nahrávok s vedúcou DNA Laurou Codrušou Kovesiovou a SCM, ktoré, má v tomto prípade zodpovednosť.
„Nepochybne hlavná úloha patrí SCM, ktorá má zodpovednosť, ktorá bola doteraz odsunutá a umožnila, aby došlo k týmto závažným zneužitiam, aj keď som presvedčený, že boli A niekto iný má veľmi veľkú zodpovednosť: ten, kto podpísal vymenovanie pani Kovesiovej do tejto funkcie, si myslím, že prezident by mal logicky zaujať stanovisko a reagovať na tieto vážne veci. ktorá sa deje v oblasti spravodlivosti a ktorá nám vlastne opäť ukazuje, čo vidíme čoraz častejšie na verejnosti: paralelný systém moci v ktorú pani Kovesi hrala a stále zohráva mimoriadne dôležitú úlohu a porušuje základné princípy demokracie “, uviedol Triciceanu v Senáte, ktorý citoval Agerpres.
Podľa predsedu senátu záznamy, ktoré sa objavili na verejnom priestranstve, dokazujú to, čo tvrdí už viac ako dva roky.
„Tieto záznamy potvrdzujú množstvo vecí, ktoré hovorím už viac ako dva roky, a to že v Rumunsku v oblasti spravodlivosti dochádza k závažným zneužívaniam a únikom zo zákona, že musíme pojednáva o selektívnej spravodlivosti, že máme do činenia s lovcom politických vodcov, že prezumpcia neviny nefunguje. vytvoriť mediálny vplyv a umocniť nepriaznivé vnímanie všeobecnej korupcie v Rumunsku a po druhé nespokojnosť s tým, že sa znížil počet prípadov, ktoré boli predložené spravodlivosti. fakty, ale na základe kvantity istý druh stachanovizmu, “uviedol TДeanuriceanu.
Predseda senátu tiež uviedol, že v tejto súvislosti si možno položiť otázku, „koľko ľudí bolo nakoniec nesprávne postavených pred súd na základe obžaloby“.