Dobrý deň - opozícia, novinári, DNA, SRI, mimovládne organizácie - niekto sa zaoberá 11% hlasov v zoznamoch
nech nám BEC povie:
-koľko falošných CNP našiel na ďalších zoznamoch
-koľko CNP našiel, kto volil dvoj, troj, štvornásobok atď.
-ktoré sú obcami v spodnej časti krajiny, kde bolo viac ako 5% hlasov odovzdaných do ďalších zoznamov a ktorej politickou stranou je starosta.
- vo vyššie uvedených obciach, ktorí vyšli po hlasovaní väčšinou (Ponta alebo Tariceanu)
Ahoj BEC, ak počuješ!? Keď robíš také vyhlásenia?
Je dobré, že ste nenávideli Rumunov v diaspóre s maximálnou opatrnosťou, aby ste nepodviedli Pontu a zároveň nevytvorili podmienky pre viacnásobné hlasovanie pre tých, ktorí kradnú v krajine.
A prosím, ak objavíte falošné CNP na ďalších zoznamoch, čo budete robiť? chytiť slepca, aby vytiahol oči! Hlas jedného s falošným CNP aj tak nezrušíte, v sekciách nemáte kamerové kamery, aby ste zistili, kto ho vyrobil. Naozaj nemáte spôsob, ako odhaliť tie s falošnými CNP.
„Výsledky“ hlasovania nie sú jasne uvedené na webových stránkach BEC (bec2014.ro), sú v nich uvedené percentuálne podiely pre každého kandidáta v každom regióne a najmä to, ako Diaspora hlasovala pre každú volebnú miestnosť.!
V časti Výsledky nájdete iba štatistiku prítomnosti:
- Čiastočné výsledky 2. novembra 2014
- Predbežné konečné výsledky 2. novembra 2014
Na základe práva na informácie musia byť výsledky volieb transparentným spôsobom zverejnené, aby bolo možné vykonať správnu analýzu bez politických manipulácií.
Pán Pantazi, prečítajte si (ak ste to ešte neurobili) vynikajúci článok o prispievateľoch Adalberta Kleina (http://goo.gl/4r2TpK). Existuje niekoľko problémov, ktoré by boli vynikajúce, keby sa ich dalo venovať tak široko ako téme vášho článku.
Bolo by to teda v zásade:
- fantastické (vedecké) porovnanie (a vôbec prvé) prieskumov s konečnými výsledkami
- veľký nesúlad medzi trendmi kandidátov (napr. nižší VVP, horný MM) a výsledkami volieb
- prehnane vynikajúci výkon CVT, DD (a dovolil by som si pridať CPT) v disonancii, napríklad s výkonom TM (trúfam si povedať jediný realistický)
Na tému rozdielu medzi č. adhéznych podpisov a č. z skutočne odovzdaných hlasov pri voľbách, už nehovorím. podľa mňa (dokonca som hovoril s priateľom) by to malo byť tak, že ak sa niekomu nepodarí vyzbierať povedzme 50% zo č. z predložených podpisov by mal dostať „zákaz“ kandidovať ďalších 5 rokov . pokiaľ nebudeme schopní skontrolovať tie zoznamy, asi by sme teraz mali 4-5 kandidátov a veci oveľa viac jednoduché.
Nakoniec, žiaľ, zostáva ešte jedna otázka. Chceme odvolať prezidenta KI proti jeho vôli?
Hlasovanie o ďalších zoznamoch v roku 2014, prvé kolo: 963 987
Hlasovanie o ďalších zoznamoch v roku 2009, prvé kolo: 479 196
Hlasovanie o ďalších zoznamoch v roku 2009, druhé kolo: 617 135
Počet volebných miestností, v ktorých bolo možné hlasovať na doplňujúcich zoznamoch v roku 2009: 3 359
Počet volebných miestností, kde bolo možné v roku 2014 hlasovať o doplňujúcich zoznamoch: 18 533
Vzhľadom na tieto údaje si myslím, že sme mali čakať viac hlasov na ďalších zoznamoch. Zdá sa, že podvod nie je závažný, alebo že sa aspoň netýka ďalších zoznamov.
Skôr tuším pult medzi barónmi z PSD a tými z PNL. Myslím si, že väčšina islamistov uprednostňuje Viktora Pontu, aby urýchlil demontáž DNA.
Zdá sa, že Johannis nie je rýchlo činný zločinec, a okrem toho je to pre islamistov otáznik. Ak je Johannis stále mužom škrupúľ?! Johannis je určite podozrivý a Ponta lepšie zastupuje záujmy zločincov z dvoch veľkých táborov, zjavne proti sebe.
Vyzerá to skôr ako konšpiračný pult bez slov. PDL sa viditeľne postarala o Johannisovu kampaň, ale PNL toho veľa neurobila. Je to jasné. Veľmi žiadaný trestný mier je už predobrazom. A PDL si umyla ruky. Nikto nemôže povedať, že nebránil plagiátorovi. Divadlo sa skončí potleskom. Je žiaduce čo najskôr ustanoviť trestný mier. Na zničenie zostala iba DNA.
Prečítajte si nasledujúci článok pozorným preštudovaním tabuľky, ktorá je v ňom uvedená.
pozri: http://www.gandul.info/politica/campionii-semnaturilor-fara-acoperire-in-voturi-6-din-14-candidati-ies-din-alegeri-cu-mai-putine-voturi-decat- podporovatelia-na-papieri-13487513
Počet podpisov pristúpenia, ktorý je údajne jedinečný, je približne 75% počtu ľudí prítomných na hlasovaní 2. novembra 2014 a 1/3 z celkového počtu rumunských občanov (vrátane osôb mladších ako 18 rokov).
Aj keď zberatelia zaklopali na dvere od dverí k dverám vo všetkých domoch v krajine a je ťažké uveriť, že mohli zhromaždiť toľko stupníc, asi jeden na každú trojčlennú rodinu.
Ako sa uvádza v novinách, najpravdepodobnejšie zoznamy CNP a mien boli prevzaté z internetu (také niečo existuje), boli napísané na listy papiera a potom boli vedľa každého mena nepravdivo zmenšené.
Ak dôjde k odhaleniu a spojeniu podvodov so zlomyseľnou vôľou diaspóry uplatniť svoje volebné právo ZADARMO a SPRÁVNE, zlá organizácia volieb bude mať ešte väčšiu váhu v rozhodnutí CCR nepotvrdiť prvé kolo týchto volieb z dôvodu porušenia Článok 2 ústavy, ktorý jasne uvádza, že:
(1) Národná zvrchovanosť patrí rumunskému ľudu, ktorý ju uplatňuje prostredníctvom svojich zastupiteľských orgánov, ktoré tvoria ZADARMO, pravidelne a SPRÁVNE VOĽBY, ako aj referendum.
(2) Žiadna skupina alebo osoba nemôže vykonávať zvrchovanosť vo svojom mene.
Ak teda voľby neboli SLOBODNÉ a SPRÁVNE, čl. 2 ústavy a ich výsledok nemôže RCC potvrdiť.
A to iba v prípade, ak je CCR stále nezávislou inštitúciou a dokonca dohliada na dodržiavanie ústavy.
v porovnaní s prvým kolom v roku 2009, keď bolo vo volebných miestnostiach iba 479 000.
meno JAefutiorilor je SOVROM a nie SOVRON, Wikipedia má vedecké a SPRÁVNE vysvetlenie
Sovroms, často SOVROMs, boli rumunsko-sovietske spoločné podniky založené v roku 1945 na základe dohody medzi Rumunskom a Sovietskym zväzom, podpísanej v Moskve 8. mája 1945, s oficiálnym účelom riadenia vymáhania dlhov Rumunska voči Sovietskemu zväzu. (pozri Parížske mierové zmluvy, 1947). Sovromy fungovali až do roku 1956, kedy boli rozpustené.
Tieto spoločné podniky sa stali známymi ako „sovromuri“, čo je výraz spojený s vyplienením Rumunska ZSSR. Sovieti predstavovali najudržateľnejšiu a najziskovejšiu formu vykorisťovania všeobecného tovaru z Rumunska ZSSR, ale v skutočnosti vykorisťovania prírodného bohatstva krajiny a vo všeobecnosti rumunskej ekonomiky v krvi. [1]
V memorande adresovanom vtedajšiemu predsedovi vlády Petru Grozovi akademik Onisifor Ghibu opísal založenie rumunsko-sovietskych spoločných podnikov ako „kapitolu našej dnešnej tragédie maskovanú pod podpisom„ rumunsko-sovietskeho “priateľstva“. Pokiaľ ide o ich činnosť, ten istý Onisifor Ghibu sa domnieval, že „pod týmto benígnym názvom ide najdôležitejšie bohatstvo všetkých druhov našej krajiny do Ruska so smiešnymi cenami, zatiaľ čo na našich trhoch chýbajú najnutnejšie položky alebo potrebujeme zaplatiť im desaťkrát viac, ako ich platia Sovieti. ““ [2]
to ukazuje, prečo sú demokracia a spravodlivosť v Rumunsku iba výmyslami.
Pt. Rumunsko, demokracia a spravodlivosť sú fikcie vytvorené médiami pre niektorí chudobní ľudia, ktorí nemôžu byť ani členmi PSD - ale ktorí nemôžu žiť ani bez „príčiny“ aparátu
čo tiež znamená, že PSD mala po celú dobu pravdu a že vo svojom pokrytectve hovorí PSD z času na čas aj pravdu; inak by nemohol klamať. tak dlho taká veľká masa ľudí
Iba my ostatní si naďalej klameme sami seba - a to je 100% autentická vec, jediná autentická vec vo všetkej ilúzii, ktorá nám slúži ako „realita“.:)
potom za 5 minút zistím falošné a viacnásobné CNP
Podozrenie z podvodu je podložené poznatkom, ako sa vyvíjala účasť počas dňa.
Ak odčítame 900 000 hlasov na ďalších zoznamoch (vzhľadom na to, že sú pre Pontu dvojnásobné) od celkového množstva uvedeného v správe BEC za Tip = 3 836 093, za čo dostaneme Ponta hodnota 2 936 093
To je iba o 54 687 hlasov viac ako Iohannis.
Platnosť hlasovacieho lístka sa nesmie uskutočniť bez úplného overenia existencie viacerých hlasov.
Toto zneužívanie volebných miestností musí byť zastavené .
Neverím, že BEC poskytne spoločnosti Hotnews alebo iným novinám ďalšie zoznamy s CNP, menami a mierkami, pretože je možné ich skenovať a použiť ich neskôr na podvodné účely, napríklad na vytváranie falošných zoznamov s podpornými podpismi pre voľby v roku 2019.
Citácia: "HotNews.ro požiada počas dňa od Ústredného volebného úradu o kópie ďalších zoznamov. Na týchto zoznamoch je udelených asi 900 000 hlasov, takže prekračovanie mien bude namáhavá operácia. Nenechávame predpojaté predstavy o podvodoch alebo o jeho príjemcoch. Hovoríme iba, že vyšetrovanie tohto hlasovania je v maximálnom verejnom záujme. ““
Pamätajte na rok 2004, autobusy Hrebenciuca a politici DA, ktorí začali hovoriť o ďalších zoznamoch DLHÝ PRED VOĽBOU - vzhľadom na to, že Nastase sa vysmieval komukoľvek chcel.
Hnov prístup je podobný kandidatúre Moniky Macovei: byť opravený tak málo, aby vaše očakávania nezomreli, a natoľko, že nemá šancu
koľko si vzal? Dostal som iba 50 lei. Počul som, že ostatní si vzali nápoj a jedlo. Radšej budem hlasovať s pomstou ... čo?
ZAPNUTÉ: možno pane (SRI) a tieto zoznamy sa objavujú v celej svojej kráse. Vidíte teda pekelné peklo. Jeho základné ticho je trochu zvláštne.
. ale stávky na neplatnosť volieb sú príliš vysoké na to, aby ich mohol ktokoľvek v Európskej únii predpokladať. Na to, bohužiaľ, nemá nikto cojones.
Riešením je, citovať Basescu, voliť viac, ako môžu ukradnúť. Pri 50% účasti nie je ťažké ovplyvniť výsledok a podľa môjho názoru vyvoláva veľké otázky ohľadne uznášaniaschopnosti a legitimity voľby nového prezidenta.
Je ľahké sedieť pred počítačom a písať články proti PSD a užívať si komentáre, ktoré schvaľujú „vašu prácu“.
Ale budem mať väčší rešpekt, ak by ste si vy alebo skupina novinárov vzali túto otázku k srdcu. Prečo nezačať vyšetrovanie. ako to často robil GSP.
Chcete, aby chlapci z Transylvánie prišli (poznáte fotku s modrou mapou), aby videli, ako kradnú blízko Bukurešti?
Význam. Halo efekt ako tento, menej často. Ale v zásade čo čakať, keď ešte existujú ľudia, ktorí si myslia, že Iliescu je prezidentom.
Zaujímalo by ma, potom by to bola zábava, keby boli kandidátmi Hagi, Mircea Diaconu a (možno, tak pre korenenie) Radu Beligan. Ak Ponta nevyjde, dajte mu aspoň vedieť, že prišli o ruku:)
MadaByba [anonymný], streda, 5. novembra 2014, 12:38
Kto však povedal, že v roku 2009 nešlo o viacnásobné hlasovanie za Prostanac? Viacnásobné hlasovanie sa praktizovalo vo všetkých voľbách, ale teraz PSD stále potrebovala približne. 500 000 (10%) za plagiát. A konal minimálne v 3 smeroch:
Uzákonil, že môže voliť kdekoľvek. Preto bolo 2. novembra toľko turistov v Giurgiu, Olt, Teleorman. inak veľmi atraktívne kraje.
2. - aspoň v Bukurešti, kde žije takmer milión voličov, ktorí tu nežijú a žije tu najdynamickejšie a najaktívnejšie obyvateľstvo, sa umožnilo ťažké hlasovanie v oblastiach, o ktorých sa vedelo, že mladí ľudia prichádzajú voliť prioritou. Taktiež v Bukurešti bolo podľa prefektovho vyhlásenia (ktoré bolo potrebné odmietnuť!) Na vlastnú zodpovednosť (!) Rozdaných iba 100 000 (slávnych) vyhlásení s vedomím, že účasť bude okolo 50%.
3-V diaspóre sa na základe informácií poskytnutých MZV došlo k najväčšiemu priestupku v zmysle porušenia ústavného volebného práva. Je to zrejmé, dá sa to overiť a malo by to normálne viesť k mnohým prepusteniam a trestným prípadom.
Pákmi moci, nerešpektovaním zákona a využívaním žalostného výkonu opozície a bledej reakcie občianskej spoločnosti získala PSD premyslenou krádežou rozdiel 10 percent.
Berúc na vedomie pasivitu príslušných orgánov, konkrétne AEP, BEC, prokuratúry, MAE, MAI. musíme len ísť hromadne voliť, nad 60% a požiadať o normálnu vec, skontrolovať všetky ďalšie zoznamy. Je to také ťažké, bratia.
Pretože celá krajina a všetky inštitúcie boli paralyzované propagandou PSD a zotročenými mediálnymi inštitúciami. Boja sa prokurátorov, sudcov, polície, politikov, novinárov, aby vyšetrili volebné podvody, pretože mediálne škandály sa opäť vrátia s chudobnými ľuďmi, ktorých autobus odvezie na prokuratúru a nechajú prisahať na Bibliu atď.
Všimnite si, ako hlúpe nápady bez akejkoľvek podstaty sa dnes stali „všeobecne známymi“, ako sa hovorí, čo politici hovoria bez červenania: ako napríklad „každý vie, že voľby boli zmanipulované v roku 2009 v Paríži“ (a že z indoktrinácie Antena3/RTV).
Polovica rumunského obyvateľstva zostala na úrovni roku 1990 a je im určená propaganda PSD a A3/RTV. Basescu zvíťazil iba s podporou časti tejto vidieckej polovice, pretože vedel byť trochu populistický. Čo si však PSD neuvedomuje, je to, že druhá polovica je na intelektuálnej a vzdelanostnej úrovni Západu a predpovedá veľké sociálne pohyby, ak bude PSD naďalej konať, akoby táto západná polovica v Rumunsku neexistovala.
Kto môže na to opustiť krajinu. A vy Gadea Mihai, Voiculescu Dan, Voiculescu Camelia, Ghita Sebastian, aby ste zhoreli v pekle za to, čo ste urobili tejto krajine.