Dvaja kandidáti na SRI v prezidentských voľbách
Autor: Bogdan Ungureanu/Dátum uverejnenia: 09-11-2019 18:11
Analytička Cozmin Guşă, novo zaregistrovaná v PSD, sa domnieva, že „paralelný štát“, ktorý v tomto prípade zastupuje SRI, má v tohtoročných volebných pretekoch dvoch kandidátov, čo predstavuje obrovské nebezpečenstvo.
Cozmin Guşă, majiteľka stanice Realitatea a čerstvo zaregistrovaná v Sociálnodemokratickej strane, hovorí o dvoch kandidátoch, ktorých by v týchto prezidentských voľbách mal „paralelný štát“. Guşă nominuje Dana Barnu a Mircea Diaconu, o ktorých tvrdí, že patrí do rôznych táborov v rámci SRI, a každý z týchto dvoch kandidátov sa ťažko snaží dosiahnuť druhé kolo volieb. „Už nemusím byť diplomatom, Mircea Diaconu je bývalý spolupracovník v oblasti bezpečnosti pred rokom 1989, môže ma žalovať, prinesiem mu dôkazy,“ povedala Cozmin Guşă o jednom z kandidátov.
„V nedeľných prezidentských voľbách má paralelný štát dvoch kandidátov, Dana Barnu a Mircea Diaconu. Sú v rôznych lesoch, tj v zálohe v lese, na ľavej strane cesty, sú s Danom Barnom a tí na pravej strane s Mirceou Diaconu. Teraz dvaja ochrankári vedú tvrdý boj o vstup do druhého kola. A pozor, nebezpečenstvo je dosť veľké na to, aby malo vo finále s Iohannisom paralelný stav.
Prečo? Pretože hoci Viorica Dăncilăová v pondelok na poludnie okolo 20% z dôvodu odchodu z vlády došlo k demobilizácii a poklesu volebných prieskumov, čo ju drží na hranici 19 - 20%, čo by jej umožnilo ísť do druhého kola. V Barne je toto percento 13%, ale nemerala sa diaspóra, ktorá začala hlasne hlasovať. Diaconu klesol o 8%, po inaugurácii orbánskej vlády začal rásť skokom cez 10%.
Pozor, všetky tieto výpočty už nebudú platné v jednej rovnici: ak štruktúra vedenia PSD urobí svoju prácu a zmobilizuje stranu. V tomto prípade je Viorica Dăncilăová v druhom kole, kde má len veľmi málo šancí pred Iohannisovou, ale to sa ešte uvidí. Ak štruktúra kampane nebude robiť svoju prácu, budeme mať obľúbeného Dana Barnu, ktorý dokáže prejsť cez Vioricu Dănculă alebo, pozrime sa, môže to byť Mircea Diaconu.
Bola by to veľká škoda, pretože sa extrahuje kvintesencia paralelného stavu, ktorý predstavuje Coldea, Maior a Ponta a ktorý podporuje Mircea Diaconu. Už nemusím byť diplomatom, Mircea Diaconu je bývalý spolupracovník v oblasti bezpečnosti pred rokom 1989, možno ma zažaluje, prinesiem mu dôkazy. Použil ju neo-bezpečnostný program Georga Maiora pri jeho vstupe do Európskeho parlamentu a Anténa 3 bola iba prílohou projektu koordinovaného Maiorom.
Bohužiaľ, tento pochmúrny záver, že by sme mali voľby bez huslistov a bez pochodu, by bol zrejmý.
Na záver teda môžeme povedať toto: Iohannis má v súčasnosti 40% až 42%. Je však dosť obmedzené na toto skóre, bude veľmi zaujímavé, aby boli voliči kompatibilní pre druhé kolo. Ak bude v druhom kole s Vioricou Dăncilă, bude to pre Iohannisa výhoda, pretože voliči budú kompatibilní s anti-Dragnea, nie nevyhnutne s anti-Dăncilă, ak bude s Danom Barnom, potom Barna spôsobí Iohannisovi veľké problémy. v druhom kole, pretože hral, rovnako ako Mircea Diaconu, antisystémová karta, a systém bude reprezentovať Iohannis. Potom sa hry skomplikujú.
Reality Plus bude najlepším výstupným prieskumom, čo znamená, že sme sa na to pripravovali dlho. Budeme diskutovať o tom, ako hlasovanie prebieha zo sociologického, kvalitatívneho hľadiska a výstupné prieskumy budeme mať od 21:00 a po 22:00. Diváci Realitatea Plus budú prví, ktorí zistia, ako sa rozdelí volebná možnosť a ako sa kompatibilita voličov stane.
Inak samozrejme máme niektoré demobilizované strany a niektoré štruktúry, ktoré sa dajú len ťažko dať do politickej rovnice, ale s mimoriadnym nadšením voliť nového človeka bez obsahu, respektíve Dana Barnu. To, čo sa stalo v diaspóre, bola podívaná v prospech Barny. Skutočnosť, že niektorí liberáli išli voliť do Ríma, bola sladkou správou, pretože naivita našich spoluobčanov v diaspóre je taká veľká, že by boli schopní voliť za ľudí s neistotou, ako sú Dan Barna alebo Mircea Diaconu. To si myslia, nemáme s nimi nič spoločné. Niektorí si myslia, že by to bolo niečo z hlavy Dana Barnu, iní si myslia, že variantom by bola aj Mircea Diaconu. Toto je život, to je krajina, nemáme čo robiť.
Mám s nimi problém, pretože projekt sebaemancipácie na Západe pre nich vygeneroval prístup k realite, ktorý nie je v súlade s tým, čo sa v skutočnosti deje. Nesmieme za nimi smútiť. Chybou, ktorú politici robia, je plač na pleci diaspóry, ktorú považujú za kategóriu hrdinov, ktorí trpia pre lepší život. Nikto ich neprinútil, mohli zostať v Rumunsku a robiť si svoju prácu. Veľká časť z nich mala túžbu získať dôstojnosť práce, ktorá by im bola riadne odmenená, ale potom zlyhali, pretože táto krajina, ktorá sa snažila byť občanmi tejto krajiny, diktovala doživotie v Rumunsku s tým, že: posielame peniaze do krajiny, takže máme práva. Keď musí robiť analýzy o skutočnom Rumunsku, stráca svoju hrdosť a aroganciu. Od tejto chvíle ich môžu noví ochranári, ako napríklad Dan Barna alebo Mircea Diaconu, ešte raz oklamať.
Nedeľný zápas je o tejto energii diaspóry, ktorá je príliš zamilovaná, ale vôbec nie racionálna, o rumunskej hre, ktorú sme sa snažili propagovať, na jednej strane, a na druhej strane o nedostatočnej mobilizácii veľkých strán. . Na PNL chýba mobilizácia generovaná týmto skóre z prieskumov verejnej mienky a nedostatok mobilizácie PSD je generovaná stratou vlády.
Existuje nebezpečenstvo, že neo-bezpečnosť postaví kandidáta Dana Barnu alebo Mircea Diaconu do finále Klausa Iohannisa. Je zrejmé, že kampane kandidátov sa nezohľadňovali z jedného dôvodu: nemajú stratégie, majú vedúcich kampaní, ale nemajú stratégie na premýšľanie, videnie.