Dve hrozné narodeniny
Dane zo zisku trestajú práve to, čo chceme najviac: produktívnu prácu, riskovanie a úspech. Nemôžeme to povedať dosť často: daň zo zisku je cena, ktorú platíte za prácu; daň zo zisku - cena, ktorú platíte za úspech, a daň z kapitálového príjmu - cena, ktorú platíte za riziká, ktoré z toho vyplývajú.
V minulosti, keď sa zmierňovalo zaťaženie daňou z príjmu - to znamená, že sa znižovala úroveň sadzieb - ekonomika prosperovala, pretože ľuďom nebolo bránené alebo trestané za vykonávanie produktívnejších činností. 20., 60. a 80. roky sa niesli v znamení mimoriadnych inovácií, výrazného hospodárskeho rastu a uspokojivého rastu životnej úrovne. Aj v rokoch 2003 až 2008, keď sa zmierňovalo daňové zaťaženie, musela ekonomika získať.
Niektorí označujú obdobie od konca druhej svetovej vojny do 50. rokov ako dôkaz toho, že naša ekonomika môže prosperovať v dôsledku vysokých daní z príjmu. Ale prehliadajú situáciu po druhej svetovej vojne, ktorá znížila daňové zaťaženie rodiny na polovicu. V 50. rokoch sa nám darilo, pretože daňová hranica bola vysoká. Bolo tu tiež veľa daňových rajov, čo zmierňovalo dopad vysokých sadzieb. Tieto vysoké sadzby však spôsobili zmätok, pretože USA boli ohromené nespočetnými recesiami a priemerná miera ekonomického rastu v 50. rokoch bola pod normálnou úrovňou. V dnešnej dobe nás federálne dane znova drvia. Zvýšenie daní nielen zvýšilo vyššie sadzby, ale znížilo aj odpočty ľudí s vyššími príjmami. [...]
Prečo však dúfame v dôležité zmeny? Najskôr - a to je rozhodujúce vo vojne myšlienok - bolo zničené opodstatnenie represívnych pomerov. […] Výskum Art Lafera a ďalších ekonómov ukázal, že neziskové štáty majú v priebehu času lepší výkon ako štáty s vysokými daňami. Napríklad New Jersey má zvyčajne lepšie výsledky ako národné hospodárstvo. Potom nielenže zaviedol štátnu daň zo zárobkov, ale aj ju zvýšil na bodavú úroveň. Dnes je ekonomika New Jersey iba prízrakom minulosti. To isté sa stalo v Connecticute. [...]
Štáty postihnuté daňami, ako napríklad Illinois, Kalifornia, Maryland a Connecticut, sú ťažko postihnuté. Jerry Brown tvrdí, že obrovské spätné zvýšenie daní pre obyvateľov Kalifornie s vysokými príjmami vyrovnáva jeho rozpočet. Nie na dlho. Podnikatelia aj ľudia odchádzajú z niekdajšieho Zlatého štátu. Golfista Phil Mickelson bol kritizovaný liberálmi a liberálnymi médiami za to, že sa odvážili vyjadriť znechutenie nad skutočnosťou, že väčšina jeho zárobkov ide do vládnych byrokracií. Skutočnosť však veľmi nezmenia veľmi hlasní kritici. Je náhoda, že športovci ako Tiger Woods, Derek Jeter a mnoho ďalších majú oficiálne bydliská na miestach ako Florida - štát bez dane? Alebo to, že veľa obyvateľov Kalifornie má oficiálne bydlisko hneď za hranicami v Nevade - inom štáte bez príjmu?
Tí, ktorí sú posadnutí daňami, sa uchyľujú k zúfalým opatreniam. Guvernér Minnesoty Mark Dayton chce zmeniť definíciu pobytu tak, aby zahŕňala kohokoľvek v štáte, aj keď len na 60 dní. Aj keď sa federálnych daní nezbavíme príliš skoro, poskytujeme nevyhnutné podmienky pre mimoriadne zníženie a radikálne zjednodušenie. Národný konsenzus už vychádza na povrch. Komisia Simpson-Bowles, ktorú v roku 2010 založil prezident Obama s cieľom nájsť spôsoby riešenia rozpočtovej krízy, odporúča zjednodušenie výmenou za výrazné zníženie všetkých sadzieb dane z príjmu právnických osôb. K tejto myšlienke sa pripojilo veľké množstvo demokratov. Odtiaľto k jedinej sadzbe dane je len malý krok. [...]
Od konca 90. rokov boli zásoby Federálneho rezervného systému (Fed) nevyvážené. Jeho zámerná politika oslabovania dolára bola hlavnou príčinou finančnej krízy v rokoch 2008 - 2009. Keby nebol dolár oslabený, nikdy by sme nemali realitnú krízu. Súčasná politika Fedu výrazne obmedzila ekonomický rast.
Ak je dolár oslabený, investície sú nesprávne nasmerované. Menej je zameraných na financovanie výrobných činností a viac - na ochranu fyzického majetku. V 70. rokoch, keď sa Federálny rezervný systém naposledy zbláznil, cena barelu ropy stúpla z 3 na 40 dolárov. Keď inflácia na začiatku 80. rokov skončila, ceny ropy klesli na 10 dolárov za barel a potom mierne rástli. Od polovice 80. rokov do začiatku minulého desaťročia stál v priemere 21 dolárov. Zvážme teraz cenu: 97 dolárov. Ďalším príkladom je cena poľnohospodárskej pôdy, ktorá sa za posledné roky zdvojnásobila. Fed vytvára deštruktívne bubliny, ako to v súčasnosti robí pri dlhopisoch.
Renomovaný ekonóm John B. Taylor nedávno porovnal politiku extrémne nízkych úrokových sadzieb Fedu s kontrolou nájmu. Posledné menované potláča ponuku bývania pre obyvateľov a úroková sadzba uplatňovaná FEDom potláča dostupnosť úverov pre malých podnikateľov. Úvery bánk firmám - ktoré významne prispievajú k vytváraniu pracovných miest v normálnej ekonomike - za posledné dva roky skutočne poklesli. Vláda medzitým získava všetky potrebné peniaze, prakticky bez akýchkoľvek nákladov. Môžete to nazvať deficitom bez sĺz.
Ekonomickí odborníci, ako napríklad David Malpass (publicista z Forbesu), na tom dlho trvajú a ostatní to začínajú vnímať rovnako. Napríklad aj Bank of England vyjadrila hlboký skepticizmus v otázke efektívnosti kvantitatívneho uvoľňovania. V skutočnosti táto inštitúcia dokonca vykonala niekoľko štúdií, ktoré preukázali, ako deštruktívne kolísajú svetové finančné systémy od zlatého štandardu koncom 70. rokov. Vzhľadom na súčasný trend proti zlatu štúdie Bank of England nepriniesli nijaké logické závery, ale udalosti spôsobia, že aj vládcovia uvidia správnu cestu.
Prečo by mal byť dolár viazaný na zlato? Zlato si viac ako čokoľvek iné na svete zachováva svoju vnútornú hodnotu. Je to ako Polárka, vždy konštantná. Je to užitočný štandard pre udržanie stabilnej hodnoty peňazí.