Enrico Berlinguer a aktívny relax

Na tú istú tému

Enrico Berlinguer mal zásluhy, pokiaľ ide o taliansky a európsky politický život, o prekonanie tohto začarovaného kruhu.

Kríza identity západoeurópskeho komunizmu

V 60. rokoch malo čoraz viac západoeurópskych komunistických strán veľké ťažkosti so zosúladením svojej internacionalistickej identity budovanej počas Komunistickej internacionály s konkrétnymi potrebami politického života vo svojich krajinách. Príčinou týchto nepokojov bolo zmiernenie sovietsko-amerického napätia a začiatok zadržovacích a bipolárnych rokovaní o jadrovom odzbrojení. Osud spôsobil, že sa politický (a policajný) tlak vyvíjaný na západoeurópskych komunistov výrazne znížil, čo vytvorilo reálnu možnosť prístupu k vláde.

Tento cieľ však nebolo možné dosiahnuť za žiadnych podmienok. Bolo zrejmé, že žiadna komunistická strana - medzi vplyvnými voličmi Talianmi a Francúzmi - ktorá nemá najväčší vplyv, nemohla získať vládu s politickým programom, ktorý podporoval socialistickú revolúciu nastolením diktatúry proletariátu podľa sovietskeho vzoru. Rovnako jasné bolo, že šance na získanie samosprávy boli nízke, pričom najpravdepodobnejšou možnosťou bola koaličná vláda s ostatnými ľavicovými silami. Obidve úvahy si však vyžadovali úpravu programu strany v zmysle jej moderovania, aby sa získala spoločná platforma so socialistami alebo sociálnymi demokratmi. Rovnako boli komunistické strany považované za agentov Moskvy a predstaviteľov sovietskych záujmov vo svojich krajinách. Z týchto dôvodov si získanie legitimity pred voličmi a inými politickými silami, ako aj prístup k vláde, vyžadovali odlúčenie od Moskvy. 1

„Nový internacionalizmus“

Problém disociácie od Moskvy nastal dávno pred medzinárodnou expanziou. Tajná správa N.S. Chruščov, ktorý odsúdil stalinistické zneužívanie, spôsobil veľké problémy západoeurópskym komunistom, ktorí predtým oslavovali okrem iného Stalina, pretože v západoeurópskom pluralitnom prostredí nebolo možné kontrolovať verejné debaty, ako to bolo v „demokraciách“. populárne “.

V politických podmienkach vytvorených destalinizáciou sa najskôr presadil zreteľný hlas západoeurópskych komunistov, najmä v Taliansku, kde sa vodcovia Talianskej komunistickej strany (PCI) Palmiro Togliatti (do roku 1964) a Luigi Longo zasadzovali za predefinovanie vzťahy medzi komunistickými stranami na nových základoch, iných ako hierarchických a centralizovaných, ktoré sú špecifické pre Komunistickú internacionálu. Aj v rámci PCI sa otázka prechodu na socializmus po prvýkrát nastolila inými prostriedkami ako povstaleckými, respektíve formami, ktoré umožňuje „buržoázny“ ústavný rámec. Tvrdia to talianski komunisti, prístup k moci v pluralistických podmienkach by tiež umožnil stavbu socializmu v pluralitnom rámci, pretože politické a spoločensko-kultúrne skúsenosti Západu neumožnili uskutočnenie socialistickej revolúcie prostredníctvom diktatúry proletariátu. 2

Takúto ideologickú novinku Moskva neprivítala, pretože predstavovala implicitnú výzvu pre sovietsky model, a tým aj pre kontrolu Sovietov nad medzinárodným komunizmom. Zároveň však západoeurópski komunisti nechceli rozchod s Moskvou a zvyškom komunistických strán, pretože by to znamenalo opustenie celej ich skúsenosti, celej minulosti týchto strán a anulovanie rozdielov medzi komunistami a ostatnými ľavicovými silami. Pohodlným riešením by mohla byť iba reforma medzinárodného komunistického hnutia, to znamená predefinovanie vzťahov medzi stranami a lojalita k ideologickému modelu, ktorá umožní zachovanie medzinárodného rámca komunizmu, ako aj prispôsobenie sa imperatívom vnútornej politiky.

Európa medzi dvoma blokmi

Po prevzatí vedenia PCI sa Enrico Berlinguer ukázal ako jeden z najaktívnejších propagátorov reformy v komunistickom hnutí. Pochopil, že jeho strana bola napriek volebným úspechom považovaná za outsidera na talianskej politickej scéne, a to práve preto, že bola spájaná so Sovietskym zväzom a komunistickým blokom, ktorý bol považovaný za moskovského trójskeho koňa. Tomuto problému čelil aj jeho predchodca Luigi Longo. Ak by sa Longovým riešením malo usilovať o oddelenie PCI od Moskvy, Berlinguer sa naopak usiloval o narušenie medzinárodného rámca, ktorý takéto združenie ukladá: bipolaritu. Z pohľadu Európy rozdelenej na dva bloky vyzerala PCI ako sovietsky trójsky kôň, ale v Európe nezávislej od týchto dvoch blokov sa mohla PCI stať politickou silou s vnútornou legitimitou.

Vízia Enrica Berlinguera bola vízia Európy postavenej nad konflikt medzi dvoma politicko-vojenskými blokmi, čo je „tretia cesta“ medzi Sovietmi a Američanmi, v ktorej sa dá tradícia a kultúrne dedičstvo Európy zúročiť v politických vzorcoch nezávislých od Moskvy. a Washington. 4 Berlinguer popularizoval svoje názory práve v kontexte, v ktorom sa po roku 1972 začali sovietsko-americké rokovania o jadrovom odzbrojení a v ktorom mnohí európski činitelia prijímajú nové potvrdenie bipolárnosti, takisto sovietsko-amerického partnera. nepriaznivé pre uplatnenie európskej individuality. Enrico Berlinguer sa postavil proti bipolárnej detente s víziou aktívnej detente, založenej nielen na dialógu dvoch superveľmocí, ale aj na multipolárnom dialógu, do ktorého malo byť zapojených čo najviac politických, štátnych a neštátnych síl. Svojím aktivizmom by zriedili bipolárny charakter relaxácie, čím by získali multipolárnu formu, ktorá by postupne viedla k prekonaniu studenej vojny. 5

Alternatíva k projektu Gaullist

Aktívnym cieľom propagovaným Enricom Berlinguerom bola ľavicová odpoveď na gaullistický projekt „Európa od Atlantiku po Ural“, ale nuancovaná a komplexná s dlhodobým cieľom. Na rozdiel od Charlesa de Gaulla, ktorý spochybnil sovietsko-americkú nadvládu nad Európou v prospech skôr vízie. Enrico Berlinguer akceptoval sovietsku a americkú prítomnosť v Európe a nemal v úmysle ju odstrániť. Podstata jeho vízie spočívala práve v tom, že studená vojna by sa nemala skončiť víťazstvom jedného bloku nad druhým, ale rozmazaním blokov, počnúc uplatnením iných síl. 6 Namiesto podpory presadenia alternatívnych síl namiesto a „vyhnaním“ Sovietov a Američanov aktívna expanzia podporovala presadenie týchto alternatívnych síl paralelne a súčasne so sovietsko-americkou nadvládou.

Berlinguerov projekt bol teda na rozdiel od gaullistického, ktorý sa vyznačoval výraznou idealistickou nuansou, umiernený a pragmatický. Ďalším rozdielom z Gaullistovho pohľadu bolo, že Enrico Berlinguer nevidel prekonanie bipolarity ako scénu talianskeho tvrdenia, ako de Gaulle dúfal pre Francúzsko. Dožil sa znovuzjednotenia Nemecka, ktoré vyjednal Helmut Kohl s Moskvou, nie proti. Po studenej vojne tiež Európania neopustili NATO, ako by si Gaulle mohol želať, ale presadili svoju individualitu zvnútra.

Preberanie zodpovednosti za súčasnosť

Západoeurópsky komunizmus sa nemohol integrovať do politického systému z jednoduchého dôvodu, že stanoveným cieľom týchto strán bolo zničenie tohto systému. Aj keď to urobili z vlastných dôvodov, z presvedčenia - aspektu, ktorý by sa nemal zanedbávať - v globálnej ekonomike politických vzťahov, komunisti stále zostali agentmi Moskvy, aj keď nepriamo. Enrico Berlinguer mal zásluhy, pokiaľ ide o taliansky a európsky politický život, o prekonanie tohto začarovaného kruhu. Rovnako ako Willy Brandt, aj Enrico Berlinguer veril, že zmeny je možné dosiahnuť iba prijatím existujúcich skutočností; v prípade Talianska sa to týkalo pluralitného vnútorného systému a vonkajších povinností, ako je členstvo v NATO.

Západní Nemci čakali viac ako dve desaťročia, kým riešenie nemeckej divízie príde od Američanov, vtedy odmietli uznať fakty, všetko sa však javilo márne. Ostrolitika, ktorú presadzoval Willy Brandt, začala práve z presvedčenia, že odmietnutie prijať situáciu neprinesie jej zmenu, ale skôr šance na zmenu vyústili do prijatia situácie. 7 Aktívny cieľ cesty vyplynul z podobného uvažovania, aj keď ho predložil „protichodný tábor“. Socialistická revolúcia na Západe sa zdala v ôsmom desaťročí čoraz vzdialenejším cieľom; talianski komunisti sa radšej uspokojili s uznaním faktickej situácie, aby mohli teraz urobiť menšiu zmenu, ako väčšiu v utopickej budúcnosti. Západonemeckí sociálni demokrati aj talianski komunisti tak vzali osud Európy z rúk Američanov a Sovietov.

Prekonanie bipolárnej paradigmy legitimizáciou komunizmu

Od vzniku NATO v roku 1949 bola jednou z priorít západoeurópskych komunistických strán podpora odchodu z krajiny, kde pôsobili z tohto spojenectva. Je ľahké pochopiť, ako sa na takýto prístup postavili vlády týchto krajín, najmä však Američania. Enrico Berlinguer spôsobil v Moskve veľké pobúrenie, keď tvrdil, že PCI podporila členstvo jeho krajiny v NATO a dala najavo lojalitu svojej strany k taliansko-americkému spojenectvu. Berlinguerovým cieľom však bolo získať dôveryhodnosť pred voličmi a inými politickými silami v krajine.

V diskusii s Nicolae Ceaușescu v roku 1977 Enrico Berlinguer povedal: „Ešte pred niekoľkými rokmi bol jedným z našich sloganov výstup Talianska z NATO. V posledných rokoch sme však zmenili túto pozíciu v tom zmysle, že sila, ktorá dúfa v dosiahnutie vlády, si nemôže stanoviť taký utopický cieľ, ako je jednostranný odchod Talianska z tohto paktu. Takto postaviť problém by znamenalo dosiahnuť rozpor medzi nami a demokratickými silami. Aj keď sledujeme cieľ postupného odchodu z NATO, nežiadame východisko z tohto paktu, ale chceme, aby krajina zostala vo svojich spojenectvách (.) “7 .

Od roku 1973 sa Berlinguer vydal novým politickým smerom známym ako „historický kompromis“, v ktorom PCI ponúklo parlamentnú podporu kresťanskodemokratickej vláde bez toho, aby sa uchádzalo o vládne posty. Vedenie PCI bolo zároveň veľmi znepokojené spoluprácou s ostatnými ľavicovými silami v Taliansku okolo spoločnej platformy. Takto talianski komunisti zapadli do systému, namiesto aby ho podkopávali. Je tiež zaujímavé, že PCI sa nevzdala kultivácie úzkych vzťahov s Moskvou a inými komunistickými stranami vo východnej Európe, a to ani účasťou na poslednom stretnutí komunistických a robotníckych strán v Európe, ktoré sa konalo v Berlíne v roku 1976. akcia PCI teda spočívala v transformácii medzinárodného komunizmu, nie jeho opustení, a teda išla nad rámec Talianska a získala európsky význam.

Dilemy eurokomunizmu

Medzinárodné komunistické hnutie pod kontrolou Moskvy si vždy dokázalo udržať svoju jednotu a súdržnosť očistením a vylúčením, bez ohľadu na to, ako veľmi sa jeho rady v dôsledku takýchto reakcií znížili. Ale s talianskou „herézou“ sa nedalo zaobchádzať rovnako. Príčin bolo veľa: strata prestíže, ktorú utrpela Moskva po spore s Číňanmi, vynikajúce výsledky volieb, vďaka ktorým sa z PCI stala sama osebe životaschopná strana, a preto je ťažké ich cenzurovať, znásobenie „disentu“ a potreba, aby si Sovieti pestovali aspoň zdanie jednoty. Rovnako dôležitá však bola skutočnosť, že Taliani, podobne ako neskôr aj francúzski komunisti, sa tvrdohlavo odmietli umiestniť mimo medzinárodného komunistického hnutia. Okrem toho je známe, že pojem eurokomunizmus nepatril eurokomunistom.

V tej istej diskusii s N. Ceaușescu Enrico Berlinguer uviedol: „Pojem z lingvistického a vedeckého hľadiska nie je správny. Nebol to náš vynález, ani nie je známe, kto ako prvý vytvoril toto slovo. Nie sme teda viazaní na tento pojem, ale čo je podstatou problému? Podstata problému spočíva v úsilí [, ktoré] vyvíjajú niektoré komunistické strany, napríklad v Taliansku, Francúzsku, Španielsku, aby kreatívne rozvíjali svoju politiku, ktorú uskutočňujú, bez toho, aby to nevyhnutne viedlo k kontrast s ostatnými komunistickými stranami, ale jeho cieľom je iba posilniť vzťahy s masami, spojiť sa s národnou realitou, nájsť tie spoločné znaky, ktoré existujú, čo môže viesť ku konvergenciám vo vývoji politiky a akcií komunistickej strany pôsobiace v rovnakej geografickej oblasti Európy “8 .

Taliansky historik Silvio Pons napísal o Enricovi Berlinguerovi, že sa dlho snažil presvedčiť Leonida Brežneva, aby akceptoval jeho názory. Je potrebné spomenúť, že v tejto súvislosti dostal vedúci PCI podporu aj od N. Ceausesca. Ten bez akejkoľvek sympatie k tézam Talianov o konštrukcii socializmu za pluralistických podmienok obhajoval príčinu PCI v mene autonómie strany len z toho dôvodu, že oslabenie sovietskej nadvlády nad svetovým komunizmom súčasne slúžilo príčine PCR.

Víťazstvo vzájomným prijatím

Enrico Berlinguer nemal rád eurokomunistické označenie, ako to bolo v prípade väčšiny západoeurópskych komunistov. Viackrát tvrdil, že myšlienky, ktoré presadzoval, boli talianskou odpoveďou na talianske problémy a nevyžadovali zásluhy teoretika alebo vizionára, rovnako ako Willy Brandt. Ostpolitik bola nemeckou odpoveďou na nemecké problémy bez toho, aby tvrdila, že mení globálnu rovnováhu síl. Nakoniec ani jeden z týchto dvoch politikov nebol pravdepodobne teoretikom alebo vizionárom, ale boli určite obaja pragmatickí. Hľadali jednoduché a umiernené riešenia problémov, ktorým priamo čelili, a nakoniec bola táto skromnosť zámerov pravdepodobne kľúčom k úspechu politík, ktoré presadzovali. Úsilie Enrica Berlinguera legitimizovať komunizmus na talianskej politickej scéne prispelo k erózii bipolárnej vízie sveta, ako aj k začiatku historického zmierenia medzi ideológiami, ktoré slúžili na rozdelenie Európy, nie vzájomným víťazstvom, ale vzájomným prijatím. Prijatie zriedilo nepriazeň osudu a nakoniec zostalo bez predmetu.

* Cezar Stanciu je odborným asistentom na Valašskej univerzite v Târgoviște na Fakulte humanitných vied a šéfredaktorom Valašského časopisu historických štúdií. Doktor histórie od roku 2008, publikoval niekoľko kníh a článkov v tuzemsku i zahraničí o témach týkajúcich sa histórie zahraničnej politiky Rumunska v povojnovom období.

1. Maud Bracke, proletársky internacionalizmus, autonómia a polycentrizmus, pracovný dokument Európskeho univerzitného inštitútu, Florencia, 2002, s. 8-10.

2. Pozri podrobne: Alexander Höbel, PCI a medzinárodné komunistické hnutie v rokoch 1956-1964 Od XX. Zjazdu KSSZ po „Jaltský pamätník“, v Carle Spagnolo, koordinátor, O Jaltskom pamätníku. Togliatti a kríza medzinárodného komunistického hnutia (1956-1964), Carocci, Rím, 2007.

3. Silvio Pons, ZSSR a PCI v medzinárodnom systéme studenej vojny, Roberto Gualtieri, COORD., PCI v republikánskom Taliansku, Carocci, Rím, 2001, s. 26-27.

4. Silvio Pons, The Rise and Fall of Eurocommunism, in Melvin P. Leffler, Odd Arne Westad, redakcia, Cambridge History of the Cold War, zväzok III, Cambridge University Press, 2010, s. 53.

5. Laura Fasanaro, ani v jednom bloku, ani v druhom. Berlinguerova vízia konca studenej vojny, Frédéric Bozo, Marie-Pierre Rey, N. Piers Ludlow, redakcia, Vízie konca studenej vojny, Bergham Books, 2012, s. 171.

6. Michelangelo di Giacomo, perspektíva „eurokomunistov“. Stratégia PCI a vzťahy s PCE v sedemdesiatych rokoch, v Dimenziách a problémoch historického výskumu, č. 2/2011, s. 178.

7. Noel D. Cary, prehodnotenie nemeckej Ostpolitiky. 1. časť: Od Détente k Refreeze, v Stredoeurópske dejiny, zväzok 33, č. 2/2000, s. 249-250.

8. Prepis diskusií, ktoré sa uskutočnili pri príležitosti stretnutia súdruha Nicolae Ceausesca s Enricom Berlinguerom, hlavným tajomníkom Komunistickej strany Talianska, 5. - 6. januára 1977, v ANR, CC fond sekcie PCR, sekcia vonkajších vzťahov, sp. 1/1977, s. 4.