EPO - T 048001 () z
Fakty a žiadosti
I. Odvolateľ (namietateľ) podal odvolanie proti predbežnému rozhodnutiu námietkového oddelenia vo verzii, v ktorej bol zachovaný patent č. 0 732 445 v zmenenej podobe.
II. Opozícia napadla celý patent, pokiaľ ide o článok 100 písm. A) EPC (nedostatok inovatívnosti a invenčnosti) a článok 100 písm. B) EPC (nedostatočná uskutočniteľnosť).
Námietkové oddelenie bolo toho názoru, že dôvody námietky uvedené v článku 100 písm. A) ab) EPC nevylučujú zachovanie patentu v jeho zmenenej podobe.
V zásade zohľadnil tieto odkazy:
E7: Mack, Heinz a Peter Schiegel: „Vyšetrovanie procesu vyhladzovania na valcovom kalandri“, Das Papier, vydanie 7, júl 1962, strany 277-285, a
E8: Svenka, Peter: „Elastické návleky na role pre superkalendre a mäkké kalendáre“, Das Papier, vydanie 10A, 1992, strany V 182-V 189.
III. S odôvodnením má sťažovateľka citáciu
a s vašim listom z 9. januára 2004 odkazy
E12: Svenka, Peter: „Off-line Glättechnik“, prednáška na výročnom stretnutí APV 1992, Darmstadt, strany 29 - 33 a
E13: Moser, H.: „Technologické prevádzkové výsledky so superkalendármi“, prednáška na informačnej konferencii Sulzer-Escher Wyss „Glättechnik“, 21. - 23. novembra 1990, Friedrichshafen,
IV. 10. februára 2004 sa pred komorou uskutočnilo ústne pojednávanie.
a) Po vypočutí účastníkov konania sa výbor rozhodol podľa článku 114 ods. 2 EPC nezohľadniť dokumenty E11 až E13.
b) Odvolateľ žiada, aby bolo napadnuté rozhodnutie zrušené a patent zrušený.
c) Odporca (majiteľ patentu) vzal späť žiadosť podanú v písomnej časti konania o zamietnutie odvolania ako neprípustnú a požiadal o zamietnutie odvolania.
V. Nezávislý nárok 1, tak ako tvrdí námietkové oddelenie, znie takto:
„Kalander so stohom kotúčov, pracovná štrbina (10 až 15) vytvorená medzi každým tvrdým a mäkkým kotúčom a striedavá štrbina (16) vytvorená medzi dvoma mäkkými kotúčmi na ošetrenie papierového pásu, ktorý v každej z pracovných štrbín trvá jeden čas. Je vystavená tlakovému namáhaniu, pričom stoh valcov má menej ako 10 valcov a striedavá medzera (16) je usporiadaná v strede stohu, tj. S párnym počtom valcov medzi dvoma centrálnymi valcami a s nepárnym počtom valcov medzi stredným valcom a susedným valcom, vyznačujúci sa tým, že že pri použití mäkkých valčekov (3) obsahujúcich dutiny (33) je efektívna hmotnosť valčekov (2 až 8) a prípadne pridružených častí taká nízka, že súčet zaťažení linky (f1 + f2 + f3) pracovných medzier (10, 11, 12) nad meniacou sa medzerou (16) najmenej 80% súčtu zaťaženia vedenia (f4 + f5 + f6) pracovnej medzery (13, 14, 15 ) je pod meniacou sa medzerou (16). “
VI. Sťažovateľ v zásade predložil:
Zahrnutie výrazu „použitie mäkkých kotúčov obsahujúcich dutiny“ do zmeneného a doplneného nároku 1 predstavuje príčinnú súvislosť medzi existenciou takýchto dutín v mäkkých kotúčoch a znížením efektívnej hmotnosti kotúčov, ktorá v pôvodne podanej prihláške nie je v tejto podobe. boli odhalené.
Vyhlásenie v stĺpci 7, riadky 43 až 46 opisu patentu, že 4-valcový kalendár stačí iba na jednoduchšie účely, je dôkazom, že 4-valcový kalendár plní úlohu uvedenú v úvodnej časti popisu, to isté Dosiahnutie výsledkov v kalandrovaní ako supercalender nebolo možné dosiahnuť. Úloha uvedená v patente v obleku preto nemohla byť vyriešená pomocou 4-valcového kalandra a v dôsledku toho nemohol byť uskutočnený vynález podľa patentu v obleku.
c) Vynaliezavý krok
Kalander podľa úvodnej časti nároku 1 patentu v obleku je známy z citácie E7.
Úlohou, ktorú má vyriešiť odborník v odbore, je vylepšenie kalandra známeho z citácie E7 tak, aby poskytoval rovnaké výsledky kalandrovania ako 12 až 16-valcový kalander.
Je súčasťou všeobecného poznania, že výsledok kalandrovania kalandra závisí od tlaku alebo teplotných podmienok na pracovnej štrbine a že väčšina krytov valcov nedokáže odolávať vysokým teplotám. Odborník v odbore by mal preto chápať, že zlepšenie výsledkov kalandru známych z citácie E7 by sa dalo dosiahnuť hlavne optimalizáciou tlaku v pracovných štrbinách.
Ďalej je odborníkovi v odbore všeobecne známe, že váha valca ovplyvňuje rozloženie zaťaženia kalandra a že rozloženie zaťaženia vlasca môže byť pozitívne ovplyvnené znížením vlastnej hmotnosti valcov.
Odborník v odbore vezme z obrázku 17 citácie E8 valec s dutinou a na základe svojich odborných znalostí odvodí informáciu, že tieto dutiny sú určené na zníženie hmotnosti.
Preto na zníženie vlastnej hmotnosti mäkkých valčekov použitých pri citácii E7 by odborník v odbore bez ďalších úvah zabezpečil týmto valčekom dutiny podľa modelu na obrázku 17 citácie E8. Pretože súčasne sa odborník snaží dosiahnuť takmer zvislú charakteristiku líniového zaťaženia, nevyhnutne by dospel k súčtu líniových zaťažení pracovných medzier nad striedavou medzerou, ktoré by bolo v rozmedzí 80% súčtu líniových zaťažení pracovných medzier pod striedavou medzerou.
VII. Odporca v zásade uviedol:
Pôvodný nárok 5 v kombinácii s textom na strane 10, riadky 13 až 16 a 27 až 30 pôvodného opisu jasne ukazujú, že hmotnostný efekt valčekov je udržiavaný čo najmenší pomocou mäkkých valčekov obsahujúcich dutiny. Príčinnosť vyjadrená v zmenenom a doplnenom nároku 1 medzi existenciou takýchto dutín v mäkkých kotúčoch a znížením efektívnej hmotnosti kotúčov preto nebola v rozpore s požiadavkami článku 123 ods. 2 EPC.
Problém, ktorý je potrebné vyriešiť pomocou vynálezu podľa patentu, spočíva v ďalšom vývoji známeho kalandru pozostávajúceho z 12 až 16 valcov takým spôsobom, že zaisťuje väčšinou rovnaké výsledky kalandru pre určitý typ papiera, ale vyžaduje menšiu celkovú výšku a nižšie výrobné a prevádzkové náklady, pozri stĺpec 1, riadky 37 až 42. V stĺpci 7, riadkoch 43 až 46 opisu vhodného patentu je potrebné uviesť, že 4-valcový kalander je postačujúci pre jednoduchšie aplikácie, ale tiež produkuje približne rovnaké kalandre na oboch stranách. Pre odborníka v odbore je preto zrejmé, že pre jednoduchšie typy papiera 4-valcový kalander tiež rieši problém dosiahnutia dobrých kalandrovacích výsledkov a umožnenia nízkej celkovej výšky.
Okrem toho opis 8-valcového kalandra zobrazený na obrázkoch poskytuje podrobné uskutočnenie vynálezu, na základe ktorého môže odborník v odbore uskutočňovať vynález.
c) Vynaliezavý krok
Dokument E7 zobrazuje kalendár so znakmi preambuly nároku 1.
V porovnaní s takýmto kalandrom je cieľom vynálezu vylepšiť ho takým spôsobom, aby sa zabezpečili rovnaké výsledky kalandru pre konkrétny typ papiera ako pri 12 až 16-valcovom kalandri.
Tento cieľ je dosiahnutý podľa vynálezu tým, že efektívna hmotnosť valčekov a prípadne pridružených častí pomocou mäkkých valčekov obsahujúcich dutiny je taká nízka, že súčet líniových zaťažení pracovných medzier nad striedavou medzerou je najmenej 80% zo súčtu líniových zaťažení pracovných medzier pod nimi. rozdielu medzi zmenami.
Toto riešenie by neviedlo zjavným spôsobom z doterajšieho stavu techniky.
Mohlo by sa nechať otvorené, či obrázok 17 citácie E8 skutočne odhaľuje mäkký valec s dutinami.
Odborník v odbore nemohol z citácie E8 vyvodiť nijaký údaj o výbere relatívne ľahkých valčekov, pretože táto citácia obsahuje na strane V188, ľavý stĺpec, riadky 5 a 6, vyhlásenie, že tie, ktoré sú zobrazené na obrázku 17 a odporúčané v citácii E8, sú nové Karosérie valčekov majú zvyčajne vyššiu hmotnosť ako valce z úplných vlákien, ktoré boli doteraz bežné. Z tohto dôvodu dutina uvedená na obrázku 17 neposkytuje odborníkovi v odbore rady týkajúce sa výberu čo najľahších valcov.
Odborník v odbore sa ani kombináciou poznatkov uvedených v dvoch odkazoch E7 a E8 nenaučí, že by mal používať valčeky s čo najmenšou hmotnosťou, pričom hmotnostný vzťah je taký, že súčet zaťaženia linky nad štrbinou je najmenej 80% súčtu zaťaženia linky zariadenia Pracovná medzera pod striedavou medzerou.
Preto predmet patentového nároku 1 v navrhovaných odkazoch nie je navrhnutý.
1. oneskorene podané dokumenty E11 až E13
Dokument E11, ktorý predstavuje najmodernejší stav podľa článku 54 ods. 3 EPC pre krajiny DE, FR a GB, bol podaný s cieľom preukázať absenciu novosti predmetu nároku 1.
V nárokoch 12 a 13 citácie E11 sa odkazuje na možnosť vytvorenia kalandru z tvrdých a mäkkých valcov s menej ako desiatimi valcami. Kde a či by sa v takomto kalendári mala poskytnúť striedavá medzera, sa nedá nájsť v citácii E11.
Pretože dokument E11, uvedený v odvolacom konaní po prvýkrát, nemôže spochybniť novosť predmetu patentového nároku 1, výbor sa rozhodol uplatniť svoju diskrečnú právomoc podľa článku 114 ods. 2 EPC a na dokument E11 neprihliadnuť.
Citácie E12 a E13 boli predložené jeden mesiac pred pojednávaním s cieľom preskúmať vplyv príslušného rozpätia 12-valcového kalendára počas kalandrovacích prác na jednej strane a možnosti zvýšenia sklonu charakteristickej krivky 12-valcového kalendára prostredníctvom kompenzácie. previsové bremená na druhej strane.
Pretože tieto odkazy nie sú relevantnejšie ako odkazy, ktoré už boli v konaní, odvolací senát sa rozhodol uplatniť svoju diskrečnú právomoc podľa článku 114 ods. 2 EPC a tiež nezohľadniť odkazy E12 a E13.
Pôvodný nárok 5 zverejňuje, že mäkké valčeky obsahujú dutiny. Pôvodný popis, pozri stranu 10, riadky 13 až 36, vysvetľuje účel týchto dutín. Spomedzi štyroch tu vymenovaných opatrení, ktoré, ak sa aplikujú jednotlivo alebo vo vzájomnej kombinácii, prispievajú k minimalizácii hmotnostného vplyvu valcov a prípadne súvisiacich častí, je tretím uvedeným opatrením použitie mäkkých valcov s dutinou. Výraz uvedený v zmenenom a doplnenom nároku 1, proti ktorému odvolateľ namieta, „pri použití mäkkých valčekov obsahujúcich dutiny je efektívna váha valcov a všetkých s nimi spojených častí tak nízka, že“ je jasne zrejmý z pôvodne podanej verzie prihlášky.
Predmet zmeneného a doplneného nároku 1 preto spĺňa požiadavky článku 123 ods. 2 EPC.
Vynález patentu v obleku je definovaný kalandrom opísaným v nároku 1. V nároku 1 sú uvedené všetky štrukturálne znaky, ktoré sú potrebné na výrobu takého kalandru. To už odhaľuje vynález tak jasne a úplne, že ho môže uskutočniť odborník v odbore. Pasáž v opise patentu v obleku, stĺpec 7, riadky 43 až 46, na ktorú sa odvolateľ odvoláva, uvádza, že pre jednoduchšie účely, t. H. v prípadoch, keď sa od supercalendera očakáva jednoduchšia kvalita kalandrovania, je možné namiesto supercalenderu použiť 4-valcový kalander. Odborníkovi v odbore je preto zrejmé, že na jednoduchšie typy papiera postačuje kalander s iba 4 valcami.
Z tohto dôvodu sú požiadavky článku 83 EPC splnené, takže sa nevzťahuje dôvod na námietku podľa článku 100 písm. B) EPC.
Odvolateľ už nespochybňoval novosť predmetu patentového nároku 1 v porovnaní s dokumentmi posudzovanými v odvolacom konaní. Pretože žiadny z odkazov neuvádza kalander so všetkými vlastnosťami patentového nároku 1, je potrebné uznať novosť predmetu patentového nároku 1 na patent.
5. Vynaliezavý krok
5.1. Najbližší stav techniky
Najbližší doterajší stav techniky je nesporne predstavovaný citáciou E7. Táto citácia zverejňuje na obrázku 8 kalander s 8-valcovým stohom, ktorý má pracovnú medzeru vytvorenú medzi oceľou a papierovým valcom a striedavú medzeru medzi dvoma papierovými valcami v strede stohu, na ošetrenie papierového pásu, ktorý je vystavený tlakovému namáhaniu v každej z pracovných medzier po dobu zotrvania.
Vynález patentu v obleku je založený na zlepšení výsledkov kalandru kalandra známeho z dokumentu E7.
Tento cieľ je dosiahnutý podľa nároku 1 patentu tým, že pri použití mäkkých valcov obsahujúcich dutiny je efektívna hmotnosť valcov a prípadne pridružených častí taká nízka, že súčet líniových zaťažení pracovných medzier nad striedavou medzerou je najmenej 80% súčtu liniových zaťažení pracovná medzera je pod striedavou medzerou.
Charakteristika kalandra môže byť týmto riešením veľmi strmá, t.j. H. nárast zaťaženia linky súvisiaci s hmotnosťou z jednej štrbiny na ďalšiu nižšiu štrbinu je relatívne malý.
5.4. Doterajší stav techniky neposkytuje žiadne návrhy tohto riešenia podľa vynálezu z nasledujúcich dôvodov:
Správna rada súhlasí s odvolateľom, že odborník, ktorý chce zlepšiť výsledky kalandru známeho z dokumentu E7, by sa to pokúsil dosiahnuť zmenou tlaku a/alebo teploty v pracovných štrbinách. Správna rada môže prijať aj argument odvolateľa, že z dôvodu citlivosti väčšiny návinov na vysoké teploty je hlavným parametrom ovplyvňujúcim saténový výsledok kalandra tlak v pracovnej medzere a že kvalifikovaná osoba by sa mala snažiť tento tlak optimalizovať.
Správna rada však nemôže súhlasiť s ďalším argumentom odvolateľa, podľa ktorého by sa odborník, ktorý chce optimalizovať tlak v pracovných štrbinách 8-valcového kalandra, poučil z citácie E8 pomocou valcov s plastovými krytmi, ktoré majú dutiny. 17, aby sa namiesto papierových kotúčov udržiavala efektívna hmotnosť kotúča relatívne nízka, a tým sa umožnila strmšia charakteristika kalandra.
Citácia E8 uvádza použitie kotúčov s plastovými krytmi namiesto papierových kotúčov v superkalendroch, pozri stranu V187, posledný odsek, a kotúč s plastovým krytom pre supercalender je tiež zobrazený v pozdĺžnom reze, pozri obrázok 17 na strane V 188. Tretí Veta v ľavom stĺpci stránky V188 citácie E8 však naznačuje, že valce s plastovým krytom sú všeobecne ťažšie ako celé valce na papier. Na základe tejto rady je odborníka v odbore odrádzané od používania valčekov s plastovým krytom a prípadne s dutinami, ako je to znázornené na obrázku 17, ak sa snaží znížiť hmotnosť valcov. Citácia E8 navyše neobsahuje žiadny údaj o tom, že by valce s čo najmenšou vlastnou hmotnosťou, natož duté valce, mohli vylepšiť výsledok kalandrovania kalandra.
Je tiež potrebné poznamenať, že pomer súčtu líniových zaťažení pracovných medzier nad striedavou medzerou a súčtu líniových zaťažení pracovných medzier pod striedavou medzerou najmenej 80% z najmenej 80% nie je uvedený v žiadnom z odkazov.
5.5. Preto kalendár podľa patentového nároku 1 zahrňuje vynálezcovský krok v zmysle článku 56 EPC.