Estónsko, Lotyšsko a Litva by mali byť hrdé na príklad sovietskej okupácie, ako na to

V septembri minulého roku ruské ministerstvo zahraničia hanobilo pobaltské štáty s tvrdením, že sa z nich nestali demokracie, ktoré rešpektujú zásady právneho štátu. Bola zahájená nová dezinformačná kampaň proti týmto štátom v súvislosti s odložením prehliadky pri príležitosti 75. výročia druhej svetovej vojny.

mali

Tentoraz sa štart začal z účtu na Twitteri ruského veľvyslanectva v Estónsku, ktoré v Rusku napísalo článok s názvom „Prečo boli pobaltské štáty skvelým miestom pre život v sovietskych časoch“.

Samotný článok, založený na sérii fotografií sovietmi okupovaného Estónska, Lotyšska a Litvy v 60., 70. a 80. rokoch, mal predstaviť pobaltské štáty ako najprivilegovanejšie republiky v ZSSR. V článku sa nezmieňuje, že pobaltské štáty boli nelegálne anektované sovietskym režimom.

Článok je súčasťou série vyhlásení zakorenených v prokremeľských dezinformačných naratívach a ide nad rámec menej príjemných aspektov, ktoré možno chápať iba ako zámerná redakčná voľba na vybielenie sovietskej okupácie. Tvrdí napríklad, že „radikálne reformy v sovietskom štýle sa uplatňovali oveľa opatrnejšie“ v pobaltských štátoch, bez toho, aby hovoril o represiách zo Sovietskeho zväzu. Konkrétne samotný článok vyšiel v polovici júna, keď si pobaltské štáty pripomínajú masové deportácie ľudí na Sibír.

Tento článok obsahuje aj mnoho klasických dezinformačných rozprávaní, ako napríklad:

  • „Lotyšsko, Estónsko a Litva boli považované za najprivilegovanejšie zo 16 republík ZSSR“.
  • „Pobaltské územia so svojimi lotyšskými, litovskými a estónskymi obyvateľmi vždy mali osobitné postavenie, a to ako súčasť Ruskej ríše, tak aj ZSSR. Sovietske úrady sa vždy snažili zohľadniť zvláštne historické a ekonomické okolnosti tohto „európskeho“ regiónu, ktorý bol taký odlišný od zvyšku krajiny. “.

Pobaltské štáty boli a zostávajú súčasťou Európy. Dominantným jazykom v ZSSR bola ruština a v školách a vo verejnom živote sa silne presadzovala na úkor miestnych jazykov.

V článku sa tiež uvádza, že Sovietsky zväz podporoval národné kultúry, keď v skutočnosti bola kultúra služobníkom režimu. Po druhej svetovej vojne v Sovietskom zväze zavládol prísny kánon stalinistického socialistického realizmu, podľa ktorého umelci museli realisticky sprostredkovať ideologické správy z komunistickej strany. Po Stalinovej smrti sa sovietska spoločnosť stala liberálnejšou a požiadavky komunistickej strany na umenie sa stávali menej prísnymi, avšak oficiálne recepty sovietskej kultúry trvali až do 80. rokov.

Rozvoj vysoko centralizovaného a plánovaného hospodárstva, ktorý riadi Moskva, viedol k neustálemu nedostatku spoločného tovaru, nútenej industrializácii bez ohľadu na záujmy miestnych komunít a príchodu migrujúcich pracovníkov z celého Sovietskeho zväzu do pobaltských štátov. Do roku 1989 predstavovali Estónci iba 61,5% z celkového počtu obyvateľov svojej krajiny. V Lotyšsku to bolo 52%.

„Výsledkom bolo, že životná úroveň v troch republikách bola vyššia ako vo zvyšku ZSSR, s dvojnásobným alebo trojnásobným platom tých vo zvyšku krajiny, u ľudí, ktorí nepociťovali ako akútne ťažkosti s výrobkami, odevmi a inými predmetmi.“.

Ale prečo byť taký skromný? Podľa predstaviteľa Estónskeho výboru pre štátne plánovanie SSR bol v roku 1980 estónsky národný príjem na obyvateľa vyšší ako v Spojenom kráľovstve, Nórsku alebo Fínsku. Realistickejšie, aj keď približné odhady však naznačujú, že estónske HDP na konci 80. rokov bolo 2200 - 2300 dolárov na obyvateľa, čo zodpovedá číslam skôr v Maďarsku ako vo Fínsku, ktorých HDP bol v tom čase v skutočnosti desaťkrát vyšší.

Dobrý prehľad o živote pod sovietskou vládou poskytuje aj ruský kanál Beyond YouTube. Vo videu z roku 2018 hostiteľ uvádza, že „existujú ľudia, ktorí prežili väčšinu svojho života počas sovietskej vlády a nechcú sa vrátiť. Krajina bola izolovaná, uzavretá pre vonkajší svet. Takže tento krásny obraz ZSSR je do značnej miery skreslený pohľad na mládež alebo výsledok zlej znalosti histórie. “.

Dmitrij Teperik, výkonný riaditeľ think-tanku Medzinárodného centra pre obranu a bezpečnosť, zdôrazňuje, že Kremeľ je schopný inšpirovať svojich nasledovníkov, aby sa pokúsili oslabiť alebo podkopať úspechy Západu. „Je však prekvapivo bezmocný vo svojich priemerných pokusoch vytvárať nové pozitívne významy“.

V situácii, keď sa zdá, že svetlú budúcnosť má iba minulosť, bolo prekrútenie faktov a starostlivý výber obrázkov na podporu príbehu Kremľa čestnou časovou taktikou na prehliadnutie nepríjemných stránok sovietskych dejín.