Európske fondy majú svoju cenu
Autor: Stere Gaci/Dátum uverejnenia: 13-10-2020 02:10
Obrovské zvýšenie európskych fondov má dôsledky na integráciu a rovnováhu európskych ekonomík. V jednom prípade toho nie je veľa čo robiť: bude viac Európskej únie. tu píše DIÁRIO DE NOTÍCIAS.
Uvidíme, akú rolu budeme hrať. V druhej existuje a závisí hlavne od nás. Odídeme tu viac-menej rozdielne, v závislosti od toho, aké rozhodnutia urobíme.
Existujú tri dôvody, prečo sa Európska únia dohodla na vytvorení mimoriadneho fondu na podporu štátov pri reakcii na hospodársku krízu spôsobenú pandémiou: poskytnúť rýchlu a spoločnú reakciu, aby sa ukázalo, že Európa má zmysel; posilniť význam európskych politických priorít tak, aby boli rozhodujúce pri vypracúvaní vnútroštátnych politík; a zmierniť asymetriu hospodárskych dopadov krízy, aby sa neskôr zabránilo plateniu nákladov za túto nerovnováhu.
Vzhľadom na rozsah krízy a rozsiahle očakávania, že Európa sa ukáže ako užitočná, Európska únia musela rýchlo zareagovať. Vzhľadom na zložitosť rozhodovacieho procesu a skok vpred, ktorý predstavoval, bol proces rýchlejší, než by sa očakával alebo čakal.
Využitie finančných prostriedkov z mechanizmu obnovy a odporu teraz závisí od štátov, ktoré stanovia ciele a zámery v súlade s politickými prioritami Európskej komisie, v čele ekologickej a digitálnej transformácie. Čo znamená, že bez ohľadu na plánovanú národnú trajektóriu teraz záleží viac na európskom smerovaní. Definovanie politík a priorít v Bruseli je čoraz viac podmienkou toho, o čom sa potom rozhodne v hlavných mestách.
Počas poslednej krízy veľká časť moci opustila Lisabon v prospech veriteľov. Teraz sa sťahuje za darcami do Bruselu, a to aj napriek napätiu medzi želaním plniť rozpočet a vypracovaním kontrol alebo väčšou právomocou.
Aj tak existuje priestor na manévrovanie. V medziach stanovených cieľmi a prioritami európskej politiky majú štáty priestor na definovanie investícií a reforiem, ktoré budú uskutočňovať na základe národných plánov. A to je dobrá vec, pretože alternatívou je príliš veľa Európy; ale ak to nepôjde dobre, je to strednodobá bomba.
Táto kríza je asymetrická. Na jednej strane preto, lebo niektoré musia zatvárať viac ako iné alebo preto, že niektoré majú odvetvia viac závislé od mobility ako iné (napríklad cestovný ruch). Na druhej strane preto, lebo niektoré mali veľa rezerv na použitie a iné nie. Tu bude rozdiel medzi Európanmi a ostatnými.
Štáty, ktoré budú viac závislé od priemyselných odvetví, ktorých obnova bude trvať dlhšie, budú musieť vynaložiť viac prostriedkov na sociálnu ochranu. Tí, ktorí majú viac starých slabostí, budú potrebovať viac času na to, aby dosiahli pokrok, ktorý chce Európa urobiť v zelenej a digitálnej transformácii. Zdá sa, že v niektorých prípadoch, napríklad v Portugalsku, sa obe okolnosti zhodujú. Máme ekonomiku viac vystavenú tejto kríze a máme menšiu schopnosť reagovať. Ak v prvom prípade nenesieme veľkú zodpovednosť, je zrejmé, že v druhom prípade máme dosť veľa.
Preto je diskusia o tom, ako budeme využívať európske fondy (fond na obnovu a rezistenciu a fondy v bežnom rámci Spoločenstva), taká dôležitá. Ak udržíme okamžitý vplyv, riskujeme väčšie rozdiely v strednodobom horizonte. Ak stratíme príležitosť, ktorú ostatní využijú na technologický skok, naša divergencia sa ešte zhorší, ale teraz môžeme chrániť najviac postihnuté osoby. Bez ohľadu na to, aký nekonečný je zoznam projektov, na ktoré sa dajú minúť peniaze, si budeme musieť zvoliť. (Článok Henrique Burnay)