Existujú bežné alternatívy k politike hlavných prispievateľov
Klasifikácia strán - v závislosti od ich doktrinálnej povahy - do krajných ľavicových, krajne pravicových, stredoľavých a stredopravých strán už nepokrýva s rovnakou presnosťou ako predtým realitu súčasnej politickej scény. Dnes viac používaným prístupom je rozdelenie politických strán na „mainstreamové“ strany (založené na klasických doktrínach - sociálnodemokratické, liberálne, kresťansko-demokratické/populárne) a takzvané „antisystémové“ strany, ktoré Rozdelil by som ich na dve hlavné podkategórie - tradicionalisticko-konzervatívne a radikálne reformujúce.
Možné vysvetlenie tohto vývoja má pôvod v ére studenej vojny: potom existuje konfrontácia medzi dvoma veľkými ideologickými blokmi - liberálnou demokraciou a komunizmom. Po jeho porážke sa liberálny kapitalistický systém stal dominantným a už nemal oponenta. Dalo sa predpokladať, že pri absencii oponenta porovnateľného kalibru by opačná strana ľudskej prirodzenosti - mohla by sa slobodne prejaviť v podmienkach demokratickej spoločnosti - vyvolala „protisystémové“ hnutia.
Pojmy „pravý“ a „ľavý“ sú stále platné nanajvýš pre segment hlavného prúdu, so zmienkou, že aj v prípade tohto druhu strán existuje dostatok vzájomných prienikov a dokonca doktrinálnych zmätkov. Samozrejme, v šťastnom prípade, keď hlavnou črtou príslušných strán je určitá ideológia, nielen korupcia.
Konzervatívny tradicionalizmus - paradoxná zmes
Čo sa týka oblasti politických extrémov, takmer nič sa dnes nepodobá na to, čo bolo v minulosti. Krajná ľavica a krajná pravica už prakticky neexistujú, títo dvaja sa navzájom asimilujú. Ako bolo možné toto „splynutie“ medzi dvoma kedysi nezmieriteľnými politickými prúdmi a smrtiacim protivníkom, protagonistami poslednej svetovej požiaru?
V 20. storočí bola krajná ľavica populistická a internacionalistická, krajná pravica nacionalisticko-fašistická. Počas nacionalistického obdobia 2. a 3. dekády boli komunizmus (pod vedením Moskvy) a fašizmus (s ťažiskom v strednej Európe - Nemecku, Taliansku) definované diametrálne odlišnými charakteristikami.
Čo nasledovalo, je známe. Na konci druhej svetovej vojny bol fašizmus porazený, komunizmus triumfoval 45 rokov a ovládol polovicu planéty. V 8. a 9. dekáde však už bolo zrejmé, že komunistický systém stratil ekonomickú a technologickú konkurenciu demokratickému a kapitalistickému Západu. Po rozpade komunistických režimov sa východoeurópske krajiny, satelity ZSSR, začiatkom 80. rokov nepredstaviteľnou rýchlosťou odtrhli od sovietskeho tábora nepredstaviteľnou rýchlosťou a takmer okamžite sa obrátili k Európskej únii a NATO. V zúfalstve a v snahe nájsť zdroj legitimity prijali niektoré režimy a niektorí komunistickí vodcovia nepriame riešenie nacionalizmu, často v jeho extrémnej podobe („posledné útočisko darebákov“ - podľa Samuela Johnsona), znovuobjavujúce sú ako „vlastenci“. Ceausescu bol klasický prípad v 80. rokoch (stal sa nacionalistom bez toho, aby sa vzdal komunistickej posadnutosti), Miloševič v 90. rokoch v Srbsku. Po roku 1989 učeníci bývalých komunistických vodcov rozšírili tradíciu preorientovania sa na nacionalizmus.
Štepenie nacionalizmu na umierajúcu komunistickú ideológiu určilo postupné prekrývanie - až do identifikácie - dvoch politických extrémov. Vzostup Vladimíra Putina, mediálne agresie alebo skutočné agresie Ruska v európskom priestore alebo susedstve Európy urýchlili a objasnili tento paradoxný proces. Ľavicoví aj pravicoví extrémisti sa ocitli v agresívnej a protizápadnej politike ruského vodcu. Takže dnes možno bývalé extrémy zaradiť do rovnakej kategórie - tradično-konzervatívne strany (TC); Popri nich postupne prichádzali - opäť len ťažko predstaviteľné pred niekoľkými desaťročiami - najradikálnejšie skupiny Európskej konzervatívnej strany, najmä Britskej konzervatívnej strany, ktoré chápali pojmy ako európska integrácia alebo multikulturalizmus ako skutočné ohrozenie identity. ich národné a náboženské.
Všeobecne platí, že TC prevzala niektoré znaky klasickej krajnej pravice (nacionalizmus/ultranacionalizmus, dávka náboženského fundamentalizmu - katolícky alebo pravoslávny, dôraz na tradície a tradičnú rodinu), ale postupne asimilovala mnohé špecifické črty bývalé krajne ľavicové strany - protikorporátny a antiglobalistický prístup, nepriateľstvo voči niektorým medzinárodným inštitúciám (EÚ, NATO, WTO, MMF atď.), populizmus, obdiv vodcovských modelov ako Putin.
Reformistický radikalizmus - reakcia na systém alebo extrém systému?
Ďalším nemainstreamovým politickým prúdom je prúd radikálnych reformátorov (RR), nesprávne nazývaných radikálna alebo neomarxistická ľavica.
Preferencia výrazu „iný ako hlavný prúd“ odráža určitú výhradu klasifikácie RR v kategórii „antisystémový“. Môžeme uvažovať, že TC sa vyvinula ako reakcia na nespornú nadvládu liberálnej demokracie a kapitalizmu a na to, čo TC považovala za „excesy“ tohto systému (rozšírené práva pre etnické a LGBT menšiny, politická korektnosť, multikulturalizmus atď. - ktoré pôsobením tlakových skupín RR). Nie je však celkom jasné, či sa RR javilo ako reakcia na systém alebo z túžby radikalizovať systém, pokiaľ RR nevzniká skôr v systéme (v najradikálnejších skupinách v mainstreamových stranách) a menej mimo neho.
RR, ktorá bola v posledných rokoch postavená na vlne hnutí ako „Occupy“ alebo „United We save“, v kombinácii s pacifistom a environmentálnym aktivizmom, má spoločné aj zásadne odlišné prvky od TC. Čo majú spoločné tieto dva prúdy, ktoré v mnohých ohľadoch navzájom bojujú a stigmatizujú? Antiglobalizácia, protikorporačný diskurz, viera v konšpiračné teórie ako „Nový svetový poriadok“ alebo „Bielderbergova skupina“ atď.
Čo však individualizuje RR - a zároveň sa diametrálne odlišuje od TC - sú jeho hlavné smery činnosti: podpora „politickej korektnosti“, udeľovanie rozšírených práv menšinám LGBT (manželstvo, adopcia), multikulturalizmus, minimalizácia vylúčiť úlohu náboženstva v spoločnosti, vo vzdelávaní (sú známe prípady prílišnej „politickej korektnosti“, keď niektoré západné úrady zakázali vianočný stromček, aby nepoškodili náboženské cítenie moslimov). Okrem toho RR na rozdiel od TC uprednostňuje „slabý“ štát, a nie autoritársky, pričom vodcovia ako Putin a Trump sú považovaní za nacionalistov a homofóbov.
Mnohé z týchto smerov boli prevzaté do programu hlavných strán, čo radikalizovalo reakciu TC a obvinilo ich z „nadmerného demokratického zápalu“, v rozpore s tradíciami a príliš rýchlym tempom, než je spoločnosť pripravená súhlasiť.
Slogany a riešenia
Budú pokračovať konfrontácie a konjunkturálna spolupráca medzi politickými skupinami z 3 kategórií az každej kategórie. Ak budú „antisystémové“ (alebo „nemainstreamové“) strany naďalej rásť, je možné, že terminológia sa obráti, súčasné mainstreamové strany sa stanú antisystémovými ...
Jedna vec sa zdá byť istá: pojmy extrémnej ľavice a extrémnej pravice stratili svoj význam. Je pre mňa nemožné považovať za „pravicového“ jednotlivca alebo stranu, ktorá - okrem toho, že je nacionalistická a tradicionalistická - neskrývane obdivuje VVPutina (bývalého dôstojníka KGB počas sovietskeho komunistického režimu) a je nepriateľská voči základným inštitúciám kapitalistického systému. a voľný trh (Európska únia, nadnárodné spoločnosti, MMF, Svetová obchodná organizácia). Komunistická krajná ľavica a fašistická krajná pravica stále existujú v „klasickej“ podobe, majú však tendenciu mať zanedbateľný vplyv a ich politické posolstvo sa stále dosť obmedzuje na vzorce dvadsiateho storočia.
Tento pokus klasifikovať a systematizovať súčasné politické trendy je samozrejme relatívny. Okrem znakov, ktoré široko charakterizujú TC a RR, existuje veľa odtieňov, ktoré určuje niekoľko špecifických faktorov: stupeň ekonomického rozvoja každej krajiny, miera sociálnej tolerancie, prevládajúce náboženstvo, nedávna alebo vzdialenejšia história atď.
Momentálne sa vlna javí ako konzervatívny tradicionalizmus (TC). Brexit bol víťazstvom britských protieurópskych konzervatívcov, víťaz Trump naznačil, že je prívržencom TC v USA, nacionalistickými vodcami, euroskeptikmi alebo dokonca otvorenými protieurópskymi vládcami v mnohých európskych krajinách. Tento trend bude pravdepodobne pokračovať. Uvidí sa dokedy. Lebo ak by vlastenecká hrdosť priniesla hlasy protekcionizmu a populizmu, liberalizmus a neobmedzený prístup na veľký spoločný trh (európskeho alebo svetového) tovaru a kapitálu by mohli hladovať.
A čo mainstreamové strany? Sú najbežnejšie a najmenej pôsobivé. Postihnutá určitou nehybnosťou a rôznym stupňom korupcie, ktorá je vlastná niektorým stranám, ktoré ovládali a stále kontrolujú systém, budú musieť udržiavať rovnováhu, snažiť sa vyrovnať sa s rôznymi nátlakovými skupinami a súčasne ich zneškodňovať. Pretože veľkým problémom TC a RR zostáva diskutabilná kapacita navrhnúť uskutočniteľné, realistické a udržateľné ekonomické a politické riešenia na pozadí inak zvodnej frazeológie.
Poznámka: TC = konzervatívny tradicionalizmus/tradicionalista-konzervatívci; RR = reformný radikalizmus/radikálni reformátori
Tradicionalisticko-konzervatívne strany _______________________ Radikálno-reformistické strany