Farmaceutické spoločnosti prepisujú vedecké články, aby prehnali prednosti liekov
Pozorne si prečítajte príbalové informácie/Foto: sxc.hu
Posledné výskumy naznačujú, že veľké farmaceutické spoločnosti prepisujú vedecké články, aby prehnali prednosti lieku a zamaskovali jeho nepriaznivé vedľajšie účinky. Lekári píšu recepty na základe týchto nepravdivých informácií, informuje taliansky magazín L'Espresso v stredajšom vydaní v článku podpísanom Silviom Garattinim, riaditeľom Mario Negriho ústavu pre farmakologický výskum v Miláne, ktorý prevzal Agerpres.
Proces popularizácie kontrolovaných klinických skúšok na nových liekoch je nasledovný: štúdia je predstavená vo vedeckých článkoch, ktoré slúžia ako základ pre populárnejšie články. Lekári, ktorí si zriedka prečítajú pôvodné vedecké články, sú ovplyvnení informáciami spracovanými pri predpisovaní týchto liekov, hovorí Silvio Garattini.
Farmaceutický priemysel využíva príležitosť písať články, ktoré sú pre nový liek čo najpriaznivejšie, pretože sú recenzované alebo dokonca úplne prepisované odborníkmi, ktorí zostávajú v anonymite, takzvanými autormi duchov. Nezmenia výsledky klinických pokusov, ale predstavia ich v atraktívnejšom obale, ktorý zvýrazní pozitívne výsledky a minimalizuje výskyt vedľajších účinkov. Zhrnutie štúdie, ktoré zvyčajne hodnotiteľov zvlášť nezaujíma, priťahuje pozornosť čitateľa, ktorého táto informácia najčastejšie láka.
Stratégia je zjavne neetická, tvrdí Garattini a týka sa nielen zainteresovaných priemyselných odvetví, ale aj klinických výskumníkov, ktorí súhlasia s podpisom vedeckých prác iných.
Ďalšia štúdia publikovaná v časopise Plos Medicine skúma dokumenty poskytnuté Federálnym súdom USA týkajúce sa článkov priaznivých pre menopauzálnu hormonálnu liečbu, ktoré napísala spoločnosť špecializujúca sa na vývoj platených vedeckých článkov. Autori duchov sa bez vedeckého základu pokúsili minimalizovať zvýšené riziko vzniku nádorov prsníka v dôsledku hormonálnej terapie, zosilnenia kardiovaskulárnych výhod a prevencie senilnej demencie, Parkinsonovej choroby či dokonca vrások.
To všetko, hovorí Silvio Garattini, škodí terapiám, namiesto toho slúži na nafukovanie receptov a ziskov. Lekári musia byť pri analýze dokumentácie, ktorú dostávajú, kritickí a čo najviac kontrolovať údaje z pôvodných diel.
Národné zdravotníctvo má tiež dôležitú úlohu pri šírení objektívnych informácií, aby sa zmenšili zjavné rozdiely medzi správami farmaceutického priemyslu a nezávislými informáciami.
Argumenty proti zisteniam výskumu
- Príbalové informácie o lieku, s ktorými lekári konzultujú, obsahujú nezávislé informácie kontrolované úradmi.
- Články duchovných autorov sú ponúkané v neformálnom prostredí Vážne vedecké časopisy také články neuverejňujú.
- Spravidla, Lekári sú informovaní o nových liekoch na stretnutiach organizovaných farmaceutickými spoločnosťami, kde univerzitní profesori alebo prednostovia kliník prezentujú výhody tohto lieku.
- Po tomto bode bude písanie receptu závisieť od rozlišovacej schopnosti a svedomia každého špecialistu.
Redakcia MedLive.ro
30 de galbeni odpovedalo 28. októbra 2010 - 14:23 Trvalý odkaz
Lekársky systém (farmaceutické spoločnosti, lekári, farmaceuti, nemocnice, lekárne) má 2 zdroje zisku: choroby a nevedomosť. Jeho záujmom je, aby bola populácia chronicky chorá (stále však práceneschopná, aby bola schopná platiť) a aby bola čo najviac zmätená, dezinformovaná a panika.
Claudia odpovedala 28. októbra 2010 - 14:24 Trvalý odkaz
Veľmi zaujímavé a pravdivé!
bibi odpovedal 28. októbra 2010 - 15:34 Trvalý odkaz
asi tak s antikoncepčnými letákmi.