Felix a Petrov
GALÉRIA
Naozaj tam boli dobrí ochrankári?
Blízka budúcnosť patrí veľkým stranám: PNL, PSD a USR. Pravdepodobne opäť s malou okultnou pomocou a UDMR sa stane v roku 2020 parlamentnou stranou. Namiesto toho majú Pro Rumunsko, ALDE a PMP malú šancu parazitovať na zákonodarnom zbore.
Bývalá hlava štátu Traian Băsescu, otec „populárnych“, pocítil nebezpečenstvo a vyšiel na rampu. Urobil to zakaždým, keď sa ľudia okolo neho potýkali. Teraz námorník nevylúčil možnosť uchádzať sa o post starostu Bukurešti. Prvýkrát ho získal v roku 2000, keď rozbil superkorupčného lekára Sorina Oprescu. Mimochodom, čo sa stalo s týmto hypochimenom, ďalším z veľkej galérie prehnitých postáv okolo Iona Iliesca?
Basescov trik sa zdá byť triviálny. Bývalý prezident chce v komunálnych voľbách (a v parlamentných voľbách, ak sa budú konať aj v prvej časti roka) vytiahnuť PMP nad 5% hranicu, a to nielen v hlavnom meste, ale všade v krajine. Nemyslím si, že námorník skutočne dúfa, že zvíťazí, ale politický boj ho vždy posilnil. Potreboval by posilňovač: v poslednej dobe som ho videl v televízii slabého a úplne neinspirovaného. Zostali z neho iba ústa.
Stanovil však podmienku prihlásenia sa na miestne preteky. Do tej doby bude súd riešiť kauzu Petrov - prípad, v ktorom je bývalý prezident obviňovaný zo spolupráce so starou ochrankou a zleje niekoľko spolužiakov na svoju politickú políciu. „Petrov“ bolo zjavne krycie meno Traiana Băsesca a skutočnosť, že bol premenovaný, dáva jeho vypovedaniu oveľa konzistentnejší význam. Ešte mizernejšie.
Námorník, ktorý je talentovaným politickým hráčom, si je vedomý, že aj keď bude do volieb vládnuť súdnictvo, aj v jeho prospech, plechovka zostane navždy visieť na starom kdouľovom chvoste. Aká je teda schepsa? Núti nás to urobiť porovnanie, ktoré by mu mohlo prospieť.
Už dávno bol Basescu medzi prvými, kto použil výraz „dobrý ochrankár“ vo vzťahu k údajnému modrookému agentovi, drsný, ale menej pokušený prelievať nevinnú krv disidentov; vlastenecký, ale zdržanlivejší pri podpore veci svetového komunizmu a nespočetného množstva imbecilov „toas“; vynaliezavý, ale nie veľmi ochotný zdvihnúť ruku po lakte v štátnych financiách atď.
Proti „dobrým“ bol zjavne „zlý strážca“, teda úplne bezohľadný jedinec, schopný akejkoľvek špiny dosiahnuť osobný záujem, za čo bol komunizmus iba zámienkou, aby si dal mosadz do tváre. . V kapitalizme zostal úplne rovnaký, ale nekonečne bohatší. Príklad? Dan Voiculescu - „Felix“.
Určite ten, ktorý sa volal Petrov, písal dejiny. Počas desiatich rokov, keď bol na čele krajiny, utrpeli zlí sekuritáti, boli zatknutí veľkí korupčníci a Rumunsko sa ukázalo ako lojálny priateľ EÚ a NATO, ale tiež mimoriadne kritický hlas voči Rusku.
Aké dobré to bolo, keby sa to tu všetko skončilo!
Ale Elena Udrea, Videanu, Berceanu, ale stovky miliónov eur, ktoré zmizli v ničote? Čo neplatnosti v územných vetvách? Ale absencia reforiem? Ale nedostatok skutočne dôležitých projektov pre krajinu?