Filmový priemysel; krúžky; do e-mailovej schránky používateľov YouTube
BGH kladie otázky Súdnemu dvoru: Musí YouTube v prípade porušenia autorských práv na svojej platforme vydávať držiteľom práv rozsiahle dátové záznamy svojich používateľov?
Zákon o autorských právach a ochrane údajov nepoľavuje. Len nedávno by mali prenajímatelia odstrániť mená svojich nájomcov zo značiek zvončeka kvôli všeobecnému nariadeniu o ochrane údajov. Hashtag „Klingelgate“ bol posmešnou fackou. Teraz je to opäť o boji filmového priemyslu proti porušovaniu autorských práv na YouTube.
Otázkou je, či je zákon o autorských právach alebo o ochrane údajov dôležitejší. Držitelia práv chcú odstrániť anonymitu používateľov YouTube, aby sa mohli dostať k ich skutočnej identite, a teda k ich vchodovým dverám (s zvončekom alebo bez neho). Čo najviac údajov by malo filmovému priemyslu umožniť v prípade potreby podniknúť právne kroky proti zodpovedným osobám. Proti tomu je právo používateľov internetu na ochranu ich údajov.
Rozsiahle údaje dôležité pre presadzovanie autorských práv
V prípade Federálneho súdneho dvora (Az. I ZR 153/17) používatelia nelegálne nahrávali filmy ako „Parker“ a „Scary Movie 5“ na YouTube. Distribútor filmov Constantin Film chce od YouTube celú tortu, teda informácie o všetkých dostupných údajoch o používateľoch.
Týka sa to najmä IP adries, e-mailových adries a telefónnych čísel používateľov. V praxi to adresa IP zvyčajne osvetľuje. Držitelia práv to totiž môžu využiť na zistenie totožnosti vlastníka pripojenia prostredníctvom poskytovateľa internetu.
Ak e-mail, IP adresa a telefónne číslo spadajú pod pojem „adresa“?
Meno a adresa porušovateľa sú priamo zahrnuté do rozsahu práva na informácie. Pre súdy je však rozhodujúcou otázkou, či pod pojem adresa spadajú aj údaje ako e-mail a IP adresa alebo telefónne číslo. Až potom prichádza na rad právo na informácie. Na rozdiel od nemeckého práva na informácie, smernica o vymáhaní práva, ktorá musí byť zohľadnená pri výklade žaloby, nehovorí o „adrese“, ale o „adrese“.
V predchádzajúcich prípadoch nechal frankfurtský regionálny súd spočiatku držiteľov práv úplne naprázdno. Frankfurtský vyšší regionálny súd s filmovými vykorisťovateľmi súhlasil iba čiastočne. Podľa vyššieho krajinského súdu vo Frankfurte nad Mohanom zahŕňa pojem adresa e-mailovú adresu, nezahŕňa však telefónne číslo ani adresu IP.
Európsky zákon o autorských právach musí udávať smer
BGH predložil otázku rozsahu práva na informácie na rozhodnutie ESD. ESD musí teraz rozhodnúť, či e-mailové adresy, telefónne čísla a IP adresy spadajú pod pojem adresy v zmysle smernice o presadzovaní práva.
Dá sa očakávať, že ESD bude právo na informácie vykladať extenzívne. V súčasnosti sú e-mailové adresy takmer synonymom poštových adries. A telefónne číslo umožňuje aj komunikáciu cez WhatsApp alebo SMS podľa e-mailovej adresy. Zverejnenie adresy IP sa vyžaduje aj pre efektívny návrh práva na informácie.
IP adresa má však „iba“ funkciu adresovania, ale žiadnu komunikačnú funkciu. Toto hovorí proti rozšíreniu informácií na IP adresu. Proti zverejneniu telefónneho čísla by mohla hovoriť aj zásada minimalizácie údajov. Pretože držitelia práv už môžu získať ďalšie informácie o totožnosti používateľa pomocou svojej e-mailovej adresy a adresy IP.
Trvalo udržateľné riešenie musí zohľadňovať zákon o autorských právach aj zákon o ochrane údajov. Žiadne z týchto práv nie je absolútne. Držitelia práv však musia mať v každom prípade možnosť svoje nároky nejakým spôsobom vymáhať. V opačnom prípade bude presadzovanie práva na internete bokom. Bolo by mysliteľné, aby nemecký zákonodarca objasnil, že do žiadosti o informácie môžu byť zahrnuté aj adresy IP.
V každom prípade dal európsky zákonodarca tomuto problému nový impulz: Filtre nahrávania reformy autorských práv, ktorá bola odvtedy schválená, bude mať pravdepodobne trvalý vplyv na diskusiu o obsahu na online platformách.