Fórum Astma je somatický

Tak tak. somatický “

Správa pre Practicus:

. Nudte sa, prosím, už ďalej!

A.
Autori by chceli pomenovať štúdiu (štúdie), ktoré podporujú tvrdenie, že (ďalšie) zníženie znečisťujúcich látok v ovzduší a na základe našich okolností vedie k znateľnému zníženiu (nových) chorôb (aj) u detí.

Prosím vezmite do úvahy aj zistenia Cochranovej analýzy, v ktorej bol spomenutý „žiadny účinok“ (1).

B.
Ak je (mmn strmá) téza pravdivá, že v skutočnosti neexistujú „žiadne limitné hodnoty“ pre škodlivé účinky látok znečisťujúcich ovzdušie, vyvrátte vetu (!), Že „každý dych skracuje život“.

Vysvetlite, prosím, ako toto tvrdenie súvisí s tvrdením homeopatie, že „účinné látky“ by mali mať viac účinkov, tým vyššie je „riedenie“ (pribúdajúce ochorenia dýchacích ciest so znižujúcim sa počtom škodlivín!).

C.
Teraz sme všetci pochopili („70 000 štúdií“), že - videní iba „optikou environmentálnej epidemiológie“ - ľudia by mali zomrieť alebo utrpieť vážne škody aj pri najmenšom množstve znečistenia ovzdušia.

Čomu vlastne títo snobi veria? Vážne sa nás snažíte presvedčiť, že správa, že „znečistenie ovzdušia je (údajne) škodlivé“, sa *** NIE *** nedostala k nikomu. K akým NOVÝM poznatkom by mala táto „štúdia“ prispieť?

Nenechajte sa nudiť!

Konečne prináša VÝSLEDKY!

Z epistemologického hľadiska je však (podľa Karla Poppera) PROOF nemožné, že existujú iba „biele labute“ (dokonca ani sedemdesiattisíc prvý výpočet nepomáha; pokiaľ ide o „medicínu založenú na dôkazoch“, „štúdia“ je VEĽMI silná. Slovo pre počítačových nerdov.).

ZÁVAŽNÁ vedecká práca musí byť NEPRAVDIVÁ. Aké „robustné“ sú teda tézy environmentálnej epidemiológie (2)? Alebo to nie sú v skutočnosti čisté „otázky viery“?

_____________
Podpísaný (-á) výslovne prehlasuje, že a) nedochádza ku konfliktu záujmov ab) o ochrane ľudského života je rovnako nediskutovateľné aj pre neho.

MfkG Dr. A. Schnitzler, FAfIM, Lüneburg

poverovacie listiny
(1) Zylka-Menhorn V. Znečistenie ovzdušia: Zložitosť neumožňuje všeobecné tvrdenia. Dtsch Arztebl International 2019; 116, A-1110
(2) Köhler D, Hetzel M, Klingner M a kol. Úloha látok znečisťujúcich ovzdušie v zdraví. Pneumológia 2019; 73: 274-287.

Môžeme sa PREDAŤ za hlúpych.

Je nám ľúto, ale povedať, že neexistuje „žiadna dolná hranica“, je KOMPLETNÉ NESPRÁVNE.

Dôvod:
AK by to bolo, akékoľvek znečistenie ovzdušia MUSÍ spôsobiť poškodenie v závislosti od dávky.

Zdvojnásobenie veku preto musí mať (v prvej aproximácii) rovnaký účinok ako zdvojnásobenie dávky. To by si však vyžadovalo vysvetlenie, prečo NIE VŠETCI, napríklad osemdesiatnici trpeli astmou alebo zomreli.

Každý, kto predáva také nezmysly a zároveň požaduje, aby sa s ním brali vážne, nemá vo svete VEDY absolútne žiadne podnikanie.

---