Forum Ern; LOGI - nelogické

Registrovať
zaregistrovať sa
Pomoc

Fóra
- Prehľad
- Všeobecné
- oči
- diskusia
- výživa
- deti
- partnerstvo
- Príspevok na starostlivosť
- Čerpací klub
- Jednotná výmena
- softvér
- Šport
- Vyhľadávanie
- Návrh a kritika
- Členovia
Adresy
- Prehľad
- Výrobca
- Podporné skupiny
- Predajca ponuky cukrovky
- Organizácie/Združenia
- lekárov
- Ostatné
Produkty
- Prehľad
- Merače glukózy v krvi
- Testovacie prúžky
- Kontrolné riešenia
- Lancetové zariadenia a lancety
- Tlakomery
- Inzulínové pumpy
- CGMS
- Perá/injekčné pomôcky
- Ihly na perá
- Softvér/aplikácie
- Časopisy
- Knihy
- vybavenie
- Krokomer
- Výrobky na starostlivosť o pokožku
- Ostatné
Info
- Prehľad
- Novinky
- Diania
- Slovník
- Jedlo

LOGI - nelogické?

Teraz som diabetik a snažím sa získať komplexné informácie. Samozrejme, hlavne čo sa týka stravovania; o)

Teraz ma fórum informovalo o LOGI a podrobne som sa na to pozrel.
To, čo NECHCETE dostať do mojej hlavy, je všetko to tučné.
Na kurze som sa teraz dozvedel, že hladina glukózy v krvi má tiež niečo spoločné s krvným tukom, pretože tak zabraňuje pôsobeniu inzulínu (inzulínová rezistencia) v bunkách.
- Prečo by som teraz mal jesť viac tuku, ak bolo LOGICKÉ znižovať tuk?
- Ako môže byť dobré pre telo, aby jedlo veľa tukov? Metabolizmus by sa zmenil, hovorí sa o HP, ale je to užitočné/potrebné/zdravé? (Cholesterol, močovina, kreatinín atď.).
- ALEBO s tukom sú myslené iba „dobré“ tuky (mononenasýtené)?
Prečo je ale na fóre LOGI odporúčaná majonéza atď.? O „dobrom“ tuku nemôže byť reč.

Mám viac otázok, ale myslím si, že by bolo dobré, keby ste o tom niečo povedali vy, ktorí máte skúsenosti s LOGI.
Som skeptický voči LOGI, ale nie obranný a rád by som sa o ňom dozvedel viac skôr, ako si urobím názor.

1. každý obchodník chváli svoj tovar!
2. Aj bez logiky žili diabetici desaťročia „zdravo“.
3. logi je rovnako dobré ako všetky ostatné „diéty“ - kto chce, môže, kto nie, nechaj to tak.

a keď čítam na webovej stránke logi:

napísal:
"Ľudia sú stále hrubšie. Štíhli dospelí sú v dnešnej dobe vzácnymi exemplármi, bucľatí sú pravidlom a sú skutočne tučnými každodennými zjaveniami. A to v čase, keď sa zdá, že celý svet je posadnutý zoštíhľujúcim a fitnesovým šialenstvom. Čo je zle Príčiny sú domáce: za posledných pár storočí sme vytvorili prostredie, v ktorom používame čoraz menej energie. Navyše jeme viac, ako je potrebné. Ale veľké brušká sú všetko, len nie žiaduce - najmä zo zdravotných dôvodov. Vedci po celom svete už desaťročia hľadajú riešenie na zastavenie šírenia epidémie nadváhy a obezity. „

ahoj kritický hosť,
Môžem s tebou iba súhlasiť. Osobne som nikdy nebol zástancom akýchkoľvek „diét“ alebo „stravovacích odporúčaní“
Keď som sem prišiel krátko po stanovení diagnózy, LOGI som zaregistroval iba okrajovo a odvtedy som mu, úprimne, nevenoval žiadnu pozornosť. Niektoré základné vedomosti o cukre, sacharidoch atď. Boli samozrejme potrebné a zvyšok som sa rozhodol, vyskúšal, upravil a presvedčil sa, že to funguje dobre.
Nakoniec však asi zjem aj niečo ako LOGI.
Skutočne musíte zistiť sami, čo je pre vašu BG dobré a čo nie. Medzitým som už znova zaviedol jedlá, ktoré som predtým striktne vynechal.

O vašej ponuke.
súvislosť medzi zvyšujúcou sa hmotnosťou ľudí a počtom výživových fyziológov a diét je zrejmá. Samozrejme to vidíte tak, alebo naopak;-)

Ahojte všetci

Prebral som si pre seba časť programu LOGI, ktorý má z môjho pohľadu zmysel kombinovať s NORMÁLNYM jedlom.
A tiež som veľa démonizoval a tieto veci znova jedol, ale s mierou.
Raz týždenne to urobte hriechom a potom do riti. ja na BZ.
Ale iba raz.
Potom dajte celú pizzu extra veľkú z taliančiny.

------ (H4) Špagety, samozrejme ! -------

LG Anni Každý si nájde cestu a nakoniec každý dosiahol svoj cieľ !

AnnimauS11 napísal:
Ahojte všetci

znie dobre pre Anni:-)

Ako som povedal: Nechcem sa démonizovať, chcem to pochopiť!

Rainer, môžeš k tomu niečo napísať? Pokiaľ viem, stravuješ sa podľa LOGI, však?

No, Jürgen.
možno mi niekto dá odpovede na moje otázky vyššie. Majú skôr teoretický charakter a iba nepriamo súvisia s MOJIM jedlom, ale oveľa viac súvisia s LOGI, chápete?
Myslím si, že nikto si neosvojí stravovacie návyky, o ktorých nie je presvedčený alebo im nerozumie. A keďže Rainer, pokiaľ si dobre pamätám, sa stravuje podľa LOGI, mal by byť schopný aspoň zhruba odpovedať na moje otázky. Netýka sa to iba Rainera, ten bol samozrejme iba príkladom.

ahoj Arvida,
na tému LOGI: Raz som išiel na stránku LOGI, aby som sa dozvedel viac. Teraz, o hodinu neskôr, som veľmi sklamaný a musím v tomto bode súhlasiť s „kritickým hosťom“ s jeho výrokom „každý obchodník chváli svoj tovar“.

To, čo nasleduje teraz, by sa nemalo chápať ako kritika metódy LOGI, pretože viem, že texty musíte čítať iba tak presne, ako chcete, aby ste ich vedeli rozsekať.;-)
Stránky sa hemžia približnými, nepresnými a všeobecnými tvrdeniami. Nakoniec je LOGI dobré pre všetkých. Aj s výnimkami, ako sú súťažiaci športovci alebo vegetariáni, sa píše o pár viet neskôr, že je tu aj LOGI.
Aby sa tu z toho nerobila doktorská práca. Nečítal som nič o „veľa tuku“, ako píšeš na začiatku.
Už vôbec nie, že by ste mali jesť viac tuku. (To by nenapísal ani Dr. Worm);-)
Takže si myslím, že by si sa nemal príliš fixovať na LOGI.

Ach áno, majonéza: Najprv som sa tomu vyhýbala ako čert. Medzitým som však na to prišiel, keď prevádzam KH na čaj alebo polievkovú lyžicu, potom z KH väčšinou veľa nezostane.

Osobne si skutočne dávam pozor na KH (je to v podstate takmer všade na obale), t. J. Viac ako 4 až maximálne 6 BE vo výnimočných prípadoch pre mňa nepripadajú do úvahy,
A tučný? Vždy som jedol veľmi vysoký tuk a stále nemal nadváhu. To sa však určite nedá zovšeobecniť. Keďže od DM sa stravujem oveľa vedomejšie, samozrejme sa automaticky znížila aj moja spotreba tukov (hlavne pri samotnom varení). Sranda, musím povedať. samotná dobrá panvica môže enormne znížiť spotrebu tukov.
V zásade to držím ako Annimaus.

Viem, že si teraz rovnako inteligentný ako predtým.

--- Ani mne to nie je ľúto ---

P.S.
Ó áno. moja vyššie uvedená kritika LOGI sa týkala výlučne webovej stránky LOGI Dr. Červ. To samozrejme neznamená fórum LOGI. Upravené používateľom 29. júla 2011 5:17:43. Dôvod: Nešpecifikované

Napísali ste nádherne;-) Moje 20-ročné služby v oblasti cukrovky ma naučili predovšetkým jednej veci: jadrom všetkých metód s vlastným menom je vždy pevná viera v komplexnú správnosť ako absolútny jedinečný predajný bod. A takmer všetci z nich sú znateľne nepokojní až otvorene negatívni, keď používam alebo odporúčam merač BG na jednoduchý test svojich tvrdení. Logi nie je výnimkou, ako to z času na čas zistím pri písaní poznámok na fóre.

Pre apoštolov štandardnej výživy je nepredstaviteľné, že sa prekvapivé množstvo sacharidov z každého jedla najskôr premení na triglyceridy, tj. Na tuk, a ako také skončia vo všetkých plaveckých pomôckach, ktoré sme zhromaždili. Podľa svojej čistej doktríny KH nemôžu tvoriť tuk, čo je zrejmé zo skutočnosti, že krém na mlieku je možné pozorovať iba u kráv na tukových pastvinách, príp.?

Pre apoštolov štandardnej výživy je nemysliteľné, aby sa zjedený tuk v žiadnom prípade okamžite nenabaľoval na vankúše, ale aby sa používal popri výrobe energie, napríklad na neustálu obnovu buniek a aby ich štruktúra pozostávala z veľkej časti z tuku aj u chudých ľudí. Čo je pre nich veľmi zlé, je vedomie, že najmenej 80% cholesterolu v krvi sa produkuje v pečeni aj pri diéte, ktorá má absolútne vysoký obsah tukov a v žiadnom prípade nie je nadbytočná, ale je nevyhnutná pre štruktúru buniek a predovšetkým pre izoláciu nervov.

A podľa názoru štandardných apoštolov v oblasti výživy môže každý, kto zje tuk namiesto hlavne KH, a teda zostane štíhly alebo dokonca prejde z okrúhlejšej na štíhlejšiu, a nechá svoju krv otestovať výlučne v rozbitých laboratóriách, musí byť v spolku s diablom. Alebo by mal byť správne fungujúci človek schopný dokázať skutočne zdravé lipidy v krvi?