Fórum; rme; a redakčný tím DД musia rozhodnúť!
Len pár čísel
Abstrakt štúdie (pozri odkaz v článku) ukazuje počet účastníkov štúdie a počet rokov pozorovania, v priemere 7,6 roka na dieťa.
V súčasnom usmernení k autizmu je jasne uvedené, že príznaky sa zvyčajne objavia pred dosiahnutím veku 3 rokov. Z dôvodu širokého spektra prejavov a premenlivých prejavov v prvých rokoch života je presný variant a prognóza k dispozícii až od veku 5 rokov. Roky života možno bezpečne vyhodnotiť:
https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/028-018l_S3_Autismus-Spektrum-Stoerungen_ASS-Diagnostik_2016-05.pdf
Osobitne odporúčam v usmernení bod A.5.7 Vylúčené rizikové faktory a B.2.5 Aktualizácia hlavných a skorých príznakov.
Ak by spoločnosť Pro-Natur chcela poukázať na metodologické nedostatky tejto štúdie, bolo by pekné, keby boli predložené dôkazy vrátane zdrojov.
Prečo tento zbytočný komentár v poslednej vete správy?
Musí rozhodnúť „rme“ a redakčný tím DД!
Či už ako kvintesencia ich vykazovania:
"Veľká databáza umožnila vykonať množstvo podskupinových analýz u detí, ktoré majú zvýšené riziko autizmu z iných dôvodov. Patria sem súrodenci detí s autizmom, detí, ktorých matky mali komplikácie spojené s tehotenstvom alebo detí, ktorých matky fajčili alebo detí s nízkou pôrodnou hmotnosťou. Hviid nenašiel žiadne dôkazy o ďalšom zvýšení rizika autizmu z očkovania MMR pre žiadnu skupinu. “
nechajme stáť, alebo si doprajme surové konšpiračné teórie alebo chceme populisticky poďakovať („Časová blízkosť medzi očkovaním a prvými príznakmi autistických chorôb v budúcnosti presvedčí postihnutých rodičov, že príčinou musí byť očkovanie.“)?
Pokiaľ ide o para-vedecký klam, „Pro-Nature“ je opäť ťažké poraziť. Madsenova štúdia od DK: „Populačná štúdia očkovania proti osýpkam, príušniciam a ružienke a autizmu“ od Kreestena Meldgaarda Madsena a kol. zo dňa 07.11.20002
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134
skúmali všetky deti narodené v Dánsku v rokoch 1991 až 1998 v retrospektívnej kohortnej štúdii. Najstaršie mali v čase vypracovania štúdie v roku 2002 11 rokov, najmladšie 4 roky. Niekoľko diagnóz autizmu bolo jednoznačne potvrdených [„METÓDY - Uskutočnili sme retrospektívnu kohortnú štúdiu všetkých detí narodených v Dánsku od januára 1991 do decembra 1998“].
To samozrejme nezabránilo samozvaným očkovacím skeptikom v tom, aby chceli začať hovoriť o tom, že všetky deti majú iba 4 roky. Ani „Pro-Natur“ pôvodnú publikáciu neprečítal ani nerozumel.
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund (v súčasnosti Mauterndorf/A)
Autizmus ako choroba - očkovanie MMR ako príčina - nesprávne dvakrát!
Existuje toľko individuálnych aspektov.
ad 1: Prečo sa zvyšuje únava z očkovania? Určite nie preto, že očkovanie vedie k autizmu. Tento predpoklad tejto príčinnej súvislosti bol prediskutovaný v malom kruhu a spochybnený hneď po vzniku.
Môžu za to iné veci, napríklad rovnako neudržateľná teória vyhladzovania alebo dogmatizmus, s ktorým chcú zástancovia očkovania biť vakcíny.
Ad 2: Oveľa dôležitejšie je nesprávne zaobchádzanie s autizmom.
Mali by sme byť už dávno preč od toho, aby sme videli autistov ako postihnutých a skrývali autistické deti v špeciálnych školách ako katastrofu pre celú rodinu.
Mylná predstava, že autisti sú chorí a že zdravé deti musia byť chránené pred tým, aby sa stali autistami, viedla iba k viere, že za autizmus môže niečo ako očkovanie.
Existuje teda veľa dôvodov byť skeptikmi očkovania, ale skutočnosť, že očkovanie môže spôsobiť autizmus, je falošná.
A po druhé, existuje veľa príležitostí na to, aby sme autistov viedli k normálnemu životu - napríklad autisti veľmi úspešne pracujú ako počítačoví programátori a sú vyhľadávaní a zdvorilí výrobcami softvéru.
Túto osobitnú formu správania je potrebné urobiť spravodlivo, a nerobíme to nepravdivými vyhláseniami o imaginatívne falošnej patogenéze údajne získanej choroby, ktorou autizmus nie je.
Preto ma menej hnevá hľadanie argumentov autistov na boj proti únave z očkovania, ako skôr mrzutie z toho, že som autológ nevedomky a nemedicínsky podvádzal.
Ak si niekto myslí, že som s týmto názorom sám, mal by si prečítať Olivera Sacksa (zomrel 2015), čo si o autizme myslel tento psychiater, ktorý je určite jedným z najslávnejších psychiatrov našej doby a čo nie je autizmus.