Genéza rómskeho komunizmu; nesc (XIII)
Delegáti a hostia - vrátane Ecateriny Arboreovej a Gheorghiho Dimitrova - na kongrese o založení Bulharského socialistického zväzu mládeže, Rusciuk, august 1912
Balkánske vojny a postoj rumunských socialistov, 1912-1913
Európska politická scéna bola v rokoch 1912-1913 poznačená konfliktami medzi mocnosťami v juhovýchodnej časti kontinentu, ktoré viedli k rozsiahlym vojenským konfrontáciám, ktoré sa označujú ako balkánske vojny. Prvý z nich, ktorý sa konal od septembra do októbra 1912 do mája 1913, postavil Osmanskú ríšu, bývalého vládcu oblasti, proti aliancii - balkánskej lige - malých „kresťanských“ štátov Čiernej Hory, Srbska, Grécka a Bulharska. Spojenci chceli vyhnať Osmanov z Balkánu a cítili sa schopní to urobiť, najmä preto, že títo boli po nedávnej vojne s Talianskom oslabení. Malé spojenecké mocnosti zároveň chceli čo najviac územia sultána.
Okrem územných nárokov, dovolávania sa „historických“ práv, idealizovanej minulosti a manipulácie s demografickými údajmi konkurenčnými tábormi, boli sporné regióny formované komplikovanou minulosťou, boli etnicky a nábožensky mozaikové. Nacionalistické šialenstvo zmobilizovalo balkánske národy, ale všade bolo civilné obyvateľstvo vystavené rozsiahlemu násiliu odporujúcich armád a milícií, od popráv a masakrov až po ničenie lokalít a vyháňanie veľkého množstva ľudí z ich miest a dedín.
Osmanské jednotky na Balkáne boli v minulých rokoch zapojené do rôznych policajných akcií zameraných na kontrolu medzietnických konfliktov a proticisárskych revolt, ktoré niekedy vyprovokovali susedné mocnosti. Osmani boli strategicky a takticky v početnej početnej prevahe, materiálne i početne ohromení spojeneckými jednotkami, a boli porazení v niekoľkých bitkách naprieč územiami, ktoré v tejto oblasti stále vládli, na niekoľkých miestach však odolávali. Aj keď sa zdalo, že aj Konštantínopol dobyjú Bulhari, nakoniec sa Turci s útokmi vyrovnali a podarilo sa im mesto udržať.
Balkánska liga, srbská pohľadnica, 1912
Prímerie bolo o to potrebnejšie, že v spojeneckom tábore už vznikli spory o podiel každej z vojnovej koristi. Rokovania prebiehali v Londýne pod dohľadom veľmocí a mierová zmluva bola podpísaná 17. - 30. mája 1913. Osmani boli prakticky vylúčení z Balkánu, s výnimkou malého územia pri Konštantínopole. Bývalí spojenci sa ale nedohodli na rozdelení dobytých území. Sporné bolo najmä Macedónsko.
Srbi a Gréci sa obávali, že sa Bulharsko stane novým hegemónom Balkánskeho polostrova. Bulharsko, ktoré určitým spôsobom nieslo najväčšiu časť spojeneckej vojny - ak vezmeme do úvahy počet zamestnaných vojakov, smer útoku a utrpené straty - sa cítilo nespravodlivé, pretože jeho jednotky neboli prítomné na hlavných nárokovaných územiach, ktoré medzitým okupovali Srbi a Gréci.
Rumunské jednotky prechádzajú cez Dunaj, 1913.
Nezhody medzi spojencami viedli k novej vojne, ktorá vypukla 16. - 29. júna 1913. Bulharsko bolo tentoraz v konflikte so Srbskom, Gréckom a Čiernou Horou. Rumunsko zasa vyhlásilo vojnu susedom južne od Dunaja 27. júna/10. júla 1913, keď rumunské jednotky vtrhli do severného Bulharska. Ten musel požadovať prímerie. Osmanská ríša tiež znovu vstúpila do bitky a znovu dobyla časť východnej Trácie vrátane mesta Adrianople. Rokovania sa uskutočnili v Bukurešti za účasti Srbska, Grécka, Čiernej Hory, Bulharska a Rumunska, ktoré v skutočnosti hrá úlohu arbitra. Osmani ani veľké európske mocnosti neboli súčasťou tejto mierovej zmluvy, ktorá bola podpísaná 28. júla/10. augusta 1913.
Podpis mierovej zmluvy v Bukurešti, 28. júla/10. augusta 1913.
Mapa Balkánu bola prekreslená podľa záujmov víťazného tábora. Záležalo na územných akvizíciách, princíp národnosti bol veľmi žiadaný, ale málo rešpektovaný. Srbsko získalo severné a stredné Macedónsko a východnú polovicu bývalej krvi Novi Pazar, zatiaľ čo západná polovica druhého územia sa vrátila do Čiernej Hory. Grécko získalo južný Epirus, južné Macedónsko vrátane prístavov Solún a Kavala, ostrovy v Egejskom mori a Krétu. V západnej časti polostrova pri Jadranskom mori uznala existenciu nového štátu Albánsko Londýnska mierová zmluva; Rakúsko-Uhorsko a Taliansko zmarili výpočty Srbov, Čiernej Hory a Grékov na rozdelenie tohto územia.
Rumunsko získalo južnú Dobrudžu, v rumunskom imaginárnom jazyku známejšiu ako Cadrilater, región, ktorý Bukurešť považovala za oprávnený získať, aby si udržala rovnováhu síl na Balkáne. Bolo to územie považované v tom čase za strategicky dôležité, najmä pre zabezpečenie južnej hranice a hlavného mesta kráľovstva. V tejto oblasti sa dovolávali historických práv, boli však úplne približné. Demografická realita neprospievala ani Rumunsku, pretože obyvateľstvo získaného územia tvorili hlavne Turci a Bulhari, iné etnické skupiny - vrátane Rumunov - s nepatrným podielom. Namiesto toho by balkánsky hovoriace populácie Balkánu (Arománci a Megleno-Rumuni), ktoré sú dnes rozdelené medzi niekoľko štátov - Grécko, Srbsko, Albánsko a Bulharsko, rýchlo stratili opar kultúrnej a cirkevnej autonómie, ktorý v predchádzajúcich desaťročiach získala osmanská vláda. zvolený na naliehanie Rumunska.
Veľkým prepadákom bukureštskej mierovej zmluvy bolo Bulharsko, ktorému zostalo iba malé územie vo východnom Macedónsku a časť západnej Trácie, ktoré mu umožňovalo prístup k Egejskému moru. Niet divu, že túžbu Bulharska po pomste - proti susedom v bývalej balkánskej lige a proti Rumunsku - vyvolali práve ustanovenia o hraniciach. Samostatnou zmluvou medzi Bulharskom a Osmanskou ríšou boli v septembri 1913 Osmanom udelené znovuzískané územia západne a severne od Carihradu.
Balkánske vojny nenechali ľahostajných socialistov v Európe, tým menej tých na Balkáne. Sociálni demokrati v Rumunsku boli vyhlásení za pacifistov, rovnako ako európski socialisti. Pokiaľ ide o riešenie situácie na Balkáne, socialisti verili, že riešením je založenie Konfederácie balkánskych štátov. Túto myšlienku vyjadrili balkánski socialisti od medzibalkánskeho socialistického zjazdu v Belehrade na konci decembra 1909. „Iniciatívni solidarita záujmov“ balkánskych národov by mala viesť k politickej únii s cieľom brániť vnútorné záujmy. a nezávislosť štátov v tejto oblasti. Až do rozšírenej politickej únie však museli socialisti na Balkáne vyriešiť jednotu vo svojom vlastnom hnutí. Veľkú slabosť predstavovali bulharskí socialisti, ktorí mali v dlhodobom konflikte dve skupiny, jednu umiernenú a druhú radikálnu.
Pokus Sociálnodemokratickej strany Rumunska o zvolanie konferencie v Bukurešti v auguste 1910 bol neúspešný. Druhé stretnutie sa uskutočnilo v Belehrade v októbri 1910 za účasti delegátov zo Srbska, Chorvátska, Bosny, Turecka a Rumunska; rozdelení, Bulhari sa nezúčastnili. Cieľom bolo pripraviť druhý zjazd socialistických strán v regióne.
Napriek zapojeniu Medzinárodného socialistického úradu, ktorý sa rozhodol zvolať druhý medzibalkánsky kongres, sa neuskutočnil. Predsedníctvo poverilo Cristiana Racovského, ktorý mal rozsiahle kontakty na Balkáne, aby pripravilo konferenciu v Carihrade. V kontexte mobilizácie balkánskych štátov v septembri 1912 sa neuskutočnila ani táto konferencia. To, čo sa podarilo zhromaždiť v Carihrade - Racovskému, dvom arménskym socialistickým stranám a Solúnskej federácii, sa podarilo urobiť, bolo zverejnenie manifestu proti vojne. Tento dokument podporil riešenie konfliktov medzi národmi polostrova založením federatívnej republiky vrátane Turecka a Rumunska. Vojnu musel nahradiť boj za politické, sociálne a ekonomické reformy. Manifest následne podpísali všetky socialistické strany na Balkáne a prevzala ho medzinárodná socialistická tlač.
V septembri až októbri 1912 sa uskutočnili protesty organizované rumunskými sociálnymi demokratmi proti vojne v Bukurešti, Iasi, Braile, Galati, Ploiesti, Campine, Piatra Neamt, Konstanca, Turnu Severin, Bacau, Roman, Calarasi, Giurgiu, Pitesti, Tulcea, Botoșani, Focșani a Buzău. 4. októbra 1912 bol v pracujúcom Rumunsku zverejnený manifest, ktorý prevzali balkánske socialistické strany. Bol tiež uverejnený osobitný manifest výkonného výboru PSDR. Boje proti vojne boli venované ďalšie manifesty, letáky, čísla pracovných novín România a prejavy zhromaždené v brožúrach.
Pacifistické stanovisko v súvislosti s balkánskym konfliktom zaujali aj európski socialisti. Napríklad v októbri 1912 sa v Bruseli uskutočnilo rozsiahle mierové zhromaždenie za účasti hlavných vodcov Socialistickej internacionály. Cristian Racovski bol prítomný v mene rumunských socialistov. Pacifistický postoj mal aj medzinárodný socialistický kongres v Bazileji, ktorý sa konal 17. - 19. novembra 1912. Constantin Dobrogeanu-Gherea a Gheorghe Grigorovici zastupovali Sociálnodemokratickú stranu Rumunska.
Rumunskí socialisti sa domnievali, že „turbulencia na Balkáne“, ako nazvali všetko, čo sa v tejto oblasti udialo v posledných rokoch, bola výsledkom akcií buržoázie v regióne, ktorá pri hľadaní území nebola ničím iným ako nástrojom veľmocí. „. Z pohľadu socialistov bola záchrana proletariátu a národov tejto oblasti zárukou civilizácie a mieru iba pri vzniku federatívnej republiky balkánskych štátov.
Pred vypuknutím druhej balkánskej vojny a na jej začiatku organizovali rumunskí socialisti protesty. Už v čase mobilizácie rumunskej armády, ktorá predpokladala vstup krajiny do vojny, protestovali sociálni demokrati proti tomu, čo považovali za akciu slúžiacu iba rumunskej politickej triede. 30. júna/12. júla 1913 výkonný výbor PSDR zverejnil v Working Rumunsku vyhlásenie, v ktorom sa robotnícka trieda kategoricky postavila proti buržoázii: „Medzi nami a vami nie je nič spoločné.“ V rakúskej socialistickej tlači bol vytlačený list sociálnych demokratov v Rumunsku Sociálnodemokratickej strane v Rakúsku, v ktorom bol zdôraznený ich postoj. V rovnakom duchu poslali rumunskí socialisti podrobnú správu Medzinárodnému socialistickému úradu.
Deň pred podpísaním mierovej zmluvy, 27. júla/9. augusta 1913, sa socialisti zhromaždili v sociálno-demokratickom klube v Bukurešti a hlasovali za návrh s názvom Za slobodu národov. Anexia štvoruholníka „rumunskou oligarchiou“ bola bezvýhradne odsúdená, zdôrazňujúc, že s miestnymi obyvateľmi neboli konzultované. Zároveň bol poslaný pozdrav obyvateľom regiónu, rumunskí socialisti ich ubezpečili o ich sympatiách.
Trockij v Rumunsku, 1913
Vojny na Balkáne priťahovali pozornosť nielen kancelárov veľmocí, ale aj tlače, ktorá sa objavovala v ich dôležitých mestách. Medzi novinárov, ktorí do regiónu pricestovali v tejto súvislosti, patril Lev Trockij. Trockij, ktorý sa narodil v roku 1879 v bohatej židovskej rodine v Chersonskej oblasti na juhozápade Ruska, sa stal militantným socialistom a ďalším radikálom bol uväznený a dvakrát deportovaný na Sibír. Neskôr bol deportovaný do exilu.
V rokoch 1912-1913 bol mladý ozbrojenec vojnovým korešpondentom na Balkáne pre ľavicovú publikáciu Kievskaia Misl, ktorá vyšla v Kyjeve. Počas svojho pôsobenia v tejto oblasti napísal viac ako 70 článkov o politickej, vojenskej a sociálnej realite Balkánu.
V lete 1913, počas a po skončení druhej balkánskej vojny, Trockij pricestoval do Rumunska. Mal napísať niekoľko článkov, niektoré z nich reportážne, publikované tiež v Kievskaia Misl, medzi 7. júlom a 13. septembrom 1913, ktoré boli neskôr opäť zjednotené. Trockij sa so svojimi čitateľmi podelil o svoje prvé dojmy z rumunského jazyka, rumunskej spoločnosti a sociálneho napätia. Písal o ťažkej situácii roľníkov, vrátane povstania v roku 1907, politickej triedy, hlavného mesta krajiny, židovského problému. Porozprával tiež o kampani rumunských vojsk na juh od Dunaja, o cholere, ktorú priniesli rumunské jednotky z Bulharska a ktorá následne prenasledovala civilné obyvateľstvo, najmä na juhu krajiny, o mieri v Bukurešti a rumunsko-bulharských vzťahoch. urobil porovnanie medzi týmito dvoma národmi.
Zväzok sa objavil na Polirom v roku 1998
Trockého články ukázali, že autor bol zamestnaným človekom, jeho radikálne myšlienky sú viditeľné v „horúcich“ písaných textoch, za slovami je určitá arogancia. Rovnako zrejmá je však expresívnosť jeho pera, ktorú zdvojnásobuje chápanie komplikovaných mocenských vzťahov medzi štátmi, medzi politickými, etnickými a sociálnymi skupinami. Zachytil realitu rumunskej spoločnosti, politické a ekonomické rozpory, sociálne napätie, byrokraciu.
Trockij zaznamenal veľkú korupciu a jej osobitne dôležitú úlohu v rumunskej politike. Poznamenal tiež, že „hlavným nástrojom korupcie je mimoriadne neprimeraný rozpočet“. Nezávislí intelektuáli chýbali, ten, kto existoval, bol závislý od štátu, v skutočnosti jeho prílohy. Militujúci novinár, ktorý je veľmi kritický voči politickej realite, hovoril o Rumunsku ako o „krajine nekontrolovateľných kliknutí a ich závislej klientele“.
Trockij, muž s hlbokým radikálnym presvedčením, informoval pred niekoľkými desaťročiami o situácii rumunských pracujúcich a socialistov, o „robotníckej strane“ (PSDR), vrátane vzniku prvých socialistických skupín v krajine. Dvaja z rumunských socialistických vodcov - Cristian Racovski a Constantin Dobrogeanu-Gherea - boli v dobrom vzťahu s Trockým.
Cristian Racovski, Lev Trockij a Constantin Dobrogeanu-Gherea, 1913.
Ten vo svojich článkoch chválil dvoch rumunských socialistov. V lete 1913 Trockij sprevádzal Racovského na jeho vidieckom panstve neďaleko Mangálie. Priateľstvo medzi nimi bolo trvalé, čo bolo viditeľné na konci Veľkej vojny a v nasledujúcich rokoch, keď boli opäť spolu, tentoraz v Rusku pohltenom revolúciou.